นี่ไม่ใช่กลยุทธ์ใหม่ เป็นเวลานานแล้วที่องค์กรต่อต้านรัฐบาลที่ลี้ภัยอยู่ต่างประเทศ เช่น เวียดตัน รวมทั้งเว็บไซต์ต่อต้านรัฐบาลบางแห่ง เช่น Thoibao.de, Chan Troi Moi Media, Nguoi Thuong vi Cong Ly (ชาวมอนตานยาร์ดเพื่อความยุติธรรม) เป็นต้น ได้ใช้ "รูปแบบ" เดียวกันมาโดยตลอด พวกเขาจงใจสร้างเรื่องราวที่ซับซ้อนด้วยตัวละคร ฉาก และคำพูดที่เลี่ยงบาลี เช่น "นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย" "ผู้พิทักษ์ สิทธิมนุษยชน " "เสียงของผู้เห็นต่าง" เป็นต้น เพื่อปกปิดธรรมชาติที่แท้จริงของบุคคลที่กระทำผิดกฎหมายอย่างร้ายแรง
กลยุทธ์ของพวกเขาไม่ใช่การปฏิเสธความจริงโดยสิ้นเชิง แต่เป็นการเลือกเฉพาะส่วนที่เอื้อประโยชน์ที่สุด โดยละเว้นบริบททางกฎหมายและหลักฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ทำให้เกิดภาพที่บิดเบือน การตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินคดี หมายจับ การส่งผู้ร้ายข้ามแดน หรือการพิจารณาคดีที่ดำเนินการตามกฎหมาย ถูกตีความอย่างจงใจว่าเป็น "การปราบปราม" การจัดการกับอาชญากรถูกบิดเบือนว่าเป็น "การปิดปากผู้เห็นต่าง" นี่คือความผิดพลาดในการบิดเบือนแนวคิดเพื่อสร้างความสับสนให้แก่สาธารณชน
กรณีหนึ่งที่เห็นได้ชัดคือกรณีของ Y Quynh Ddap เว็บไซต์ฝ่ายตรงข้ามจงใจวาดภาพเขาว่าเป็น "นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน" ที่ "ถูกตามล่าข้ามพรมแดน" อย่างไรก็ตาม ความจริงกลับตรงกันข้าม หน่วยงานอัยการของเวียดนามระบุว่า Y Quynh Ddap มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ร้ายแรงเป็นพิเศษในกู่กุ้ยน (ดักลัก) ในเดือนมิถุนายน 2566 ซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บจำนวนมาก หลังจากหลบหนีไปต่างประเทศ เขาถูกทางการ ไทย สอบสวนตามกฎหมายไทยและหลักการความร่วมมือระหว่างประเทศในการต่อต้านอาชญากรรม ก่อนที่จะถูกส่งตัวกลับไปยังเวียดนาม นี่เป็นกระบวนการยุติธรรมปกติระหว่างประเทศอธิปไตย และไม่ใช่ "การปราบปรามข้ามชาติ" อย่างที่องค์กรฝ่ายต่อต้านจงใจบิดเบือน
ในทำนองเดียวกัน เหงียน วัน ได ได้รับการยกย่องจากกลุ่มฝ่ายค้านมาหลายปีในฐานะ "สัญลักษณ์แห่งประชาธิปไตย" อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาลงโทษเขาทั้งหมดล้วนมาจากความผิดฐานละเมิดกฎหมาย ซึ่งได้รับการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีตามกระบวนการทางกฎหมาย ในปี 2550 เหงียน วัน ได ถูกดำเนินคดีในข้อหาเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัฐ หลังจากพ้นโทษแล้ว แทนที่จะละทิ้งกิจกรรมบ่อนทำลาย เขากลับจัดตั้งและเชื่อมโยงกับกองกำลังฝ่ายต่อต้าน โดยได้รับเงินทุนจากต่างประเทศเพื่อสร้างเครือข่ายกิจกรรมที่มุ่งต่อต้านรัฐ เหงียน วัน ได เองก็ยอมรับว่าได้รับเงินทุนจากองค์กรต่างประเทศเพื่อสนับสนุนกิจกรรมของเขา ด้วยการกระทำเหล่านี้ การดำเนินคดีอาญาจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ตามกฎหมาย และไม่สามารถเทียบเท่ากับการ "ปราบปรามผู้เห็นต่าง" ได้
กรณีของเลอ จุง โคอา ก็คล้ายคลึงกัน ภายใต้หน้ากากของการดำเนินงานเว็บไซต์ "ข่าวอิสระ" เป็นเวลาหลายปี เขาได้โพสต์และเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือน สร้างขึ้นมาเอง และใส่ร้ายป้ายสีผู้นำพรรคและรัฐบาลอย่างต่อเนื่อง โดยร่วมมือกับองค์กรฝ่ายค้านในต่างประเทศหลายแห่งเพื่อดำเนินกิจกรรมต่อต้านเวียดนาม ด้วยการกระทำเหล่านี้ที่แสดงให้เห็นถึงสัญญาณของการกระทำผิดทางอาญา หน่วยงานสืบสวนความมั่นคง แห่งกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ จึงได้เริ่มดำเนินคดีอาญา ออกหมายจับ และไล่ล่าตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและประมวลกฎหมายอาญา เมื่อบุคคลถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดกฎหมาย นั่นคือกระบวนการบริหารความยุติธรรม ไม่ใช่ "การปราบปราม" อย่างที่องค์กรฝ่ายค้านจงใจสร้างขึ้น
เรื่องเล่าที่บิดเบือนของฝ่ายตรงข้าม
เป็นที่น่าสังเกตว่ากองกำลังที่บ่อนทำลายมักพยายามทำให้เส้นแบ่งระหว่างเสรีภาพและการกระทำที่ผิดกฎหมายนั้นคลุมเครือ พวกเขาพยายามเปลี่ยนอาชญากรให้เป็น "นักโทษทางความคิด" และเปลี่ยนการก่อวินาศกรรมต่อรัฐให้เป็นการ "ใช้เสรีภาพในการพูด" อย่างไรก็ตาม ในรัฐที่ปกครองด้วยหลักนิติธรรมทั่วโลก เสรีภาพย่อมไม่มีขีดจำกัด รัฐธรรมนูญของเวียดนาม พ.ศ. 2556 ยืนยันอย่างชัดเจนว่าสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองได้รับการยอมรับ เคารพ คุ้มครอง และรับประกันตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ในขณะเดียวกัน รัฐธรรมนูญยังกำหนดว่าการใช้สิทธิเหล่านี้อาจถูกจำกัดได้เมื่อจำเป็นเพื่อการป้องกันประเทศ ความมั่นคงของชาติ ความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสังคม ศีลธรรมทางสังคม และสุขภาพของประชาชน เสรีภาพทางศาสนา เสรีภาพของสื่อ และเสรีภาพในการพูด ล้วนได้รับการรับประกัน แต่ไม่มีใครสามารถใช้สิทธิเหล่านี้ในทางที่ผิดเพื่อละเมิดผลประโยชน์ของชาติหรือสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายขององค์กรและบุคคลอื่นได้
นี่เป็นหลักการสากลที่บัญญัติไว้ในอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศหลายฉบับที่เวียดนามเป็นภาคี ไม่มีประเทศใดรับการใช้ "เสรีภาพในการพูด" เพื่อยุยงให้เกิดการล้มล้างรัฐบาล เผยแพร่การก่อการร้าย แบ่งแยกประเทศ หรือละเมิดความมั่นคงของชาติ ดังนั้น การจัดการกับการละเมิดตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายความมั่นคงทางไซเบอร์ กฎหมายสื่อ กฎหมายว่าด้วยความเชื่อและศาสนา ฯลฯ ของเวียดนาม จึงสอดคล้องกับกฎหมายภายในประเทศและแนวปฏิบัติระหว่างประเทศอย่างสมบูรณ์
ประสบการณ์จริงได้หักล้างข้อกล่าวอ้างที่ว่าเวียดนาม "ควบคุมอินเทอร์เน็ต" หรือ "ปิดปากผู้เห็นต่าง" อย่างสิ้นเชิง หลังจากปฏิรูปมาเกือบ 40 ปี เวียดนามเป็นหนึ่งในประเทศที่มีการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลเร็วที่สุดในภูมิภาค ผู้คนหลายสิบล้านคนใช้สื่อสังคมออนไลน์ทุกวัน มีสื่อหลายร้อยแห่งดำเนินงาน และมีการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเปิดเผยทางออนไลน์นับล้านครั้ง ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูล บริการสาธารณะออนไลน์ การศึกษา การดูแลสุขภาพ อีคอมเมิร์ซ และแพลตฟอร์มดิจิทัลสมัยใหม่มากมายได้อย่างง่ายดาย ความสำเร็จเหล่านี้เป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการขยายการเข้าถึงข้อมูลของประชาชนและสิทธิในการมีส่วนร่วมในชีวิตทางสังคม ซึ่งขัดแย้งกับข้อกล่าวหาเรื่อง "การควบคุมอินเทอร์เน็ตอย่างเบ็ดเสร็จ" อย่างสิ้นเชิง
ยิ่งไปกว่านั้น เวียดนามได้รับการเลือกตั้งจากประชาคมระหว่างประเทศให้ดำรงตำแหน่งในคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติหลายครั้งด้วยคะแนนเสียงสูง นี่ไม่ใช่เพียงแค่การยอมรับอย่างเป็นทางการ แต่สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามอย่างเป็นรูปธรรมของเวียดนามในการส่งเสริมและปกป้องสิทธิมนุษยชน ปรับปรุงกรอบกฎหมาย ยกระดับสวัสดิการสังคม และรับรองสิทธิในการพัฒนาสำหรับพลเมืองทุกคน ความสำเร็จที่เป็นรูปธรรมในการพัฒนาเศรษฐกิจ การลดความยากจน การขยายการศึกษา การดูแลสุขภาพ การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล และการยกระดับคุณภาพชีวิตของประชาชน เป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดของความมุ่งมั่นนี้
ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่เรียกว่า "การปราบปรามข้ามชาติ" นั้นเป็นเพียงผลผลิตของการโฆษณาชวนเชื่อที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อรับใช้แผนการบ่อนทำลายเวียดนาม สาระสำคัญของปัญหาไม่ใช่การปราบปราม แต่เป็นการบริหารความยุติธรรม ไม่ใช่การปิดปากผู้เห็นต่าง แต่เป็นการลงโทษอย่างเข้มงวดต่อการกระทำที่ละเมิดกฎหมาย ละเมิดผลประโยชน์ของชาติ และทำร้ายสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของผู้อื่น
ในรัฐสังคมนิยมที่ปกครองด้วยหลักนิติธรรม พลเมืองทุกคนมีความเสมอภาคกันต่อหน้ากฎหมาย เสรีภาพได้รับการเคารพและรับประกันเสมอ แต่ต้องใช้เสรีภาพนั้นภายในกรอบของรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ไม่มีบุคคลหรือองค์กรใดสามารถอยู่นอกเหนือกฎหมายหรือใช้คุณค่าสากลของประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนเพื่อปกปิดการกระทำที่เป็นการก่อวินาศกรรมต่อประเทศ นี่ไม่ใช่เพียงหลักการของเวียดนามเท่านั้น แต่ยังเป็นมาตรฐานของทุกชาติที่เจริญแล้ว ดังนั้น การกระทำใดๆ ที่กระทำต่อผู้ที่ละเมิดกฎหมายล้วนเป็นการกระทำที่ยุติธรรม การปกป้องความเสมอภาคทางสังคม และการรักษาผลประโยชน์ของชาติ และไม่ใช่สิ่งที่กองกำลังที่เป็นศัตรูจงใจบิดเบือนว่าเป็น "การปราบปรามข้ามชาติ" อย่างแน่นอน
จุง ทิน
ที่มา: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm
![[ภาพ] เสริมสร้างความแข็งแกร่งทางจิตใจและทักษะ: การฝึกอย่างเข้มข้นสำหรับทหารปืนใหญ่](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
