ความสัมพันธ์ระหว่าง "ตลาด" และ "แนวทาง": รูปแบบเศรษฐกิจตลาดที่มุ่งเน้นสังคมนิยมได้รับการนำเสนออย่างเป็นทางการในการประชุมพรรคคอมมิวนิสต์ครั้งที่ 9 แต่จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีการทบทวนอย่างครอบคลุมเพื่อพิจารณาว่าเราเอนเอียงไปทางด้านใดมากกว่ากัน ระหว่างเศรษฐกิจตลาดหรือแนวทางสังคมนิยม ในความเห็นของคุณ เราเอนเอียงไปทางด้านใดมากกว่ากัน? ดร. ตรัน ดินห์ เทียน อดีตผู้อำนวยการสถาบันเศรษฐศาสตร์เวียดนาม : ผมเชื่อว่าโดยรวมแล้ว การพัฒนาค่อนข้างเอียงไปทางด้าน "แนวทาง" มากกว่า ในขณะที่ด้าน "ตลาด" ค่อนข้าง "ถูกจำกัด" และยังไม่พัฒนาอย่างเหมาะสม แต่เป็นเพราะความไม่สมดุลนี้เองที่ทำให้ทั้งสองด้านยังไม่พัฒนา "เต็มศักยภาพ" และ "ในระดับที่เหมาะสม" เราเลือกเศรษฐกิจตลาดเป็นวิธีการแก้ปัญหาทางตันของการพัฒนา เพื่อกอบกู้เศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลางซึ่งอยู่ในภาวะวิกฤตอย่างหนัก ในหลักการแล้ว "การพัฒนา" คือเป้าหมายหลัก (แกนหลักของแนวทาง) ของสังคมนิยม การที่เราเลือกใช้ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเพื่อแก้ไขปัญหาการพัฒนาที่สำคัญในช่วงเวลาวิกฤตที่สุดนั้น ยิ่งเป็นการตอกย้ำคุณค่าของระบบเศรษฐกิจแบบตลาดในฐานะองค์ประกอบหลักของแนวทางสังคมนิยม

ดร. ตรัน ดินห์ เทียน: หากการพัฒนาตลาดถูกขัดขวาง ผลที่ตามมาคือเศรษฐกิจจะพบว่ายากที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะล้าหลัง ภาพ: หว่าง ฮา

โดยพื้นฐานแล้ว การนำระบบเศรษฐกิจแบบตลาดมาใช้ช่วยแก้ปัญหาหลักของเส้นทางสังคมนิยมที่เวียดนามเลือกไว้ ในแง่นั้น ยิ่งระบบเศรษฐกิจแบบตลาดได้รับการพัฒนาอย่างแข็งแกร่งและมั่นคงมากเท่าไร รากฐานในการบรรลุเป้าหมายสังคมนิยมก็จะยิ่งแข็งแกร่งมากขึ้นเท่านั้น ความสัมพันธ์เชิงตรรกะนี้ไม่ใช่การตีความที่ถูกบังคับ หรืออย่างที่คนมักพูดว่า "พยายามยัดเท้าเข้าไปในรองเท้า" แต่ได้รับการพิสูจน์แล้วจากประสบการณ์จริงของการปฏิรูปและการพัฒนาในเวียดนามในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา จะเห็นได้ว่าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ภาคเอกชนของเวียดนาม แม้จะมีขนาดเล็กและอ่อนแอ แต่ก็เป็นพลังที่ช่วยให้เศรษฐกิจรักษาทิศทางสังคมนิยมได้อย่างเป็นรูปธรรม นี่เป็นเพราะว่าภาคเอกชนเป็นภาคส่วนที่สร้างงานและรายได้ให้แก่แรงงานมากที่สุด การสร้างงานและรายได้ให้แก่แรงงานเป็นหนึ่งในเป้าหมายพื้นฐานของสังคมนิยม ขอให้ผมยกตัวอย่างด้วยตัวเลข: ภาคเอกชนคิดเป็น 50% ของ GDP 35% ของรายได้งบประมาณทั้งหมด และสร้างงานให้แก่ 50-60% ของแรงงานทั้งหมดในประเทศของเรา ดังนั้น รัฐวิสาหกิจหรือการลงทุนจากต่างประเทศจะสามารถบรรลุผลเช่นเดียวกันได้หรือไม่? สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า หากการพัฒนาตลาดถูกขัดขวาง ผลที่ตามมาคือเศรษฐกิจจะพบว่ายากที่จะหลุดพ้นจากความเสี่ยงของการล้าหลังและบรรลุเป้าหมายของสังคมนิยม การเปิดกว้างและดำเนินตามระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเป็นหนทางเดียวที่เวียดนามจะมีโอกาสและเงื่อนไขในการบูรณาการเข้ากับเศรษฐกิจ โลก และหากปราศจากการบูรณาการกับโลก เราจะแข่งขันกับใครได้ และเราจะพัฒนาได้อย่างไร?! ภายในประเทศ เราดำเนินตามระบบเศรษฐกิจแบบตลาด และแง่มุมที่สำคัญที่สุดของเศรษฐกิจแบบตลาดคือกลไกการกำหนดราคา อุปสงค์และอุปทาน และการแข่งขัน ในช่วงเริ่มต้นของยุคปฏิรูป (โด่ยโมย) รัฐได้ค่อยๆ ยกเลิกระบบการปันส่วน โดยละทิ้งกลไกการกำหนดราคาที่รัฐกำหนดขึ้นอย่างเป็นอัตวิสัย และถ่ายโอนหน้าที่การกำหนดราคาไปยังตลาด อุปสงค์ อุปทาน และการแข่งขันในตลาดจะเป็นตัวกำหนดราคา ราคาของน้ำมันก๊าดและอาหาร ซึ่งเป็นสินค้าที่สำคัญและหายากที่สุด ถูกถ่ายโอนไปยังกลไกของตลาด ส่งผลให้เศรษฐกิจที่ขาดแคลนและยากลำบากฟื้นตัวขึ้นอย่างมีชีวิตชีวาอย่างไม่คาดคิด เศรษฐกิจเฟื่องฟู และประเทศค่อยๆ หลุดพ้นจากความยากจนอย่างมั่นคง อย่างไรก็ตาม กระบวนการต่อมานั้นไม่ได้สอดคล้องกับตรรกะดังกล่าวเสมอไป ในด้านเศรษฐกิจ ปรากฏการณ์ของการยึดมั่นใน "แนวทางสังคมนิยม" ในนามของการคงไว้ซึ่งการเลือกปฏิบัติ การยึดติดกับระบบอุปถัมภ์และขั้นตอนการบริหารที่ยุ่งยาก และแนวโน้มของการทำให้ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและพลเรือนกลายเป็นอาชญากรรม... บิดเบือนสภาพแวดล้อมการแข่งขัน สร้างอุปสรรคและข้อจำกัดมากมายต่อเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ประกอบการในตลาดที่มี "สัญชาติเวียดนาม" และไม่ใช่เรื่องแปลก ด้วยความเข้าใจนี้ เราจึงต้องเข้าถึงและแก้ไขความสัมพันธ์ระหว่าง "ตลาด" และ "แนวทาง" อย่างถูกต้องและเป็นพื้นฐาน โดยมีประเด็นสำคัญอยู่ที่กลไกการกำหนดราคาทรัพยากรที่สำคัญ ราคาที่ดินและราคาไฟฟ้า เป็นต้น เป็นอุปสรรคที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งและผลกระทบร้ายแรง ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญในปัจจุบัน ในขณะเดียวกัน เราต้องมั่นใจว่าการยึดมั่นในแนวทางสังคมนิยมจะไม่ขัดขวางหรือจำกัดการเปลี่ยนแปลงสู่ระบบตลาดและการพัฒนาให้ทันสมัยของเศรษฐกิจ บทเรียนทางประวัติศาสตร์ด้านนวัตกรรม – การปฏิรูปตลาดอย่างรุนแรง ความเชื่อมั่นในแรงจูงใจและความแข็งแกร่งของภาคธุรกิจเวียดนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชนธุรกิจ – ยังคงมีคุณค่าในการให้แนวทาง หลักการปฏิบัติ และจิตวิญญาณแห่งนวัตกรรมที่กล้าหาญจากหลายทศวรรษก่อน ราคาที่ดินยังคงได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการเก็งกำไร และกลไกการประเมินราคาที่ดินนั้นอิงตามหลักการตลาด – โดยมีสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินที่แท้จริงสำหรับนิติบุคคลทางเศรษฐกิจได้รับการรับประกัน โดยได้รับการสนับสนุนจากเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ เช่น ค่าเช่าที่ดินและภาษีที่ดินที่รัฐใช้ประโยชน์อย่างชาญฉลาด… นี่คือประเด็นที่เพิ่งเริ่มมีแนวทางแก้ไขอย่าง ทั่วถึง เวียดนามได้ถึง “เพดาน” ของการพัฒนาแล้ว ท่านครับ กรณีอย่าง SCB, Van Thinh Phat และบริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ อีกมากมายที่เผชิญกับการดำเนินคดีทางกฎหมายนั้นสร้างความกังวลใจ บริษัทเอกชนก็เป็นปัญหาด้วยหรือ…? “กรรมใดก่อ กรรมนั้นย่อมสนอง” หรือ “ระบบหล่อหลอมองค์กร” ทำไมธุรกิจถึงกระทำความผิดเช่นนี้? ผมเชื่อว่าประเด็นพื้นฐาน – และผมต้องเน้นย้ำว่า “พื้นฐาน” – อยู่ที่สถาบันต่างๆ

บทเรียนทางประวัติศาสตร์ด้านนวัตกรรม ไม่ว่าจะเป็นการปฏิรูปตลาดอย่างรุนแรง และความเชื่อมั่นในแรงจูงใจและความแข็งแกร่งของภาคธุรกิจเวียดนาม ยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ภาพ: หว่าง ฮา

เราจำเป็นต้องดำเนินการปฏิรูปต่อไป โดยละทิ้งระบบการให้และการจัดสรรทรัพยากรตามหลักการตลาด จำกัดใบอนุญาต "รอง" ที่มักถูกนำไปใช้เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวและการสมรู้ร่วมคิด นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องมีกลไกเพื่อให้มั่นใจถึงความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และความโปร่งใส... ประเด็นสำคัญคือการแก้ไขกลไกเชิงระบบ เราจะค่อยๆ หลุดพ้นจากการสร้างความยากลำบากและความไม่สะดวกให้กับธุรกิจและสังคมเพื่อ "หาเงิน" ได้ก็ต่อเมื่อเราละทิ้งระบบการจัดสรรทรัพยากรที่หายากผ่าน "การขอและการให้" และ "การจัดสรร" และเมื่อนั้นเราจึงจะหวังได้ว่าจะกำจัดคอร์รัปชันและการรับสินบนได้อย่างแท้จริง นั่นคือแก่นแท้ของปัญหา ดังนั้น ผมจึงเห็นว่าคำแถลงล่าสุดของนายกรัฐมนตรีและ เลขาธิการพรรค ที่เรียกร้องให้จำกัดการดำเนินคดีอาญาในเรื่องและคดีแพ่ง หลีกเลี่ยงความเสียหายต่อเศรษฐกิจตลาด เสริมสร้างการกระจายอำนาจและการเพิ่มอำนาจให้แก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในทุกระดับ และเพิ่มความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลนั้น เปิดโอกาสอันสดใสสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจตลาดที่มุ่งเน้นสังคมนิยมในอนาคต หลายคนบอกว่าเวียดนามถึงจุดสูงสุดในการพัฒนาแล้ว คุณเห็นด้วยกับมุมมองนี้หรือไม่? เวียดนามยังมีศักยภาพในการพัฒนาอีกมาก อย่างที่กล่าวไปแล้ว ตลาดทรัพยากรหรือตลาดปัจจัยการผลิตในปัจจุบัน "ถูกจำกัด" หากเปิดกว้าง ตลาดเศรษฐกิจจะเฟื่องฟู พื้นที่สำหรับการสร้างสรรค์นวัตกรรมก็ต้องการแนวทางใหม่ ซึ่งจะช่วยปลดปล่อยศักยภาพของสติปัญญาชาวเวียดนาม ระบบการปกครองของประเทศและภาคเอกชนก็คล้ายคลึงกัน หากปรับปรุงให้ทันสมัยตั้งแต่เนิ่นๆ จะเป็นแรงผลักดันที่ทรงพลังอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนา ตามมาตรฐานของโลกที่เจริญและก้าวหน้า เราจะสามารถก้าวทันโลกได้ หลายคนยังคงยึดติดกับความคิดแบบดั้งเดิมของชาวนา พวกเขามองการพัฒนาไม่ใช่ผ่านเลนส์ของการแข่งขันหรือการชิงดีชิงเด่นระดับโลก แต่เป็นวิสัยทัศน์ระยะยาวที่มุ่งเน้นอนาคต ผมพูดเสมอว่าเวียดนามดูเหมือนจะยังคงเน้นผลประโยชน์ระยะสั้นเป็นหลักในขณะที่แข่งขันกับโลก เรายังคงได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความคิดแบบดั้งเดิมที่ "มองแต่ไร่นา" โดยไม่เข้าใจศักยภาพที่แท้จริงของกลไกตลาดและยุคสมัย โดยปราศจากการเปลี่ยนแปลงทางความคิด เรายังไม่ได้ก้าวข้ามกรอบความคิดแบบเดิมที่ยึดติดกับผืนดินไปสู่มุมมองการพัฒนาที่ครอบคลุมทั้งมหาสมุทรและพื้นที่ดิจิทัล – จักรวาล และนั่นคือพื้นที่ ทรัพยากร และแรงขับเคลื่อนสำคัญของการพัฒนาสมัยใหม่ ทรัพยากรมหาศาลสำหรับการพัฒนา ได้แก่ ลม แสงอาทิตย์ มหาสมุทร และโลกดิจิทัล ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่แค่ผืนดินที่กระจัดกระจายและเต็มไปด้วยความขัดแย้งอีกต่อไป

เศรษฐกิจกำลังเตรียมพร้อมสำหรับช่วงการพัฒนาใหม่ ภาพ: หว่าง ฮา

และโชคดีที่เวียดนามได้ตระหนักและเข้าร่วมการแข่งขันด้วยจิตวิญญาณนั้น แนวทางของ รัฐบาล ต่ออุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ การพัฒนาที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และล่าสุดคือข้อความของเลขาธิการพรรคเกี่ยวกับอนาคตของประเทศที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล กำลังเปิดโอกาสที่สดใสสำหรับการพลิกฟื้น โอกาสในการเปลี่ยนแปลง: หลังจากสถานการณ์การระบาดของโควิด-19 และความซบเซาในภาครัฐในช่วงห้าปีที่ผ่านมา คุณมองว่าความเป็นจริงในปัจจุบันของประชาชนและธุรกิจนั้นน่าสนใจมากหรือไม่? ปัจจุบันภาคธุรกิจภายในประเทศของเวียดนามกำลังเผชิญกับความยากลำบากอย่างมาก ยากจนไม่อาจมองข้าม เพิกเฉย หรือปฏิบัติอย่างไม่แยแสได้ แผนภูมิสุขภาพทางธุรกิจทั้งหมดแสดงให้เห็นเช่นนั้น แต่การกล่าวเช่นนั้นก็หมายความว่าความหวังกำลังถูกสร้างขึ้น เศรษฐกิจกำลังเตรียมพร้อมสำหรับระยะใหม่ของการพัฒนา พัฒนาการใหม่ๆ ทางเศรษฐกิจ ความพยายามอย่างไม่หยุดยั้งของรัฐบาลในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านการเชื่อมต่อที่ทันสมัย ​​และการเสริมสร้างความเข้มแข็ง ของการปฏิรูปสถาบัน —ไม่ใช่เพียงแค่การปรับปรุงและขจัดอุปสรรคในกลไกและนโยบายที่ตกค้างมาจากอดีต แต่ยังมุ่งเป้าไปที่การสร้างระบบสถาบันสำหรับเศรษฐกิจใหม่—กำลังสร้างความเชื่อมั่นในการฟื้นตัวและการเติบโตของเศรษฐกิจ เลขาธิการและประธานาธิบดีโต ลัม ขอให้ทุกคนมีความเข้าใจร่วมกันในบริบทใหม่ที่เปิดยุคใหม่ ยุคแห่งการผงาดขึ้นของเวียดนาม ท่านเห็นด้วยกับมุมมองนี้หรือไม่? เลขาธิการและประธานาธิบดีโต ลัม ได้ยก ประเด็นที่ถูกต้องและเกี่ยวข้องอย่างยิ่งขึ้นมา นั่นคือ นี่เป็นโอกาสแห่งการเปลี่ยนแปลง โอกาสที่จะเปลี่ยนไปสู่แนวทางการพัฒนาใหม่ ความคิดและวิสัยทัศน์ด้านการพัฒนาจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง นัยยะที่นี่อาจหมายความว่า สิ่งที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน แม้จะถูกต้องเพียงใด ก็ยังไม่เพียงพอ จะไม่รับประกันอนาคตของประเทศในโลกและยุคใหม่ เราได้ประสบความสำเร็จในหลายสิ่งหลายอย่าง แต่ยังไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาในปัจจุบัน นับประสาอะไรกับความต้องการของอนาคตที่ไม่แน่นอน ดังนั้น กระบวนการปฏิรูปจึงจำเป็นต้องมีความละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น สอดคล้องกับพันธกรณีในข้อตกลงการค้าเสรีและมาตรฐานสากล และสอดคล้องกับความต้องการของเศรษฐกิจดิจิทัลและเศรษฐกิจสีเขียวซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง นี่คือหัวใจสำคัญในการแก้ไขความสัมพันธ์ระหว่าง "กำลังการผลิตและความสัมพันธ์ทางการผลิต" ในยุคปัจจุบัน

Vietnamnet.vn

ที่มา: https://vietnamnet.vn/viet-nam-con-du-dia-rat-lon-cho-phat-trien-2322197.html