ฮาร์ดแวร์จะเหนือกว่าอัลกอริทึมหรือไม่?
ใน iPhone 17 Pro Max นั้น Apple ได้เปลี่ยนกลยุทธ์โดยการติดตั้งเลนส์เทเลโฟโต้ 4x (แทนที่จะเป็น 5x เหมือนรุ่นก่อนหน้า) พร้อมกับเซ็นเซอร์ Tetra Prisma 48MP โดยมีเป้าหมายที่จะใช้ขั้นตอนวิธีครอปภาพจากตรงกลางของเซ็นเซอร์เพื่อสร้างการซูม 8x ที่มี "คุณภาพทางแสง" ประสบการณ์จริงแสดงให้เห็นว่าในการซูมระยะใกล้ (ต่ำกว่า 5x) iPhone ทำงานได้ดีมาก: สีสันสม่ำเสมอ รายละเอียดคมชัด และการเปลี่ยนเลนส์ราบรื่น ในระดับการซูมเริ่มต้น 1x-2x โทรศัพท์ทั้งสองรุ่นให้ภาพที่เทียบเคียงกันได้ในระดับเดียวกัน โดยไม่มีความแตกต่างกันมากนัก
ความสามารถในการซูมที่น่าประทับใจของ X300 Pro แม้จะไม่มีเลนส์ภายนอก ทำให้มันเป็นที่ชื่นชอบในหมู่ผู้ที่ชื่นชอบการถ่ายภาพแมลงหรือการถ่ายภาพมาโคร
อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณซูมภาพไปที่ 10x, 20x และมากกว่านั้น vivo X300 Pro จะกลายเป็น "สัตว์ประหลาด" ที่แตกต่างออกไปอย่างแท้จริง ด้วยเซ็นเซอร์เทเลโฟโต้ขนาดใหญ่ 1/1.4 นิ้ว ความละเอียด 200MP (ใหญ่กว่าเซ็นเซอร์ของ iPhone มาก) vivo ไม่ได้พึ่งพาเพียงแค่ระบบอัลกอริทึมเท่านั้น ปริมาณข้อมูลทางแสงที่จับได้นั้นมหาศาล ทำให้ภาพถ่ายที่ซูม 10x หรือแม้แต่ 20x จาก X300 Pro ยังคงรักษารายละเอียดของพื้นผิววัตถุไว้ได้ และตัวอักษรที่อยู่ไกลก็ยังคงคมชัด ในขณะที่ภาพถ่ายจาก iPhone ที่ระยะโฟกัสเดียวกันเริ่มแสดงผลเหมือน "ภาพวาด" โดยรายละเอียดต่างๆ เริ่มเบลอเนื่องจากอัลกอริทึมลดสัญญาณรบกวนทำงานหนักเกินไป
ภาพถ่าย ณ สถานที่จริงและบนเวที (โดยใช้เลนส์ภายนอกอย่างเป็นทางการสำหรับซีรีส์ vivo X)
ในการ แสดงคอนเสิร์ต ครั้งล่าสุดที่เมืองโฮจิมินห์ โทรศัพท์ vivo X300 Pro ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการซูม ซึ่งได้รับการเสริมประสิทธิภาพยิ่งขึ้นด้วยชุดเลนส์ภายนอกแท้ๆ ซึ่งเป็น "ของเล่น" ใหม่ในตลาดโทรศัพท์มือถือที่มีกล้องในปีนี้ X300 Pro สามารถ "ซูมได้ไกลขึ้น" และบันทึกการเคลื่อนไหวของศิลปินบนเวทีด้วยความคมชัดเป็นพิเศษ ในขณะที่ iPhone 17 Pro Max นั้นสู้ไม่ได้เลย
เปรียบเทียบความสามารถในการจับภาพข้อความของกล้องสองตัวที่ระดับการซูม 10 เท่าเท่ากัน
นอกจากฟังก์ชั่นซูมแล้ว การถ่ายภาพกลางคืนเคยเป็นจุดอ่อนของโทรศัพท์ Android แต่ตอนนี้ "กระแส" ได้เปลี่ยนไปแล้ว ทำให้เกิดความสมดุลในตลาด ปัญหาเรื้อรังของ iPhone อย่างแสงสะท้อนและภาพซ้อนเมื่อถ่ายภาพโดยตรงที่ไฟถนนหรือป้ายไฟนีออน ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ใน iPhone 17 Pro Max
ในทางตรงกันข้าม การเคลือบเลนส์ ZEISS T* บน vivo X300 Pro พิสูจน์ให้เห็นถึงคุณค่าที่เหนือกว่า ภาพถ่ายกลางคืนจาก vivo มีความคมชัด แสงไฟถนนอยู่ในโฟกัสอย่างเรียบร้อย และท้องฟ้ายามค่ำคืนก็มืดสนิทโดยไม่มีความพร่ามัวใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยเซ็นเซอร์เทเลโฟโต้ขนาดใหญ่ vivo X300 Pro สามารถเปิดใช้งานเลนส์ซูมได้อย่างมั่นใจแม้ในสภาพแสงน้อย แทนที่จะสลับไปใช้กล้องหลักและครอปภาพแบบดิจิทัลเหมือนที่ iPhone มักทำ ส่งผลให้ภาพถ่ายซูมกลางคืนมีรายละเอียดและความคมชัดที่ดีกว่า
ภาพถ่ายในเวลากลางคืนยังคงคมชัดและมีรายละเอียดสูง แม้จะถ่ายในโหมดอัตโนมัติและไม่ใช้ขาตั้งกล้องก็ตาม
X300 Pro โดดเด่นในด้านการถ่ายภาพบุคคล
นี่เป็นหมวดหมู่ที่รสนิยมส่วนตัวจะเป็นตัวตัดสินผู้ชนะ แต่ vivo แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผู้บริโภคในเอเชียตะวันออก
iPhone 17 Pro Max ยังคงยึดมั่นในแนวคิด "ความสมจริงขั้นสุด" ผิวหนังของมนุษย์ถูกจำลองอย่างละเอียดจนถึงรูขุมขน โทนสีมักจะออกเหลืองเล็กน้อย และมีความคมชัดสูง ซึ่งเหมาะสำหรับการถ่ายภาพสารคดีหรือการตกแต่งภาพระดับมืออาชีพ แต่สำหรับความต้องการ "ถ่ายภาพทันที" ของผู้ใช้ส่วนใหญ่ ภาพถ่ายบุคคลจาก iPhone มักถูกวิจารณ์ว่าดูไม่สวยงามเท่าที่ควร และบางครั้งก็เน้นจุดบกพร่องของตัวแบบด้วย
ภาพถ่ายบุคคลของ vivo X300 Pro มีสีสันสดใส โทนสีผิวเปล่งปลั่งอมชมพู และมีตัวเลือกการปรับแต่งพื้นหลังมากมาย
ในทางตรงกันข้าม vivo X300 Pro ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก ZEISS ได้เปลี่ยนการถ่ายภาพบุคคลให้เป็นประสบการณ์ทางศิลปะ มันมีช่วงทางยาวโฟกัสมาตรฐานสำหรับการถ่ายภาพบุคคลครบครัน ตั้งแต่ 50 มม., 85 มม. ไปจนถึง 135 มม. ทางยาวโฟกัส 85 มม. บนเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่สร้างเอฟเฟกต์โบเก้แบบธรรมชาติ แยกฉากหลังออกจากพื้นหลังได้อย่างราบรื่นโดยไม่ทำให้ดูแข็งกระด้างเหมือนโบเก้ที่สร้างด้วยซอฟต์แวร์ จุดเด่นอยู่ที่ฟิลเตอร์ของ ZEISS (เช่น Biotar swirl, Sonnar cream…) และอัลกอริทึม "Humanistic Portrait" ซึ่งช่วยให้ผิวของตัวแบบดูอมชมพูเปล่งปลั่ง ในขณะที่ยังคงรักษาสภาพผิวตามธรรมชาติไว้
ข้อได้เปรียบนี้จะเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในสภาพแสงน้อย หรือเมื่อสภาพแวดล้อมสลัวในช่วงบ่ายแก่ๆ ประสบการณ์จริงแสดงให้เห็นว่า iPhone 17 Pro Max มีปัญหาในการถ่ายภาพวัตถุที่มีผิวหมองคล้ำ สีซีดจางและไม่มีชีวิตชีวา รวมถึงแสงพื้นหน้าและพื้นหลังที่ไม่สดใส ในทางกลับกัน X300 Pro ทำได้ดีเยี่ยมในทุกด้าน โดยมีตัวเลือกการปรับแต่งส่วนบุคคลที่มากกว่าและความสามารถในการประมวลผลภาพหลังการถ่ายที่หลากหลายยิ่งขึ้นด้วยการสนับสนุนจาก AI
ภายใต้สภาพแสงที่ไม่ดีเช่นเดียวกัน (ถูกบดบังด้วยใบไม้หนาทึบและแสงสีแดงจำนวนมาก) iPhone 17 Pro Max ให้ภาพที่มีโทนสีฟ้า โทนสีเย็น และรายละเอียดน้อยกว่าคู่แข่ง
ผลการปฏิบัติงานและประสบการณ์โดยรวม
ในแง่ของประสิทธิภาพ ทั้งชิป A19 Pro ใน iPhone และ Dimensity 9500 ใน vivo ต่างก็ทรงพลังมากพอสำหรับการใช้งานต่างๆ ที่ผู้ใช้สมาร์ทโฟนต้องการ ความแตกต่างอยู่ที่ประสบการณ์การใช้งานในชีวิตประจำวัน
ในแง่ของแบตเตอรี่และการชาร์จ vivo ชนะขาดลอย แบตเตอรี่ BlueVolt ขนาด 6,510 mAh ให้เวลาใช้งานจริงที่ยาวนานกว่าแบตเตอรี่ของ iPhone ที่มีขนาดประมาณ 5,000 mAh อย่างเห็นได้ชัด ความเร็วในการชาร์จ 90W ของ vivo (ชาร์จเต็มในเวลาประมาณ 40 นาที) ยังเหนือกว่าความเร็วในการชาร์จของ Apple อย่างมาก ซึ่งเปลี่ยนพฤติกรรมการใช้งานของผู้ใช้ไปอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ในแง่ของระบบนิเวศ iPhone ยังคงเป็นผู้ชนะเนื่องจากการทำงานร่วมกับคอมพิวเตอร์ Mac, iPad และ Apple Watch ได้อย่างราบรื่น
ใครควรเป็นผู้เลือกอะไร?
X300 Pro มอบประสบการณ์ที่น่าตื่นเต้นและสนุกสนานยิ่งกว่าเมื่อเทียบกับ iPhone 17 Pro Max
การเปรียบเทียบระหว่าง vivo X300 Pro และ iPhone 17 Pro Max นั้นไม่มีผู้ชนะที่เด็ดขาด ขึ้นอยู่กับการเลือกโทรศัพท์ที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณมากกว่า หากคุณเป็นคนรักการถ่ายภาพ (โดยเฉพาะการถ่ายภาพแนวสตรีท ภาพบุคคล และการซูมระยะไกล) ต้องการโทรศัพท์ที่มีแบตเตอรี่ทรงพลังและชาร์จเร็วมาก และต้องการภาพถ่ายที่สวยงามทันทีด้วยสีสันสดใสโดยไม่ต้องปรับแต่งเพิ่มเติม ควรเลือก vivo X300 Pro
อย่างไรก็ตาม หากคุณคุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์ของ Apple อยู่แล้ว และมีความเชี่ยวชาญในการใช้เครื่องมือแก้ไขภาพระดับมืออาชีพบนคอมพิวเตอร์ iPhone 17 Pro Max ก็จะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม
ที่มา: https://vtcnews.vn/vivo-x300-pro-so-tai-camera-voi-iphone-17-pro-max-ar992343.html
การแสดงความคิดเห็น (0)