Thành phố của Brazil ban hành luật do ChatGPT soạn thảo

Sắc lệnh này đã được thông qua vào tháng 10 tại thành phố Porto Alegre phía nam Brazil. Ủy viên hội đồng thành phố Ramiro Rosário tiết lộ trong tuần này rằng nó được viết bởi một chatbot, gây ra sự phản đối và đặt ra câu hỏi về vai trò của trí tuệ nhân tạo trong chính sách công.

thanh pho cua brazil ban hanh luat do chatgpt soan thao gay ra nhieu tranh cai hinh 1 — Ảnh: AP

Rosário nói rằng ông ấy đã yêu cầu chatbot ChatGPT của OpenAI đưa ra một dự luật bỏ tính phí thay thế đồng hồ nước nếu chúng bị đánh cắp. Sau đó, ông trình bày nó với 35 đồng nghiệp của mình trong hội đồng mà không thực hiện một thay đổi nào hoặc thậm chí không cho họ biết về nguồn gốc của văn bản đó.

Rosário nói hôm thứ Năm: “Nếu tôi tiết lộ trước, đề xuất này chắc chắn sẽ không được đưa ra bỏ phiếu. Hội đồng gồm 36 thành viên đã nhất trí thông qua và sắc lệnh này có hiệu lực vào ngày 23 tháng 11”. Ông nói thêm: “Sẽ không công bằng cho người dân nếu có nguy cơ dự án không được phê duyệt chỉ vì nó được viết bởi trí tuệ nhân tạo”.

Sự xuất hiện của ChatGPT trên thị trường chỉ một năm trước đã làm dấy lên một cuộc tranh luận toàn cầu về tác động của các chatbot AI. Trong khi một số người coi nó là một công cụ đầy hứa hẹn, nó cũng gây ra những lo ngại và lo lắng về những tác động ngoài ý muốn.

Porto Alegre, với dân số 1,3 triệu người, là thành phố lớn thứ hai ở phía nam Brazil. Chủ tịch hội đồng thành phố, Hamilton Sossmeier, phát hiện ra rằng Rosário đã nhờ ChatGPT viết đề xuất khi ủy viên hội đồng khoe về thành tích trên mạng xã hội vào thứ Tư. Sossmeier ban đầu nói với truyền thông địa phương rằng ông nghĩ đây là một “tiền lệ nguy hiểm”.

Các mô hình ngôn ngữ lớn AI hỗ trợ các chatbot như ChatGPT hoạt động bằng cách liên tục nỗ lực đoán từ tiếp theo trong câu và có xu hướng tạo ra thông tin sai lệch, một hiện tượng đôi khi được gọi là “ảo giác thông tin”.

Theo nghiên cứu được công bố gần đây của công ty công nghệ Vectara, tất cả các chatbot đôi khi đưa ra thông tin sai lệch khi tóm tắt một tài liệu, từ mức sai lệch khoảng 3% đến 27% tùy thuộc vào mức độ tiên tiến của mô hình AI.

Trong một bài báo đăng trên trang web của Trung tâm Nghề nghiệp Pháp lý của Trường Luật Harvard vào đầu năm nay, Andrew Perlman, trưởng khoa của Trường Luật Đại học Suffolk, đã viết rằng ChatGPT “có thể dẫn đến một sự thay đổi thậm chí còn quan trọng hơn cả sự ra đời của internet”, nhưng cũng cảnh báo về những nhược điểm tiềm tàng của nó.

“Không phải lúc nào nó cũng có thể giải thích được các sắc thái và sự phức tạp của luật. Vì ChatGPT là một hệ thống máy học nên nó có thể không có mức độ hiểu biết và phán đoán như một luật sư con người khi giải thích các nguyên tắc và tiền lệ pháp lý. Điều này có thể dẫn đến các vấn đề trong những tình huống cần có sự phân tích pháp lý sâu hơn”, Perlman viết.

Rosário của Porto Alegre không phải là nhà lập pháp đầu tiên trên thế giới kiểm tra khả năng của ChatGPT trong lĩnh vực luật pháp. Tại Massachusetts, Thượng nghị sĩ Barry Finegold đã nhờ đến ChatGPT để giúp viết một dự luật nhằm điều chỉnh các mô hình trí tuệ nhân tạo, bao gồm cả ChatGPT. Được nộp vào đầu năm nay, nó vẫn chưa được thông qua.

Rosário nói: “Tôi tin chắc rằng… nhân loại sẽ trải qua một cuộc cách mạng công nghệ mới. Tất cả những công cụ mà nền văn minh chúng ta đã phát triển đều có thể được sử dụng cho mục đích xấu và tốt. Đó là lý do tại sao chúng ta phải chỉ ra cách nó có thể được sử dụng cho mục đích tốt đẹp”.

Hoàng Hải (theo AP)

Nguồn