ABD-İran müzakerelerinin sonucunu belirleyecek üç pazarlık kozu var.

(Dan Tri Gazetesi) - Haziran ayındaki ön anlaşmanın ardından Ortadoğu'da bombalar ve kurşunlar geçici olarak durmuş olabilir, ancak Washington ve Tahran arasında bir başka "savaş" henüz başlamış olabilir.

ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, geçen ay İsviçre'de İranlı temsilcilerle yaptığı görüşmelerin ardından (Fotoğraf: AFP).

Körfez'de yaklaşık iki haftadır tırmanan askeri gerilimlerin ardından, hem ABD hem de İran'dan gelen eş zamanlı itidal sinyalleri, Orta Doğu'nun büyük ölçekli bir savaştan kıl payı kurtulduğu izlenimini yarattı.

Ancak uluslararası gözlemciler için, savaş alanındaki sakinleşme krizin sona erdiği anlamına gelmiyor. Aksine, bu durum, çatışmanın füzelerden, uçaklardan, insansız hava araçlarından ve savaş gemilerinden daha sofistike, karmaşık ve öngörülemez bir forma, yani baskı, nüfuz ve stratejik pazarlık savaşına dönüşmesi anlamına gelebilir.

1979 İslam Devrimi'nden bu yana ABD-İran ilişkilerinin tarihi boyunca, iki taraf defalarca doğrudan çatışmanın eşiğinde bulunmuş, ancak her zaman topyekün savaştan kaçınmak için belirli bir mesafeyi korumaya çalışmıştır. 2026 krizindeki fark, hem ABD'nin hem de İran'ın savaş tehdidini müzakereler için bir araç olarak aktif bir şekilde kullanıyor gibi görünmesidir. Başka bir deyişle, savaş alanı müzakere masasının bir uzantısı haline geliyor ve her askeri hamle dikkatlice hesaplanmış siyasi mesajlar taşıyor.

Dolayısıyla, iki taraf arasında Haziran ortasında varılan ön anlaşmanın ardından, dünyanın tanık olduğu şey sadece bir uzlaşma süreci değil, neredeyse yarım yüzyıldır birbirleriyle çekişme içinde olan iki rakip arasında yeni bir "pazarlık savaşı"nın başlangıcıdır.

Askeri çatışmadan "müzakere ederken savaşma" stratejisine

Uzmanlara göre, mevcut ABD-İran çatışmasının özü artık diğer tarafın askeri yeteneklerini yok etmek değil, diğer tarafın stratejik hesaplamalarını kendi çıkarına olacak şekilde değiştirmeye zorlamaktır. Bu, "uçurumun eşiğinde kalma" doktrininin tipik bir özelliğidir; bu strateji, psikolojik ve siyasi baskıyı artırmak için gerilimleri sürekli olarak tam ölçekli bir çatışmanın eşiğine kadar tırmandırırken, geri dönüşü olmayan bir noktayı aşmaktan kaçınmak için yeterli kontrolü de sağlar.

Haziran sonlarındaki olaylar bu mantığı açıkça yansıttı. Hürmüz Boğazı yakınlarında faaliyet gösteren kargo gemilerine yönelik saldırılar, bölgedeki İran yanlısı güçlerle bağlantılı olduğuna inanılan hedeflere yönelik sınırlı ABD hava saldırıları ve Tahran'ın güç gösterisi niteliğindeki askeri operasyonları, caydırıcı bir mesaj gönderecek kadar yoğunlukta gerçekleşti, ancak rakibi tam ölçekli bir savaş başlatmaya zorlayacak noktaya ulaşmadı.

Bu çatışmaların ardında, birbirlerinin "kırmızı çizgilerini" test etme süreci yatıyor. ABD, askeri ve ekonomik baskıyı artırmaya devam ederse Tahran'ın gerilimi tırmandırmaya ne kadar istekli olduğunu belirlemek istiyor. Tersine, İran da Beyaz Saray'ın Körfez'deki uzun süreli bir krizden kaynaklanacak ekonomik ve siyasi kayıpları gerçekten kabul etmeye hazır olup olmadığını öğrenmek istiyor. Karşı taraftan gelen her yanıt, liderlerin açıklamalarının yoğunluğundan askeri konuşlandırmaların büyüklüğüne kadar, her iki tarafça da bir sonraki müzakere turunda kullanılacak veri olarak kaydediliyor.

Daha da önemlisi, hem ABD hem de İran müzakerelere mümkün olan en güçlü konumdan girmeye çalışıyor. ABD için, üstün hava gücü, hızlı konuşlandırma yetenekleri ve küresel finansal yaptırım sisteminin gücü, baskı uygulamak için en etkili araçları olmaya devam ediyor. ABD yönetimi, Tahran'ın uzun süreli çatışmanın bedelini açıkça hissetmediği sürece nükleer ve füze programlarıyla ilgili önemli tavizler vermeyeceğine inanıyor.

Öte yandan, İran'ın da ABD'nin göz ardı edemeyeceği kendi "kozları" var. Hürmüz Boğazı'ndaki deniz operasyonlarını sekteye uğratma yeteneği, bölgedeki müttefik "Direniş Ekseni" güçleri ağı, giderek gelişen füze yetenekleri ve benzersiz jeostratejik konumu, Tahran'ın Washington ve müttefikleri için önemli ekonomik ve jeopolitik maliyetler yaratmasına olanak tanıyor.

Bu nedenle, her iki tarafın da hedefi artık savaş alanında zafer kazanmak değil, resmi müzakere aşamasına girmeden önce en avantajlı pazarlık pozisyonunu yaratmaktır. Bu bağlamda, ele geçirilen her kargo gemisi, imha edilen her askeri tesis veya uygulanan her yeni yaptırım turu, yalnızca bağımsız bir askeri veya ekonomik eylem değildir. Bunlar, kapalı kapılar ardında el değiştirebilecek "kartlara" dönüştürülmektedir.

Bunlar da ilginizi çekebilir

ABD, devam eden gerilimler ortamında Hürmüz Boğazı konusunda sert bir açıklama yaptı.GD&TĐ - Bölgedeki gerilim ve çatışma risklerinin devam ettiği bir dönemde, ABD'den Hürmüz Boğazı ile ilgili yeni bir açıklama geldi.

Ukrayna, Rus topraklarının 1300 km derinliğine kadar uzanan bir saldırı düzenleyerek stratejik bir tesisi hedef aldı.(Dan Tri Gazetesi) - Ukrayna Cumhurbaşkanı, Rus füze ve uydu bileşenleri üretim tesislerine ve Ufa petrol rafinerisine yönelik saldırıları doğruladı.

Başkan Trump, İran'a yeniden saldırma olasılığını değerlendiriyor.(Dan Tri Gazetesi) - Başkan Donald Trump'ın üst düzey yetkililerle ABD'nin İran'a yönelik saldırılarına yeniden başlaması olasılığını görüştüğü belirtiliyor.

ABD-İran ilişkilerinin geleceğini üç müzakere cephesi belirleyecek.

Son dönemdeki askeri çatışmalar füzeler ve insansız hava araçlarıyla yapılırken, mevcut savaşın kaderini petrol, döviz ve zenginleştirilmiş uranyum belirleyecek.

Jeopolitik açıdan en önemli ve ilk cephe Hürmüz Boğazı'dır. ABD ve İran arasında yıllar içinde yaşanan her gerilimin az çok bu deniz yoluyla bağlantılı olması tesadüf değildir. Dünyanın deniz yoluyla taşınan petrolünün yaklaşık %20'si Hürmüz Boğazı'ndan geçmekte olup, bu da onu küresel ekonominin enerji can damarı yapmaktadır. Burada deniz trafiğinde kısa süreli bir aksama bile dünya enerji fiyatlarında keskin bir artışa yol açarak, petrol ithalatına bağımlı ABD, Avrupa ve birçok Asya ekonomisi üzerinde enflasyonist baskı oluşturabilir.

Tahran için, Hürmüz Boğazı'nın güvenliğini etkileme yeteneği, ABD ile güç dengesini sağlamada en önemli stratejik kaldıraç noktasıdır. Washington ezici bir askeri üstünlüğe sahipken, İran köşeye sıkıştırıldığı takdirde küresel enerji piyasasına ciddi ekonomik zararlar verebilecek kapasiteye sahiptir.

Bu nedenle İran, Basra Körfezi'ndeki herhangi bir deniz güvenliği mekanizmasında merkezi rolünü korumak istiyor. Buna karşılık, ABD ve Batılı müttefikleri, Tahran'ın gelecekte Hürmüz Boğazı'nı siyasi baskı aracı olarak kullanma yeteneğini en aza indirmek için uluslararası bir izleme mekanizması kurmak istiyor. Bu, önümüzdeki dönemde müzakerelerin en zor noktalarından biri olabilir çünkü doğrudan İran'ın Orta Doğu'daki jeostratejik konumuyla ilgilidir.

İkinci cephe ise ekonomik yaptırımlar ve yurtdışındaki dondurulmuş varlıklar meselesidir. Eğer Hürmüz Anlaşması Tahran'ın stratejik kozu ise, yaptırımlar da Washington'ın baskı uygulamak için en etkili aracıdır. Uluslararası finans sisteminden yıllarca izole edildikten sonra, İran ekonomisi büyümeyi yeniden sağlamak, döviz kurunu istikrara kavuşturmak ve iç sorunları çözmek için acilen yatırım sermayesine, teknolojiye ve dövize ihtiyaç duymaktadır. Bu nedenle, Tahran'ın mevcut tüm müzakerelerdeki en büyük önceliği askeri konular değil, Batı yaptırımlarının kaldırılmasıdır.

İran, uzun vadeli stratejik taahhütlerini yerine getirmeden önce ABD'nin dondurulmuş varlıkları derhal serbest bırakmasını ve yaptırımların çoğunu kaldırmasını istiyor. Tahran'ın bakış açısına göre, önceki anlaşmalardan edinilen deneyimler, gelecekte yaptırımların kaldırılacağına dair vaatlerin güven inşa etmek için yetersiz olduğunu gösteriyor.

Bu arada, Washington tamamen zıt bir yaklaşım izliyor. ABD'li politika yapıcılar, İran'ın her tavizinin ABD yaptırımlarının hafifletilmesine karşılık geleceği aşamalı bir "adil takas" mekanizması istiyor. Beyaz Saray, Tahran'ın taahhütlerini tam olarak yerine getirmesini sağlamanın tek yolunun bu olduğunu savunuyor. İki taraf arasındaki görüş ayrılığının çok büyük olması, ekonomik meselenin müzakere sürecinin sürdürülebilirliğinin ilk sınavı olacağı anlamına geliyor.

Üçüncü cephe ve en hassas konu ise İran'ın nükleer ve füze programıdır. 2015 nükleer anlaşmasına yol açan müzakerelerin aksine, ABD ve Batılı müttefiklerinin talepleri artık sadece uranyum zenginleştirme seviyeleriyle sınırlı değil. ABD, müzakerelerin kapsamını İran'ın uzun menzilli füze yeteneklerini, stratejik insansız hava araçlarını ve Orta Doğu'daki askeri etkisini de içerecek şekilde genişletmek istiyor.

Tahran için bu neredeyse kabul edilemez bir talep. İranlı liderler uzun zamandır füze yeteneklerini, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in ezici hava üstünlüğüne karşı "hayati bir caydırıcı" olarak görüyorlar. Bu kalkanı terk etmek, İran'ı ulusal güvenlik açısından daha savunmasız bir konuma sokmak anlamına gelir. Birçok uluslararası uzman, önümüzdeki aylarda müzakerelerin başarısız olması durumunda, bunun nedeninin nükleer meseleden ziyade füze meselesinden kaynaklanacağına inanıyor.

Doha'daki müzakere masası daha birçok fırtınaya tanık olacak.

ABD ve İran arasında 29 Haziran'da doğrudan askeri operasyonları geçici olarak durdurma konusunda varılan anlaşma, iki taraf arasındaki güven artışını yansıtmamakta, aksine hem Washington'ın hem de Tahran'ın tam ölçekli bir savaşın muazzam maliyetlerinin farkında olduğunu göstermektedir.

ABD için, Orta Doğu'da uzun sürecek bir çatışma, savunma bütçesi üzerindeki baskıyı artıracak, enerji fiyatlarını yükseltecek ve ABD'nin zaten dünyanın diğer bölgelerine kaynak ayırdığı ve ara seçimlerin (Kasım) yaklaştığı bir dönemde ek bir stratejik yük oluşturacaktır.

İran için, ABD ile topyekün bir savaş, zaten gergin olan ekonomisini daha derin bir krize sürükleme ve iç istikrarsızlığı artırma riskini taşıyor. Başka bir deyişle, her iki taraf da bir anlaşmaya ihtiyaç duyuyor, ancak hiçbiri ilk taviz veren olmak istemiyor. İşte tam da bu nedenle Doha, 2026'da Orta Doğu krizinin yeni diplomatik savaş alanı haline gelme olasılığı yüksek.

Amerika Birleşik Devletleri - Vietnam: Kaçırma

Vietnam, ABD şirketlerini yüksek teknoloji alanındaki yatırımlarını genişletmeye teşvik ediyor.26 Haziran sabahı, Hükümet Merkezi'nde Başbakan Yardımcısı Ho Quoc Dung, Coherent Group (ABD) Tedarik Zinciri Direktörü Jeff Place'i kabul etti. Görüşmede Başbakan Yardımcısı, Vietnam'ın ABD şirketlerini özellikle yüksek teknoloji, inovasyon ve yarı iletken sektörlerinde yatırımlarını genişletmeye teşvik ettiğini belirtti.

ABD işletmelerini yüksek teknoloji sektörlerine yatırım yapmaya teşvik edin.Başbakan Yardımcısı Ho Quoc Dung, Vietnam'ın ABD şirketlerinin özellikle yüksek teknoloji sektörlerinde ve yüksek katma değerli sektörlerde faaliyetlerini genişletmeye devam etmesini memnuniyetle karşıladığını söyledi.

Vietnam ve Amerika Birleşik Devletleri, savaşın sonuçlarıyla mücadele konusunda işbirliğini güçlendiriyor.VTV.vn - 22 Haziran'da Genel Sekreter ve Cumhurbaşkanı To Lam, ABD Donanması Geçici Sekreteri Hung Cao'yu kabul etti.

Gelecekteki müzakereler düz bir şekilde ilerlemeyecek, sürekli olarak diyalog ve çatışma, tavizler ve baskı arasında gidip gelecektir. Taraflardan biri müzakere masasında zemin kaybettiğini hissettiğinde, sahada daha fazla kontrollü kriz riski artacaktır.

Bu, bir kargo gemisinin ele geçirilmesi, enerji altyapısını hedef alan bir siber saldırı, yeni bir yaptırım turu veya bir düşmana siyasi mesaj göndermeyi amaçlayan sınırlı bir hava saldırısı olabilir.

Bu tür gelişmeler, savaşın geri döneceği anlamına gelmez. Çoğu durumda, bunlar sadece stratejik pazarlık sürecinin bir parçasıdır.

Geçtiğimiz yarım yüzyıldaki ABD-İran ilişkilerinin tarihi, iki ülkenin diplomatik hedeflere ulaşmak için sıklıkla askeri baskı kullandığını göstermektedir. 2026 krizi de bir istisna olmayacak gibi görünüyor.

Haziran ayındaki ön anlaşmanın ardından Ortadoğu'da bombalamalar geçici olarak durmuş olabilir, ancak Washington ve Tahran arasında yeni bir "savaş" henüz başlamış olabilir. Artık bu, uçak gemileri, bombardıman uçakları veya balistik füzelerin savaşı değil. Bu, yaklaşık 50 yıldır birbirine gerçekten güvenmeyen iki düşman arasında nüfuz, ulusal çıkarlar ve pazarlık sanatının savaşıdır.

Kaynak: https://dantri.com.vn/the-gioi/3-mat-tran-mac-ca-quyet-dinh-dam-phan-my-iran-20260701090810032.htm