Herkesin hatırlaması gereken bir ders.

Adam, internetten 35 milyar VND değerinde piyango bileti satın aldıktan sonra talihsizlikle karşılaştı.

Örnek görsel

Bay Duong, piyango oyunlarına tutkuyla bağlı bir adamdır ve kendi prensiplerine göre oynar. Piyango biletlerine harcadığı para, aylık toplam gelirinin çok küçük bir kısmını oluşturmaktadır. Piyango oynarkenki zihniyeti şudur: Kazanırsa harika, kaybederse de asla pişman olmayacak.

Bay Duong, piyango oynamaya ilk başladığında genellikle biletleri kendisi piyango bayisine giderek alırdı. Zamanla Bay Duong düzenli bir müşteri haline geldi ve bayinin sahibi Bay Tran ile arkadaş oldu.

Bay Duong, WeChat mesajlaşması aracılığıyla sık sık Bay Tran'dan kendisi için piyango bileti almasını isterdi. Piyango görevlisi biletleri başarıyla satın aldıktan sonra, onay için biletlerin fotoğrafını çekerdi ve ancak o zaman Bay Duong parayı transfer ederdi.

Başlangıçta işbirlikleri oldukça keyifliydi. Bay Yang küçük bir ödül kazandığında, Tran onun adına ödülü alır ve ardından ödül parasını WeChat üzerinden iade ederdi.

Ancak Yang'ın aynı anda iki piyango ikramiyesi kazandığını –biri birincilik ödülü, diğeri üçüncülük ödülü– keşfetmesinin ardından ilişkileri bozuldu. Toplam ödül miktarı 10 milyon yuan (35 milyar VND) idi. Fakat bu büyük miktardaki para, piyango bayisinin sahibi olan Bay ve Bayan Chen çifti tarafından alınmıştı.

Büyük ikramiyenin "havaya uçup gittiğini" gören Bay Duong, Tran çiftine dava açmaya karar verdi. Davacı sıfatıyla mahkemede, Bay Duong'un Tran'a piyango biletlerini satın alma yetkisini verdiğini kanıtlaması gerekiyordu; aksi takdirde davayı kaybedecekti.

Bu noktada Bay Yang, Tran'dan sık sık kendisi için piyango bileti almasını istediğini kanıtlamak amacıyla WeChat sohbet kayıtlarını ve para transferi geçmişini sundu.

İddialara göre, Bay Duong'un polisi araması üzerine yapılan soruşturmada, ödül parasını alan kişinin Bay Tran'ın eşi Bayan Hoang olduğu ortaya çıktı.

Ancak Bay Duong, Bay Tran'dan piyango biletinin satın alınmasına ilişkin görselleri ve onay mesajlarını sağlayamadı. Bunun nedeni, Bay Tran'ın WeChat'te görsellerin ve mesajların otomatik olarak silinmesini ayarlamış olmasıdır.

Bay Duong'un suçlamalarına karşılık Bay Tran, "Yanılmıyorum" diye yanıt verdi. Bay Tran'ın karşı argümanı, Bay Duong'un piyango bileti satın alma görevinin kendisine emanet edildiğini kanıtlayacak bir delil sunamadığıydı. Sonuç olarak, Bay Duong ilk derece mahkemesinde davayı kaybetti; parasını geri alamamakla kalmadı, aynı zamanda dava için avukatlık ücretlerine de katlandı.

Herkesin hatırlaması gereken bir ders.

Peki, hukuki açıdan bakıldığında, Bay Duong ile Bay Tran arasındaki anlaşmazlığı nasıl değerlendirebiliriz?

Medeni Kanun'un 919. maddesine göre, bir emanet sözleşmesi, emanetçinin emanetçinin işlerini yürüteceği bir anlaşmadır.

Bu, Bay Duong'un Tran'a WeChat üzerinden piyango bileti satın alma yetkisi verdiğini kanıtlayabilmesi durumunda, kazanan biletin yasal sahibi olduğu anlamına gelir.

Ancak bu davadaki gerçek şu ki, Duong, Tran'ın kendi adına piyango bileti satın alma yetkisi aldığını kanıtlayamadı, bu yüzden sonunda tamamen kaybetmek zorunda kaldı. Başka bir deyişle, Duong davayı kaybetti çünkü ikisi arasında bir yetki ilişkisi olduğunu kanıtlayan herhangi bir kısa mesajı elinde bulundurmuyordu.

Bay Duong'un yaşadığı talihsiz para kaybı herkese bir ders niteliğinde: Gereksiz sorunlardan kaçınmak için başkalarından sizin için piyango bileti almalarını istemeyin. Bu görevi emanet ettiğiniz kişi yakın bir arkadaşınız olsa bile, yine de dolandırılmanıza veya paranızın çalınmasına yol açabilir.

Sadece piyango bileti alımları değil, çevrimiçi işlemler de birçok risk taşır ve kanıt saklamadığınız takdirde yasal süreçlerde doğruyu yanlıştan ayırmak zor olabilir. Aslında, Bay Duong, piyango bileti satıcısıyla yaşadığı anlaşmazlık nedeniyle ödül kazanıp para alamayan tek kişi değil. Bu gibi durumlarda, dava açmak sadece zaman ve emek kaybına yol açmakla kalmaz, aynı zamanda kaybedilen paranın geri kazanılmasını da garanti etmez.

Kaynak: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm