İran çatışmasında bir anlaşma yok ve bir çıkış yolu da yok.

Hem ABD hem de İran uzlaşmaya yanaşmıyor; her iki taraftaki ekonomik baskı ve küresel ekonomi üzerindeki etki ise giderek artıyor.

ABD ve İsrail'in İran'a saldırısının üzerinden üç ay geçmesine rağmen, Washington'ın İran limanlarına uyguladığı abluka devam ediyor ve Tahran Hürmüz Boğazı üzerindeki sıkı kontrolünü sürdürüyor.

Bu durum, İran çatışması için "anlaşma yok, çıkış yolu yok" şeklinde bir çıkmaz yaratıyor. İşte bu bağlamda, düşmanlıkların yeniden başlaması riski giderek artıyor.

Bu çıkmazda çatışma riski artmaktadır.

Reuters'a göre, politika yapıcılar arasında artan endişe artık ABD ve İran'ın bir anlaşmaya varmaya yakın olup olmadığı değil, Washington veya Tahran'ın yeni bir çatışma başlatmasından önce bu gerginliğin ne kadar süreceğidir.

ABD ve İsrail'de, saldırıların yenilenmesi yönündeki çağrılar artıyor. Bazı yetkililer, artan baskının Tahran'ın pazarlık gücünü zayıflatabileceğini ve İran'ı müzakere masasına geri dönmeye zorlayabileceğini savunuyor.

Reuters'a konuşan çeşitli İranlı yetkililer, füze programının, nükleer yeteneklerin ve Hürmüz Boğazı'nın kontrolünün sadece birer baskı aracı olmadığını, hayati öneme sahip temel stratejik varlıklar ve rejimin varlığını güvence altına alan ideolojik sütunlar olduğunu belirtti.

Dolayısıyla İranlı yetkililer için bu meselelerden vazgeçmek bir uzlaşma veya taviz değil, bir teslimiyettir.

"İran, çıkarlarını korumak için bu varlıkları kullanmaya kararlı. Savaşacağız, ölebiliriz, ama aşağılanmayı kabul etmeyeceğiz. Teslim olmak, İran ulusunun kimliğine temelden aykırıdır," diyen üst düzey bir İranlı yetkili, teslim olmanın asla bir seçenek olmadığını vurguladı.

İran vatandaşları, yetkililer tarafından kurulan küçük büfeleri ziyaret ederek silah kullanmayı öğrenebiliyor; bu yöntem, halkı olası bir çatışmanın yeniden başlamasına hazırlamak olarak görülüyor. Fotoğraf: Reuters .

Bir başka İranlı yetkili ise Tahran'ın şu ana kadar Washington'ı askeri olarak yenerek değil, teslim olmayı reddederek kazandığını belirtti.

Bu kişiye göre, haftalarca süren ABD ve İsrail hava saldırıları İran'ın kararlılığını zayıflatmayı başaramadı ve hatta İran'ın uranyum stokunun ve Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünün Tahran'ın caydırıcılık yeteneklerinin temeli olduğu görüşünü pekiştirdi.

"Bu temel çıkarları terk edersek, denge çökecek. Küresel ekonomi bu baskıya dayanabilir mi? Bay Trump'ın dünyaya cevaplaması gereken soru bu," diye analiz etti yetkili.

Bu kaynağa göre, yeni saldırılar İran'ın hesaplarını değiştirmeyecek, aksine öngörülemeyen sonuçlarla çatışmanın tırmanmasını hızlandıracaktır. Tahran, Washington uzlaşma adımları atmadığı sürece uranyum zenginleştirme faaliyetlerinden vazgeçmeyecek veya ültimatomlara boyun eğmeyecektir.

İran'ın başkenti Tahran'da 18 Mayıs'ta savaş zamanı toplu bir düğün töreni düzenlendi. Fotoğraf: Reuters.

Uzmanlar artık baskı stratejisinin yarattığı önemli riskler konusunda da uyarıda bulunuyor. İsrail Ulusal Güvenlik Enstitüsü'nde İran üzerine kıdemli araştırma görevlisi ve İran konusunda uzmanlaşmış eski İsrail askeri istihbarat şefi Danny Citrinowicz, baskı taktikleri etrafındaki saf inanışa karşı çıkıyor.

Citrinowicz, "Artan baskının İran'ı taviz vermeye zorlayacağına dair inançta büyük bir sorun var. Aslında, onlara birçok kez baskı yapmaya çalıştık ve İran teslim olmadı," dedi.

Citrinowicz'e göre, İranlı yetkililerin açıklamaları, uzun süreli bir askeri çatışmanın bile Tahran'ı "kırmızı çizgilerinden" vazgeçmeye zorlayamayacağını açıklıyor. Ayrıca, gerilimin daha olumlu sonuçlar doğurması da pek olası değil.

Citrinowicz'e göre, ABD ve İsrail'in yürüttüğü harekatın operasyonel sonuçlarına rağmen, saldırılar stratejik açıdan belirleyici bir darbe indiremedi.

Citrinowicz, "İran rejiminde büyük bir değişiklik yaratmadık; sadece onları daha da kararlı hale getirdik. İran'ın füze kapasitesini ortadan kaldırmadık. Ve hâlâ uranyumları var," diye itiraf etti.

Ayrıca, baskı taktiklerinin etkinliğini abartmanın ve Tahran'ın direncini hafife almanın tehlikeli sonuçlara yol açacağı konusunda da uyardı.

Citrinowicz, "Baskı uygulamak, Washington'ın İran'ın teslim olacağı beklentisiyle bir kez daha çatışmaya girmesi riskini artıracaktır, ancak o zaman Tahran rejiminin ağır kayıplara katlanmaya hazır olduğunu fark etmeleri için çok geç olabilir. Hatta ABD'nin tahmin ettiğinden çok daha büyük kayıplar olabilir" diye ekledi.

Hem ABD hem de İran, baskıya karşı "dayanıklılıklarını deniyorlar".

Pakistan'ın arabuluculuğuyla gerçekleştirilen çok sayıda dolaylı müzakere turu bugüne kadar bir atılım sağlayamadı. ABD ve İran arasındaki uçurum çok büyük olmaya devam ediyor.

ABD, İran'ın 20 yıl içinde uranyum zenginleştirmeyi durdurmasını ve zenginleştirilmiş uranyum stokunun tamamını ABD'ye devretmesini istiyor.

Başkan Donald Trump da son günlerde Tahran'a defalarca uyarıda bulundu. Sosyal medya paylaşımları aracılığıyla "zamanın daraldığını" ve İran'ın "hızlı hareket etmesi gerektiğini, aksi takdirde kaybedecek hiçbir şeyinin kalmayacağını" vurguladı. Tahran'ın Washington ile bir anlaşmaya varmaması durumunda "çok kötü bir dönemle" karşı karşıya kalacağı tehdidinde bulundu.

Bu arada İran, ABD'den saldırılarını sona erdirmesini, uzun vadeli güvenlik garantisi vermesini, savaş tazminatı ödemesini ve Hürmüz Boğazı üzerindeki egemenliğini tanımasını talep etti. Washington bu şartları reddetti.

Uluslararası Kriz Grubu'ndan Ali Vaez, her iki tarafın da anlaşmaya varmak için gereken "acı verici ama gerekli tavizleri" vermeye hazır olmadığını savunuyor.

"Her iki taraf da zamanın kendi lehlerine olduğuna, üstünlüğün kendilerinde olduğuna inanıyor. Bu algı, anlaşmayı imkansız kılıyor," dedi Ali Vaez.

Sonuç olarak, başta dünyanın en hayati denizcilik yolu olan Hürmüz Boğazı olmak üzere, bir yıpratma savaşı sürüyor. Ekonomik etkiler giderek artıyor ve tedarik zincirleri, ne zaman normale döneceğine dair net bir işaret olmaksızın aksamış durumda.

İran işlerinden sorumlu eski Dışişleri Bakanlığı yetkilisi ve ABD-İran müzakerelerine katılan Alan Eyre, bir anlaşmaya varmanın imkansız olduğunu düşünüyor.

"İki taraf asla bir anlaşmaya varamayacak. Trump sadece kazanmak istemiyor, aynı zamanda İran'ı küçük düşürmek, İran'ı ezen kişi olarak görülmek istiyor," diye yorumladı Alan Eyre.

Başkan Trump, müzakerelere zemin hazırlamak amacıyla bu hafta İran'a yönelik yeni saldırıları geçici olarak durdurduğunu açıkladı. Fotoğraf: Reuters .

İran cephesinde ise, sert tutumlarının ardında, İran liderliğine yakın kaynaklar, Tahran'ın da bu "ne savaş ne de barış" durumunu uzatmak istemediğini belirtiyor.

İran, hızla yükselen enflasyon ve kötüleşen işsizlikle karşı karşıya. ABD ve İsrail'in İran'ın kilit sanayi sektörlerini hedef alan hava saldırıları, zaten hasar görmüş olan ekonomiyi daha da zayıflatıyor.

Kaynaklara göre İran, düşmanlıklara son vermek, Hürmüz Boğazı'nı İran gözetiminde yeniden açmak ve ABD'nin İran limanlarına uyguladığı ablukayı kaldırmasını sağlamak için ön bir anlaşmaya varmak istiyor. Bundan sonra iki taraf, yaptırımların ve nükleer kısıtlamaların hafifletilmesi gibi daha zorlu konuları ele alabilir.

Ancak ABD tarafı, önemli anlaşmalara varılmadan önce düşmanlıkların sona erdirilmesinin ciddi riskler taşıdığını savundu.

Nükleer meseleye gelince, İran kaynakları Tahran'ın zenginleştirilmiş uranyumunu seyreltmeyi veya bir kısmını Rusya'ya devretmeyi düşündüğünü, Washington'ın anlaşmayı ihlal etmesi durumunda İran'ın bu uranyumu geri alabileceğini öne sürüyor. Ancak ABD bu öneriyi reddediyor.

İran ayrıca ABD tarafından dondurulan 30 milyar dolarlık varlığın tamamına erişim istiyor, ancak Washington bu varlıkların yalnızca bir kısmını belirli bir takvime göre serbest bırakmayı kabul etti.

Hürmüz Boğazı konusunda Tahran, çatışmadan önceki statükoya geri dönmeyi reddederek yeni bir yönetim mekanizması için bastırıyor. Bu arada ABD, boğazın koşulsuz ve ücretsiz olarak yeniden açılmasını talep ediyor. Hürmüz Boğazı konusunda ABD ve İran arasındaki uçurum, nükleer meseleden bile daha aşılması zor bir hale geldi.

Eski ABD'li Ortadoğu müzakerecisi Aaron David Miller, Hürmüz Boğazı'nın kontrolünün, Washington'ın İran çatışmasındaki başarısının veya başarısızlığının en önemli ölçütü olduğunu savunuyor.

Miller'a göre, İran çatışmasının nasıl sonuçlanacağı, Trump'ın tüm dış politikasını yeniden şekillendirebilir; zira Trump, başarısız olarak görülmekten özellikle hassastır.

Miller, ikili bir anlaşma olmadığı takdirde nakliye yollarının yeniden açılmasının, bölgede uzun süreli bir ABD askeri varlığını gerektireceğini belirtti.

Ali Vaez ayrıca, Trump'ın takip etmek istemediği maliyetli ve riskli seçenekler dışında, Hürmüz sorununa şu anda etkili bir çözüm bulunmadığını belirtti. Bu nedenle, müzakereler tek geçerli yol olarak kalıyor, ancak şu anda çıkmazda.

Kaynak: https://znews.vn/chien-su-iran-khong-co-thoa-thuan-cung-khong-co-loi-thoat-post1652465.html