Gıda Güvenliği Departmanı eski müdürleri Nguyen Thanh Phong ve Tran Viet Nga - Fotoğraf: Arşiv
Sağlık Bakanlığı Gıda Güvenliği Dairesi'nin iki eski yöneticisini ilgilendiren dava, rahatsız edici bir gerçeği ortaya koyuyor: Resmi imzalar, yıllardır süregelen ve "gizli bir süreç" olarak sorunsuz bir şekilde işleyen, açıkça fiyatlandırılmış ticari mallara dönüştürülmüş durumda.
Bir bölüm başkanının imzasının "en az 2 milyon dong"a mal olması, artık sadece kişisel yolsuzluk hikayesi değil, sistemik bir hastalığın belirtisidir.
Devlet yönetiminde imza, bir belgenin üzerine atılan son mürekkep darbesinden ibaret değildir. Bu, yasal bir güvence, kamu gücünü temsil eden bir kişiye devletin topluma ve vatandaşlarına karşı sorumluluklarını yerine getirmesi için duyulan toplumsal bir güvendir.
İmza kasıtlı olarak geciktirildiğinde, belirsiz nedenlerle reddedildiğinde veya işletmelerden para koparmak amacıyla son teslim tarihinden sonra da alıkonulduğunda, imza kamu hizmeti aracı olmaktan çıkıp kişisel kazanç aracı haline gelir.
Daha da endişe verici olan, bunun münferit bir olay olmamasıydı. Soruşturma, bölüm başkanlarından, başkan yardımcılarından, dosya sorumlularından ve dış hizmet sağlayıcılara kadar uzanan, iyi organize edilmiş bir kar paylaşım sisteminin var olduğu sonucuna vardı.
Her aşama "kendi rolünü" bilir, her belge bir gelir akışını temsil eder ve her imza bir birim fiyatı temsil eder.
Gıda reklamı başvurusu başına 2 ila 8 milyon VND arasında değişen ve yıllar içinde toplamda on trilyon VND'yi aşan bir meblağ toplandı. Bu, "küçük çaplı yolsuzluk" değil, idari süreçlere derinden kök salmış organize bir yolsuzluktur.
Toplumu öfkelendiren sadece söz konusu para miktarı değil, aynı zamanda bunun geniş kapsamlı sonuçlarıdır. Gıda güvenliği doğrudan halk sağlığıyla ilgilidir.
Şeffaf olmayan her reklam içeriği onay belgesi, parayla hızlandırılan her başvuru, kalitesiz ürünlerin yine de tüketicilere ulaşma riskini taşır. Kişisel kazanç son kontrol noktasına sızdığında, risk insanların sağlığına düşer.
Bu olay aynı zamanda bilindik bir kısır döngüyü de gözler önüne seriyor: Başvurular engelleniyor ve işletmeler "rüşvet yoluyla yasayı anlamaya" zorlanıyor. Birçoğu eylemlerini "işleri halletmek için para verdim", "herkes bunu yapıyor" veya "para vermezseniz başvuru öylece kalır" diyerek haklı çıkarıyor.
Ve bu uzlaşma, hukukun kötü amaçlar için çarpıtıldığı bir gölge güç piyasasının oluşmasına yol açar. Resmi imzaların değer biçilebildiği durumlarda, hukukun üstünlüğü aşınır.
Devlet kanunla yönetir, kişisel kayırmacılıkla değil. Sağlıklı bir yönetim, işletmelere ve vatandaşlara şunu açıkça belirtmelidir: Doğru başvurular zamanında işleme alınacak, yanlış başvurular ise "bağlantı" veya "teşekkür" gerektirmeden, belirli gerekçelerle iade edilecektir. Vatandaşlar alternatif yollar bulmaya zorlanıyorsa, bu ana yolun tıkalı olduğu anlamına gelir.
Bu dava, uzmanlaşmış yönetim sektöründeki yolsuzlukla mücadele kararlılığının önemli bir sınavı niteliğindedir. Aralarında üst düzey yöneticilerin de bulunduğu çok sayıda yetkilinin yargılanması ve soruşturulması, "yasak bölge" diye bir şeyin olmadığını göstermektedir.
Ancak cezai kovuşturma yalnızca belirtiyi ele alıyor. Asıl neden kurumsal reformda yatıyor: süreçlerin standartlaştırılması, değerlendirme kriterlerinde şeffaflığın artırılması, kapsamlı dijitalleşme, takdir yetkisinin azaltılması ve en önemlisi, her imza için bireylerin sorumlu tutulması.
Yöneticinin veya herhangi bir yetkilinin imzası, ayrıcalıklı veya kişisel çıkarlara hizmet eden bir eylem olmamalıdır. Tarafsız bir yasal işlem olarak kalmalı, denetime tabi olmalı ve nihayetinde hesap verebilir olmalıdır.
Bir imza gerçekten kamu otoritesini temsil ettiğinde, işletmelerin kimseye "teşekkür etmesine" gerek kalmaz, vatandaşların endişelenmesine gerek kalmaz ve toplumsal güvenin yeniden tesis edilme şansı doğar. Kamu imzasının parasal bir değeri olmamalıdır; değeri yalnızca yasal statüsünde ve kamu yararında yatmaktadır.
Kaynak: https://tuoitre.vn/chu-ky-cua-cuc-truong-20251224075449833.htm
Yorum (0)