
“Le Giang kim? Son Tung olayı yüzünden adını ilk defa duyuyorum”; “Yine şöhret peşinde, değil mi?”; “ Başarısız olursa, Son Tung'un adını da ekler”; “Yine onun sayesinde ünlü olmaya çalışıyor.” … Bunlar, son günlerde sosyal medya platformlarında görsel sanatçı Le Giang'a yönelik on binlerce eleştiri ve saldırıdan sadece bazıları.
Sanatçının 5 Haziran'daki son paylaşımı bile internet kullanıcılarından çok sayıda öfkeli tepki aldı.
Son Tung'un " Come My Way" müzik videosunun yapım ekibinin eserini izinsiz kullandığı olayda "mağdur" konumunda olan sanatçı Le Giang, beklenmedik bir şekilde kamuoyunun bir kesiminin gözünde "kötü adam" haline geldi.
Le Giang için bu, "büyük bir şok ve ağır bir duygusal travma"ydı.
Le Giang neden saldırıya uğradı?
Bir süre sessiz kaldıktan sonra, görsel sanatçı Le Giang kişisel sayfasından resmi bir açıklama yaptı. Açıklamada, Son Tung'un ekibinin özrünün saygısızca olduğunu ve eserinin izinsiz kullanımının gerçek doğasını yansıtmadığını belirtti. Ayrıca, yapım ekibinin Fikri Mülkiyet Kanunu kapsamında sanatçının telif hakkını ihlal etmekten dolayı sorumluluk almak için somut bir adım atmadığını da vurguladı. Dahası, eserini kullanan müzik videosunun sahibi (iddialara göre Son Tung), telif hakkıyla korunan eserinin kullanımıyla ilgili yükümlülüklerini yerine getirmek için henüz kendisiyle iletişime geçmedi.
Le Giang, "Gerçekten hayal kırıklığına uğradım ve ilgili tarafların durumu ele alma biçimiyle sanatsal çalışmalarımın aşağılandığını hissediyorum" dedi ve olayın kamuoyuna duyurulmasının ardından son günlerde sosyal medyada kişisel saldırılara ve karalama eylemlerine maruz kaldığını sözlerine ekledi.
![]() ![]() |
Sanatçı Le Giang'ın eserlerinden görüntüler ve "Come My Way " müzik videosundan bir sahne. Fotoğraf: @legiang/ M-TP. |
Bir zamanlar korunmaya ve desteğe ihtiyaç duyan Le Giang'ın neden birdenbire çevrimiçi saldırıların hedefi haline geldiğini açıklayan, Avustralya'daki Sidney Üniversitesi'nden Eğitim Psikolojisi alanında yüksek lisans derecesine sahip ve şu anda Hoa Sen Üniversitesi'nde (Ho Chi Minh Şehri) Psikoloji öğretim görevlisi olan Sosyal Bilimler araştırmacısı Le Thi Khuyen, bu olaya yol açan dört neden olduğunu belirtti.
Öncelikle, bu durum idollere karşı koruyucu bir tutumdan kaynaklanıyor. Geniş hayran kitlesine sahip popüler sanatçılar için, hayranların bir bölümü bir ürünü eleştirmeyi idole yönelik kişisel saldırı olarak algılama eğilimindedir. Bu durumda, telif hakkı sorununu gündeme getiren kişi, aslında telif hakkı ve lisanslama sürecini tartışıyor olsa bile, kolayca idolün "rakibi" olarak algılanır.
Ardından, görsel sanatlar ve popüler kültür arasındaki algısal uçurum geliyor. Birçok insan bir enstalasyona bakıp onu sadece bir "arka plan", bir "duvar", bir "rölyef" veya "genel kültürel malzeme" olarak düşünebilir. Ancak çağdaş sanatta, mekanın organizasyonu, bileşenler, malzemeler, kompozisyon, yerel hafıza ve görsel dil, çok özel yaratıcı çabalar olabilir. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) de telif hakkının soyut fikirleri değil, ifade biçimlerini koruduğunu vurguluyor. Bu nedenle, tartışma konusu "geleneksel kültüre kim sahip" değil, belirli bir ifadenin izinsiz kopyalanıp kopyalanamayacağı, çoğaltılıp çoğaltılamayacağı veya ticari ürünlerde kullanılıp kullanılamayacağıdır.
Ayrıca, "atıfta bulunma," "esinlenme" ve "uyarlama" arasında bir belirsizlik vardır. Microwave Soups, Le Giang'ın eserindeki rölyef parçasının heykel diline atıfta bulunduğunu kabul etti, ancak önceden izin almadıklarını veya konuyu görüşmediklerini iddia etti. "Atıfta bulunma" terimi, bazı kişilerin meselenin daha az ciddi olduğunu düşünmesine yol açabilirken, Le Giang, asıl meselenin eserin izinsiz kullanımı olduğunu savunuyor. Bu terminoloji farklılığı, kamuoyu tartışması ve eleştirisi için gri bir alan yaratıyor.
![]() |
Uzmanlara göre, daha az tanınan bir kişi büyük bir eğlence markasıyla rekabet ettiğinde, "şöhret peşinde koşmak", "başkasının başarısından faydalanmak" veya "gösteriş yapmak" gibi gizli amaçlar gütmekle suçlanma olasılığı daha yüksektir. Fotoğraf: M-TP |
Son olarak, iktidar mücadelelerinde sesini yükseltenlere karşı önyargı vardır. Daha az tanınan bir kişi büyük bir eğlence markasıyla karşı karşıya geldiğinde, kolayca "şöhret peşinde koşmak", "başkasının başarısından faydalanmak" veya "gösteriş yapmak" gibi niyetlerle etiketlenir. Bu tehlikeli bir toplumsal tepkidir, çünkü özellikle güçlü yasal ve medya kaynaklarından yoksun genç veya bağımsız sanatçıların eserlerini koruma hakkını zayıflatır.
"Bir sanatçı büyük bir ekip ve geniş bir hayran kitlesine sahip bir yıldızın önünde konuştuğunda, medya dengesi genellikle bozulur. Konuşan kişi, öncelikle eserini savunma hakkına sahip bir varlık olarak görülmek yerine, hızla 'sorun çıkaran', 'büyük bir olay çıkaran' veya 'ünlü birinin sırtından geçinen' olarak etiketlenebilir. Bu, popüler kültür krizlerinde oldukça yaygın bir mağduriyet rolü değişimidir," diye belirtti Üstat , Tri Thức - Znews ile yaptığı röportajda.
Çifte hasar
Uzmanlara göre, olayın kamuoyuna duyurulmasının ardından sanatçı Le Giang'a sosyal medyada yapılan kişisel saldırılar ve iftiralar, kendisine önemli duygusal travma ve itibar kaybı yaşatacaktır.
Sanatçılar için bir sanat eseri sadece emeklerinin bir ürünü değil, aynı zamanda anılarla, mesleki kimlikle ve yaratıcı onurla da bağlantılıdır. Bir eser izinsiz kullanıldığında, ihlal duygusu zaten derindir. Eğer sanatçı daha sonra saldırıya uğrar, niyetleri sorgulanır veya itibarı zedelenirse, zarar ikiye katlanır: hem eseri üzerindeki kontrolünü hem de hikayesini onurla anlatma hakkını kaybeder.
Dahası, Le Giang'ın itibarı da zedelendi. Yaratıcı ortamda kişisel güvenilirlik, son derece önemli bir mesleki varlıktır. "Şöhret peşinde koşmak," "aşırı tepki vermek" ve "telif hakkı ihlali" gibi saldırılar yaygınlaşırsa, kamuoyunu olayın gerçek doğası hakkında yanıltabilir ve sanatçıyı telif hakkının koruyucusu yerine tartışma yaratan biri olarak gösterebilir.
![]() |
Görsel sanatçı Le Giang, olaydan sonra şok geçirdiğini ve duygusal olarak travma yaşadığını söyledi. Fotoğraf: VCCA Vietnam . |
Bununla birlikte, mesleki ve ekonomik zararlar da söz konusudur. Bir eser, izin alınmadan, uygun atıfta bulunulmadan veya kullanım sözleşmesi yapılmadan büyük bir ticari üründe kullanılırsa, sanatçı lisanslama fırsatlarını, eserin ticari değerini ve eserin yeni bir bağlamda nasıl yerleştirileceği üzerindeki kontrolünü kaybedebilir. Bu nedenle, bu tür anlaşmazlıklar sadece "internet draması" olarak değil, tüm sektör için yaratıcı emek hakları ve mesleki standartlar hakkında bir hikaye olarak görülmelidir.
"Ancak en endişe verici nokta sessizlik etkisi. Bir sanatçı eserini savunmak için konuştuğunda ve çevrimiçi topluluk tarafından saldırıya uğradığında, diğer sanatçılar – özellikle genç ve bağımsız sanatçılar – benzer durumlarda sessiz kalmayı tercih edebilirler. O zaman yaratıcı piyasada çarpık bir standart oluşacaktır: Daha fazla medya gücüne sahip olanlar, daha zayıf tarafın entelektüel kaynaklarını sömürebilirken, daha zayıf taraf saldırıya uğrama korkusuyla konuşmaktan çekinir," diye gözlemledi yüksek lisans mezunu Le Thi Khuyen.
Son Tung'un ekibi, 5 Haziran akşamı yayınladıkları bir açıklamada, sanatçı Le Giang'ı içeren olayın "istenmeyen ve öngörülemeyen" bir durum olduğunu belirtti. Şu anda resmi bilgileri topluyorlar ve yapım şirketi Antiantiart'ın sorunu çözme çabalarını inceliyorlar.
Uzmanlara göre, Son Tung'un ekibi Le Giang ile doğrudan ve resmi olarak iletişime geçmeli, sadece bir aracı vasıtasıyla değil. Eğer müzik videosunda Son Tung'un adı geçiyorsa ve markasıyla ilişkilendiriliyorsa, şarkıcı veya yasal/medya temsilcisi yazarla resmi bir diyalog kurmalıdır.
Ayrıca, Le Giang'ı olumsuz etkilememek için, erkek şarkıcının tarafının da açıklama yapması ve hayran topluluğunu sanatçıya yönelik kişisel saldırıları durdurmaya çağırması gerekiyor. Bu çok önemli. Geniş bir hayran kitlesine sahip bir sanatçı, hayranlarının her hareketini kontrol edemez, ancak topluluğu yönlendirme konusunda ahlaki bir sorumluluğu vardır. Le Giang'a saygı gösterilmesi ve kişisel saldırılardan kaçınılması çağrısında bulunan kısa ve net bir açıklama, durumun yatıştırılmasında son derece değerli olacaktır.
"Bu olay birçok ders içeriyor. Ana akım sanatçılar için ders şu ki, ne kadar ünlü olurlarsa sorumlulukları da o kadar büyük olur. Bir yıldızın eseri, başkalarının imajını, sembolizmini ve eserlerini milyonlarca insana ulaştırabilir. Bu nedenle, telif hakkı ihlali artık küçük bir perde arkası hatası değil; kamuoyunu ilgilendiren bir etik sorunu haline gelebilir. Kamuoyu için ise ders, eleştiri ile saldırı arasında ayrım yapmaktır. Kanıtları, benzerlik derecesini veya ilham ile kopyalama arasındaki sınırı sorgulayabiliriz. Ancak bireyleri aşağılamak, niyet atfetmek veya konuşanları susturmak için kalabalığın gücünü kullanmak kabul edilemez," dedi yüksek lisans mezunu Le Thi Khuyen.
Kaynak: https://znews.vn/cu-soc-cua-le-giang-post1657452.html











