Şef Vo Quoc'un (tam adı Vo Dinh Quoc) basına yönelik hakaret içeren Facebook paylaşımıyla ilgili olarak, 7,5 milyon VND tutarında idari para cezası uygulandıktan sonra, Ho Chi Minh Şehri Bilgi ve İletişim Dairesi Müdürü Lam Dinh Thang, Dairenin Vo Quoc'un Facebook hesabının "kara listeye" alınması için Bilgi ve İletişim Bakanlığı'na tavsiyede bulunmayı değerlendirdiğini belirtti. Buna göre, Ho Chi Minh Şehri Bilgi ve İletişim Dairesi, medya kuruluşlarının, devlet kurumlarının ve işletmelerin hesap sahibiyle iş birliği yapmayı dikkatlice değerlendirmelerini tavsiye etmektedir. Radyo, Televizyon ve Elektronik Bilgi Dairesi Müdürü Le Quang Tu Do, Bay Vo Quoc'un ihlallerinin ayrıntılarını doğruladıklarını ve açıklığa kavuşturduklarını ve Ho Chi Minh Şehri Bilgi ve İletişim Dairesi'nin tavsiyesi üzerine Facebook hesabını kara listeye alabileceklerini söyledi.
Konuşma özgürlüğü kabul edilebilir, ancak pervasız veya aşırı olamaz!
Son zamanlarda ünlülerin sosyal medyada pervasız açıklamalar yapması alışılmadık bir durum değil. Şef Vo Quoc vakası bardağı taşıran son damla oldu ve birçok kişi "beyaz listeler" ve "kara listeler" uygulamasının kesinlikle gerekli olduğuna inanıyor. Son on yılda sosyal medya, dünya çapında bireylerin ve ulusların yaşamlarını derinden etkileyerek patlayıcı bir büyüme yaşadı. Olumlu etkilerinin ve açık etkinliğinin yanı sıra, sosyal medyanın birçok potansiyel ve öngörülemeyen sonucu da var. Sosyal medyada herkes görüşlerini ve bakış açılarını özgürce ifade edebilir, ancak bu yasal çerçeve içinde olmalıdır. Keyfi, pervasız veya yıkıcı konuşmalar için sosyal medyayı istismar etmek veya kötüye kullanmak kesinlikle kabul edilemez.
Yönetmen Pham Hoang Nam'ın da belirttiği gibi, " Çevrimiçi alan, lüks ürünlerden çürümüş ete kadar her şeyin sergilendiği bir bit pazarı gibi ." Bu, uzun zamandır var olan bir gerçeklik. Birçok sosyal medya kullanıcısı, ifade özgürlüğünü mevcut kaotik konuşma ortamıyla karıştırarak uygunsuz görüşler dile getiriyor.
Ve en önemlisi, izleyiciler uzun zamandır birçok sanatçının kişisel sayfalarında ayrım gözetmeksizin reklam kabul etmesinden bıkmış durumda. Bu sanatçıların gördüğü tek şey kâr; kişisel sayfalarındaki tek bir gönderi için yüz milyonlarca VND'ye ulaşan rakamlar elde ediyorlar ve toplumsal sorumluluklarını, özellikle de bir ünlünün topluma karşı sorumluluğunu unutuyorlar.
Aslında, Cat Tuong da dahil olmak üzere birçok sanatçı, yanlış reklam ve ürün faydalarını abartma konusunda açıklama yapmak ve özür dilemek zorunda kaldı. 8 aylık bir sessizliğin ardından, sonunda diyabeti tedavi edebileceğini iddia ettiği bir süt ürünü için yaptığı abartılı reklam nedeniyle özür diledi.
Özellikle özür dileme sırasında Cat Tuong, ürünün ticari belgelerini kontrol ettiğini belirtti. Sağlıkla doğrudan ilgili bir ürünü reklamını yaparken ihmalkar davrandığını ve sütün diyabet tedavisinde ilaç olarak etkinliğini abarttığını kabul etti.
Cat Tuong ise hatasını, ürünleri kendisi üretmediği için kalitesini garanti edemeyeceğini söyleyerek haklı çıkarmaya çalıştı. Ayrıca neyin doğru neyin yanlış olduğunu bilmediğini iddia etti. Kendisini sahtekarlığa ve dolandırıcılığa yardım etmekle suçlayanların asılsız olduğunu savundu.
Daha önce Quyền Linh, benzer bir süt türünün reklamını yaptığı için özür dilemek zorunda kalmıştı. 2021'de ise Hồng Vân, rahim fibroidlerini azalttığı iddia edilen efervesan tabletlerin etkilerini abartan bir reklamı kabul ettiği için özür dilemişti. Sanatçıların sonuçlarını düşünmeden şöhretlerini reklam için kullanmaları konusu uzun zamandır birçok insanı kızdırıyor.
Sanatçıların, tüketicilere ulaştırdıkları ürünlerin risklerle ve zararlı maddelerle dolu olduğunu çok iyi bilmelerine rağmen, düşük kaliteli ürünler için "sahte" onayları kabul ettikleri açıkça görülüyor; ancak çok fazla kazanç sağladıkları için gözlerini kapatıyorlar, oysa sonuçları toplumun ele alması gereken bir konu. Peki neden bu kadar çok Vietnamlı ünlü bu kadar cezasız kalıyor? Çünkü Vietnamlı izleyiciler çok hoşgörülü ve affedici. Bir hata yaptıktan sonra, ünlü sadece özür diliyor ve her şey sanki hiçbir şey olmamış gibi normale dönüyor.
Ancak bu kez, "Facebook Vo Quoc" vakasıyla birlikte, izleyicilerin bu kadar hoşgörülü olmaktan vazgeçme zamanı geldi. İzleyiciler, boykot gücünü kararlı bir şekilde kullanmalı ve yetkililer, skandal ve önyargılarla dolu eğlence ortamını temizlemek için "kara liste" yetkisini uygulamada katı olmalıdır. "Temiz" bir profesyonel ortam, yalnızca yeteneklerini topluma sorumluluk duygusuyla katkıda bulunmayı hedefleyen gerçek sanatçıları ve eğlence figürlerini içerecektir. Ünlülerin kazandığı şey şöhret ve servettir. Ve bunlarla birlikte, buna uygun bir sorumluluk da üstlenmeleri gerekir.
Güney Kore, Japonya, Çin gibi "kara listeye alma" ve boykot gücünün sonuna kadar uygulandığı eğlence piyasalarına baktığımızda, skandallara karışan sanatçıların kesinlikle kaçış yolu olmadığını görüyoruz. Korku nedeniyle, ünlüler bir şey söylemeden veya yapmadan önce yedi kez düşünmek zorunda kalıyor, her zaman doğru yerde doğru zamanda olduklarından emin olmak için önlerini ve arkalarını kolluyorlar. Aksi takdirde, sadece kişisel ve itibar kaybı değil, aynı zamanda mali yıkım da yaşayacaklardır.
Daha önce Vietnamlı izleyiciler çok hoşgörülüydü ve yetkililer de düzenlemeleri uygulamada gerçekten katı davranmadığı için çevrimiçi ortam beklendiği gibi gelişmedi. Birkaç milyon dongluk idari para cezası, ünlülerin gelirleriyle karşılaştırıldığında önemsiz kalıyor.
Bu nedenle, ünlülerin bu tür uygunsuz davranışlarını caydırmak için ciddi cezalar gereklidir. İkinci olarak, en etkili ceza izleyicilerden gelecek tepki ve boykottur!
Facebook hesap sahipleri, güvenlik açıkları nedeniyle para cezasına çarptırılabiliyor.
Bilgi ve İletişim Bakanlığı'na göre, sosyal medya hesap sahipleri paylaşımlarından sorumludur ve kişisel hesaplarını korumak zorundadırlar.
Son zamanlarda, bazı sosyal medya hesap sahipleri hesaplarının "hacklendiğini" veya çevrimiçi ihlallerde bulunduktan sonra başkalarına yönetmeleri için devrettiklerini iddia ettiler. Gerçekte, hesap ele geçirme oldukça yaygın bir durum. Dahası, ünlülerin hesapları genellikle birden fazla kişi tarafından yönetiliyor.
Ancak Bay Do'ya göre, bir ihlal meydana geldiğinde, hesap sahibi yine de ilk sorumlu tutulan kişidir.
“ Bir hesap ele geçirilirse veya birden fazla kullanıcı tarafından paylaşılırsa, içeriği kendilerinin yayınlamadığını kanıtlamaları gerekir. Aksi takdirde, yine de tam olarak sorumlu tutulacaklardır,” dedi Bay Do. Ciddi ihlal durumlarında, Siber Güvenlik Yasası uyarınca dava edilebilirler veya cezai kovuşturmayla karşı karşıya kalabilirler.
İnternet hizmetlerinin ve çevrimiçi bilgilerin yönetimi, sağlanması ve kullanımı hakkındaki 72 (2013) sayılı Kararnamenin yerine geçecek bir kararname Hükümete sunuldu. Bay Do, kararnamenin onaylanması halinde birçok yeni düzenleme getireceğini ve temel amacın "çevrimiçi hizmetleri gerçek hayattaki gibi yönetmek" olduğunu, ayrıca kullanıcıların sosyal ağlardaki hesaplarını koruma ve yönetme konusunda da bilinçli olmaları gerekeceğini söyledi.
Taslak karara göre, kullanıcıların çevrimiçi hesapları kişisel bilgilere dayanarak doğrulanacak ve yalnızca bilgi paylaşımı için değil, iş ve ticaret için de çeşitli amaçlarla kullanılabilecek. Bay Do, " Hesap sahibi büyük bir sorumluluk taşıyor, bu nedenle kullanıcıların bu hesabı tıpkı bir banka hesabı gibi korumaları gerekiyor" dedi.
Kurum, kullanıcıların dikkatli olmalarını ve hesap paylaşımını sınırlamalarını önermektedir. Paylaşım kaçınılmazsa, hesabı kimin kullanacağı ve hesapta yayınlanan ifadelerden kimin sorumlu olacağı açıkça belirtilen bir sözleşme yapılmalıdır.
Hesap güvenliğinin ihlal edilmesi durumunda, Bakanlık kullanıcıların durumu derhal platforma bildirmelerini tavsiye etmektedir. Etkili hesaplar, online.abei@mic.gov.vn adresine e-posta yoluyla ulaşarak durumlarını kamuoyuna duyurmalıdır. Bu bilgiler, ihlaller meydana geldiğinde yetkililerin dikkate alacağı kanıt niteliğinde olacaktır.
Khanh An
[reklam_2]
Kaynak







Yorum (0)