24 Kasım öğleden sonra Ulusal Meclis'te Karayolu Trafik Düzeni ve Güvenliği Kanunu taslağının görüşülmesi sırasında, birçok delegenin alkollü araç kullanımına getirilen mutlak yasağın yeniden değerlendirilmesini önermesi üzerine yapılan tartışmalarda, Bac Giang eyaletinden delege Pham Van Thinh, taslakta önerildiği gibi mutlak bir yasağın uygulanması gerektiğini savundu.
Sayın Thinh dört neden sıraladı. Alkollü sürücülerin yol açtığı zararın önemli olduğunu savundu. Sayın Thinh, "Resmi verilere göre, ciddi veya daha yüksek şiddetteki trafik kazalarının %50'sinden fazlasında, kanında veya nefesinde alkol bulunan sürücüler yer almaktadır" dedi.
Ayrıca, yasal düzenlemelerin açık olması, insanların bunlara uymasının kolay olması ve bir ihlalin olup olmadığını bağımsız olarak değerlendirip doğrulamalarına olanak sağlaması gerektiğini savundu.
Bu bakış açısıyla temsilci, alkol tüketimi için bir eşik belirleme veya alkol tüketimini yasaklama seçenekleri arasında, yasaklama seçeneğinin daha açık olacağı, vatandaşların uyum sağlamasını kolaylaştıracağı ve kuralı ihlal edip etmediklerini değerlendirmelerine olanak tanıyacağı sonucuna vardı. Bu aynı zamanda herhangi bir yasal düzenlemenin geliştirilmesi için de bir gerekliliktir.
Bac Giang eyaletinden delege Pham Van Thinh (Fotoğraf: Quochoi.vn).
Bunun aksine, Bay Thinh, belirli bir eşiğin altında alkol tüketimine izin vermenin, ihlalleri teşvik eden bir ortam yaratacağını savundu.
"Davranışsal psikoloji açısından bakıldığında, eğer bir kez alkol almışsanız, daha fazla alkol alma olasılığınız, baştan beri alkolden kesinlikle uzak durmuş olmanıza kıyasla daha yüksektir. İkincisi, içen kişi eşiğe ulaşıp ulaşmadığını bilmediği ve alkol konsantrasyonu tüketim anından itibaren zamanla değiştiği için, alkol konsantrasyonu için bir eşik belirlemek, istemeden de olsa sürücüler tarafından kural ihlallerini teşvik eder," diye analiz etti Bay Thinh.
Temsilci, bir başka gerekçe sunarak, toplumumuzda genel olarak yasalara ve özellikle trafik güvenliği yasalarına uyum düzeyinin hala yüksek olmadığını savundu. Bu nedenle, mevcut toplumsal farkındalık düzeyi göz önüne alındığında, bir yasaklamanın daha uygun olacağını belirtti.
Sayın Thinh, "Taslaktaki düzenlemeler yeni değil; 14. Ulusal Meclis tarafından Alkolün Zararlı Etkilerinin Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun'da kabul edilmiş ve 1 Ocak 2020'den itibaren yürürlüğe girmiştir. Gerçekte, bunlar 2022'den günümüze kadar güçlü bir şekilde uygulanmış ve trafik kazalarını azaltmada çok iyi sonuçlar vermiştir, bu nedenle bunları şu anda değiştirmek mantıksızdır," dedi.
Delege Le Hoang Anh, Gia Lai heyeti (Fotoğraf: Quochoi.vn).
Tartışmaya katılmak için pankartını kaldıran Gia Lai delegasyonundan Le Hoang Anh, Ulusal Meclis'in konular hakkındaki kararlarının duygulara değil, bilimsel kanıtlara ve yetkili mercilerin vardığı sonuçlara dayanması gerektiğini savundu.
Temsilcinin açıklamasına göre, yasa tasarısı ile ilgili olarak Hükümet, konuyu inceleyip bilimsel bir temele oturtacağını teyit etmiştir. Bay Hoang Anh, "Yani şu anda bilimsel bir temel yok" dedi.
Temsilci, Alkol ve Bira'nın Zararlı Etkilerinin Önlenmesi ve Kontrolü Hakkındaki Kanun Taslağını incelediğini ancak bu iddiayı destekleyen bilimsel kanıtı doğrulayan yetkili bir kurumdan herhangi bir belge bulunmadığını belirtti.
Ona göre bu yasak, insanlığın kültürel değerlerini yansıtan davranışları etkilememelidir.
Gia Lai temsilcisi ayrıca, yasağın devletin teşvik ettiği geleneksel tıp gibi meslekleri etkilememesi veya kısıtlamaması gerektiğini de belirtti. Bay Hoang Anh, "Örneğin, hastalıkları tedavi etmek için 5-10 ml şifalı şarap kullanmak derhal bir ihlal olarak değerlendirilebilir" dedi.
Bu nedenle, delegeler Ulusal Meclis ve üyelerinin bir karar verebilmesi için bu konuda bilimsel kanıtların olması gerektiğini öne sürdüler. Sayın Hoang Anh, "Hükümetin Sağlık Bakanlığı ve Bilim ve Teknoloji Bakanlığı'na taslakta önerilen mutlak yasağın bilimsel dayanağını ve kanıtlarını özetleyen resmi bir yanıtı Ulusal Meclis'e sunma talimatı vermesini öneriyorum" dedi .
[reklam_2]
Kaynak











