ABD-İran anlaşmasının önündeki engel nedir?

ABD ve İran arasındaki şüpheler, İsrail'in de duyduğu hayal kırıklığıyla birleşince, hem Washington hem de Tahran'dan gelen düşmanlıklara yeniden başlamak istemediklerine dair sinyaller arasında barış görüşmeleri sekteye uğruyor.

25 Mayıs'ta Tahran'da bir kadın İran bayrağı tutuyor. Fotoğraf: Reuters .

İranlı milletvekili Abbas Muğtadey, 26 Mayıs'ta devlet televizyonunda yaptığı açıklamada, "Temel ilke, Amerika Birleşik Devletleri'ne güvenmemektir" dedi.

Bundan sadece birkaç saat önce, İran Dışişleri Bakanlığı, Washington'ı güneydeki Hormozgan eyaletine saldırarak 8 Nisan'da varılan kırılgan ateşkes anlaşmasını "açıkça ihlal etmekle" suçladı. Bakanlık, saldırıların İran'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı "derin şüphesini" gösterdiğini belirtti.

İki ülke Hürmüz Boğazı'ndaki seyrüseferle ilgili bir Mutabakat Zaptı'nın son ayrıntılarını sonuçlandırmaya çalışırken durum tırmandı. Ayrıca, bu teklif İran'ın yurtdışında dondurulmuş bazı fonlara erişimini sağlayacak ve nükleer programı konusunda gelecekteki bir anlaşmanın yolunu açacaktı.

Tahran Üniversitesi'nden Profesör Foad Izadi, İran'ın ABD ile bir anlaşmaya varmak için uzlaşmaya istekli olduğunu ve olmaya devam ettiğini söyledi. Ancak geçmişte, iki ülke son aşamaya yaklaştığında, diplomatik yollara karşı çıkanların her zaman bunu engellemeye çalıştığını belirtti. "İsrail ve diğer birçok ülke bu senaryoyu görmek istemiyor. Geçmiş bunu kanıtladı ve tekrar görebiliriz," dedi.

"Düşmanla müzakere etmek kaybedilmiş bir savaştır."

Sciences Po Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde doçent olan Nicole Grajewski, birçok İranlı yetkilinin, anlaşmanın şimdi imzalanmasının yalnızca geçici olacağından, istihbarat operasyonları için bir bahane ve ABD ile İsrail'in başka bir büyük ölçekli saldırı başlatması için siyasi bir kılıf görevi göreceğinden endişe duyduğunu söyledi.

"Siyasi uzlaşma sağlamak için Tahran'ın muhtemelen bu anlaşmanın askeri baskıdan değil, temel egemenlik kırmızı çizgilerini korumayı amaçlayan kontrollü istikrardan kaynaklandığını göstermesi gerekiyor," dedi Al Jazeera'ye.

"Örneğin, Tahran'ın bir tür uranyum zenginleştirme faaliyetini sürdürmesi, stoklarını derhal teslim etmekten kaçınması ve en azından biçimsel olarak yaptırımların ve bölgesel caydırıcılık yapılarının hafifletilmesini sağlaması gerekiyor," diye ekledi.

Hükümetteki ılımlı İranlı politikacılardan en radikal askeri ve güvenlik gruplarına kadar herkes, İran'ın "teslimiyet" anlamına gelen bir anlaşmayı kabul etmeyeceğine dair söz verdi.

Bu haftanın başlarında Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan uluslararası topluma "nükleer silah peşinde değiliz, bölgeyi istikrarsızlaştırmak istemiyoruz" güvencesini verdi.

Ancak, Devrim Muhafızları içindeki etkili bir hava kuvvetleri komutanı olan Majid Mousavi, sosyal medyada "şehit liderimizin de dediği gibi, düşmanla müzakere etmek utanç verici bir başarısızlıktır" diye yazdı.

Mousavi, yeni Yüksek Lider Mojtaba Hamenei'nin "bölgedeki ülkeler ve topraklar artık ABD üsleri için kalkan olmayacak" şeklindeki açıklamasına uyacağını söyledi.

ABD ve İran, Hürmüz Boğazı'ndaki seyrüsefer konusunda bir mutabakat zaptı üzerinde görüşüyor. Fotoğraf: Reuters .

Ortadoğu Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı olan Alex Vatanka, Tahran'daki politika yapıcıların sadece "kötü bir anlaşma"dan endişe duymadığını söyledi. Anlaşmanın, İran'ı gelecekteki bir çatışma durumunda hayati önem taşıyan bir kozdan vazgeçmeye zorlayabileceğinden de korkuyorlar.

"Şahinler, özellikle Hürmüz Boğazı, yaptırımların kaldırılması süreci veya nükleer tavizler etrafındaki her türlü tartışmadan son derece çekiniyorlar. Savaş sonrası dönemde İran'ın en önemli pazarlık kozu olarak, özellikle denizdeki baskıyı görüyorlar. Bu nedenle Tahran, 'müzakere etmeli miyiz?' sorusundan 'tam olarak neyden vazgeçmeliyiz?' sorusuna geçti" dedi.

Anlaşmanın başarılı olması için İran liderlerinin, yaptırımların hafifletilmesine yönelik hızlı ilerleyecek bir sürece ihtiyaçları var. Buna ek olarak, İran, yenilmiş görünmemek ve gelecekte başka bir savaşın çıkmamasını sağlamak için yeterince güçlü bir caydırıcılık mekanizmasını ve en azından bir diplomatik itibarı korumaya çalışacaktır.

Ancak mevcut durum göz önüne alındığında, elde edilen sınırlı bilgilere rağmen, Bay Vatanka ortaya çıkan mutabakat zaptının "tarihi bir barış anlaşması değil, ateşkesi yönetmeye yönelik bir mekanizma" olduğuna inanıyor. Önerinin amacı zaman kazanmak, savaşın acil riskini en aza indirmek, Hürmüz Boğazı'nı kısmen açmak ve en tartışmalı nükleer konuları daha sonraki müzakere turlarına ertelemektir. Bu, süregelen şüphelerin ve belirsizliklerin müzakereleri etkilemeye devam edeceği anlamına geliyor.

İsrail, müzakerelerin ilerleyişinden memnun değil.

Bu arada İsrail, hem savaş alanında hem de müzakere masasında yaşananlardan tamamen memnuniyetsiz.

Üst düzey bir İsrailli yetkili, Tel Aviv'in mevcut mutabakatı "korkunç" olarak değerlendirdiğini söyledi. İsrail, anlaşmanın İran'ın nükleer programını kısıtlamayı içeren bir sonraki aşamada herhangi bir ilerleme sağlamadan yalnızca Hürmüz Boğazı'nın açılmasıyla sınırlı kalacağından endişe ediyor.

Bir diğer endişe ise parayla ilgili. Eğer ABD, İran'ın yurtdışında tuttuğu fonları serbest bırakmayı kabul ederse, Tahran savaş sonrası yeniden yapılanma için kaynaklara sahip olacak. Bu, İsrail'in isteklerine tamamen aykırı. İsrail, İran'la düşmanlığa geri dönerek kontrolünü daha da sıkılaştırma ve böylece Tahran'ı Tel Aviv için daha elverişli bir anlaşmaya zorlama niyetini gizlemedi.

Bahreyn Dışişleri Bakanı, İsrail Başbakanı, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ve Birleşik Arap Emirlikleri Dışişleri Bakanı, 15 Eylül 2020'de İsrail ile ilişkileri normalleştiren İbrahim Anlaşması'nı imzaladı. Fotoğraf: Reuters .

Ancak bölgesel durum çok karmaşık, çünkü mesele sadece İsrail'in ne istediğiyle ilgili değil. İran'ın komşusu olan Körfez Arap devletleri, ABD Başkanı Donald Trump'ı diplomatik bir çözüm seçmeye çağırıyor.

Bu nedenle Trump, bir yanda Arap ülkeleri, diğer yanda İsrail arasında "sıkışmış" durumda. Suudi Arabistan ve Katar'ı İsrail ile diplomatik ilişkileri normalleştirmek için İbrahim Anlaşması'na katılmaya çağırarak İsrail'i yatıştırmaya çalışıyor. Ancak bu senaryonun gerçekleşme olasılığı oldukça düşük. İsrail'in Filistinlilere yaptıklarından dolayı ülkeler şu anda İsrail ile işbirliği yapmaya istekli değiller.

Bu arada, İran'ın ABD ile yapılacak herhangi bir barış anlaşmasının Lübnan'ı da içermesi gerektiği konusundaki ısrarına rağmen, Lübnan'da hem İsrail hem de Hizbullah güçleri arasında kanlı çatışmalar devam ediyor. İsrail, işgal altındaki güney Lübnan topraklarından vazgeçmeye yanaşmıyor ve ABD de bu tutumu tamamen destekliyor.

Son birkaç gündür, İsrail'in başkent Beyrut ve banliyö Dahiye'ye yönelik bombalama saldırılarına yeniden başlaması korkusu Lübnan'ı etkisi altına almış durumda; bu sırada İsrail ordusu da Hizbullah'ın insansız hava aracı saldırılarını engellemeye çalışıyor.

Ancak İsrail medyası, ABD'nin Beyrut'a yönelik topyekün bir saldırıya karşı olduğunu ve bu senaryonun İran'la ateşkes görüşmelerini sekteye uğratabileceğini bildirdi.

Bu haftanın başlarında İsrail Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, Hizbullah'a karşılık olarak Lübnan'daki sivil altyapıyı hedef alan "toplu yaptırımlar" uygulanması çağrısında bulundu. "Patlayan her insansız hava aracı için Beyrut'ta 10 bina yıkılmalı" dedi.

ABD'nin talepleri nedeniyle Beyrut'un "girilemez bölge" haline gelmesiyle birlikte, İsrail Lübnan halkına baskı uygulamak için başka bir taktiğe başvuruyor: kitlesel tahliye emirleri vermek. Son tahliye emri, güneydeki en yoğun nüfuslu bölgelerden biri olan liman kenti Sur ve çevresini hedef alıyor. Son günlerde İsrail ordusu, büyük Nabatiye şehri de dahil olmak üzere düzinelerce kasaba için defalarca tahliye emri verdi.

Kaynak: https://znews.vn/dieu-gi-dang-ngan-can-thoa-thuan-my-iran-post1654830.html