
Thanh Long kum tepesindeki toprak kaymaları 15 hektarlık meyve bahçesini sular altında bırakarak yerel halkın üretimini ve günlük yaşamını doğrudan etkiledi - Fotoğraf: HOAI THUONG
Çünkü bu sadece bir kum tepesindeki heyelanla başa çıkma hikayesi değil, aynı zamanda iklim değişikliği, sediment tükenmesi, altyapı geliştirme baskısı ve Politbüro'nun 26. Sonuç'ta özetlendiği gibi Mekong Deltası'nda çökme, heyelan, sel, kuraklık ve tuzlu su istilasını önleme ve bunlarla mücadele etme konusundaki temel politikasının uygulanması ihtiyacı bağlamında kaynakların nasıl yönetileceği sorunudur.
Pratik deneyime dayalı kararlar mı?
Vinh Long eyaletinin Quoi Thien beldesinde, Co Chien Nehri üzerinde bulunan Thanh Long adacığının doğal bir kum tepesinden işletilebilir bir kum madenine dönüştürülmesi, kamuoyunun büyük ilgisini çekiyor.
Konuyla ilgili birçok çelişkili görüş var. Destekçiler, yetkililerin kararının bölgedeki sürekli toprak kaymalarının gerçekliğinden kaynaklandığını ve bunları "önlemeye çalışmanın" maliyetli ve israf olacağını savunuyor. Bu nedenle, doğal süreci takip etmenin ve piyasadaki kıt inşaat malzemelerini desteklemek için kum çıkarılmasına izin vermenin daha iyi olduğuna inanıyorlar.
Yıllar geçtikçe, Mekong Deltası sürekli olarak giderek daha ciddi erozyonla karşı karşıya kaldı. Tien ve Hau nehirlerinde birçok derin girdap oluştu, yatakları değişti ve sık sık toprak kaymaları meydana gelerek insanların evlerini ve mallarını alıp götürdü.
Bu arada, bölgedeki önemli ulaşım projelerine hizmet edecek inşaat ve tesviye kumu talebi çok hızlı bir şekilde artıyor.
Batı bölgesinde yapım aşamasında olan otoyolların tesviyesi için çok miktarda kuma ihtiyaç duyuluyor. Sınırlı arz ve yüksek kum fiyatları, birçok yerleşim yerinin projeler için gerekli malzemeleri bulmasını zorlaştırıyor.
Bu bağlamda, Thanh Long kum tepesinden alınan kumun kullanılması, hem heyelan bölgesindeki sorunu çözmek hem de inşaat malzemesi tedarikini desteklemek için geçici bir çözüm olarak görülebilir.
Ancak soru şu: Bu, delta'nın uzun vadeli geleceği için en uygun çözüm mü? Bilim insanları çökmeyi ve erozyonu "nehir susuzluğu, su kıtlığı" fenomeni olarak adlandırıyor. Bu, bir dizi olumsuz nedenin birikiminin kaçınılmaz sonucudur.
Delta, alüvyal toprak açısından büyük bir ihtiyaç içinde.
Endişe verici olan şey, Mekong Deltası'nın artık eskisi gibi doğal halinde olmamasıdır. Mekong'un yukarı havzasındaki hidroelektrik sistemi, deltaya ulaşan tortu miktarını önemli ölçüde azalttı. Uzun süreli kum madenciliği, nehir yatağının birçok bölümünün kurumasına neden oldu.
Heyelanlar daha sık ve daha büyük ölçekte meydana geliyor ve tahmin edilmesi giderek zorlaşıyor. Delta, bir zamanlar bu verimli bölgeyi oluşturan malzemeyi yavaş yavaş kaybediyor.
Bu durumda, nehir yatağına yapılacak her türlü müdahale dikkatlice değerlendirilmelidir. Çünkü Mekong Nehri sistemindeki kumullar, adacıklar veya taşkın ovaları sadece nehirden yükselen kara parçaları değildir. Bunlar, akışın dağılımına, tortunun tutulmasına ve nehir yatağı morfolojisinin nispi istikrarına katkıda bulunan doğal, dinamik bir yapının parçasıdır.
Elbette, tüm kumulların her ne pahasına olursa olsun korunması gerekmiyor. Bazı kumullar doğal olarak aşınmaya veya kaybolmaya devam edebilir. Ancak endişe verici olan, bu kaybolmanın artık tamamen "doğal" olmaması, aksine bir dizi faktörün etkisiyle gerçekleşmesidir: tortu eksikliği, kum madenciliği, iklim değişikliği ve altyapı geliştirme baskısı.
Bu nedenle birçok uzman, aşınan kumulları "kullanılabilecek bir kum kaynağı" olarak görmeye devam edersek, deltanın kum kıtlığı - artan kullanım - nehir dengesizliği - daha şiddetli erozyon ve ardından sorunu çözmek için daha fazla kullanım şeklinde bir kısır döngüye girebileceğinden endişe ediyor.
Mekong Deltası'nın bugün karşı karşıya olduğu en büyük paradoks, onu oluşturan malzemelerden yoksun olmasıdır.
"Doğanın iradesine uymak" sadece bir slogan olamaz.
Dikkat çekici olan nokta, Thanh Long adacığının öyküsünün, merkezi hükümetin Mekong Deltası'nda sürdürülebilir kalkınma için çok yüksek taleplerde bulunduğu bir dönemde ortaya çıkmasıdır.
Önceki Hükümet Kararı 120 ve daha yeni Politbüro Sonucu 26, iklim değişikliğine, kuraklığa, tuzlu su istilasına, toprak çökmesine ve heyelanlara proaktif bir şekilde uyum sağlayarak "doğayla uyum sağlama" ruhunu vurgulamaktadır. Bu politikaların temel ilkesi, kalkınmanın delta bölgesinin doğal yapısını ve ekolojik güvenliğini korumakla birlikte ilerlemesi gerektiğidir.
"Doğanın doğal düzenini takip etmek", doğaya müdahaleden kaçınmak anlamına gelmez; aksine, ekosistemin taşıma kapasitesini daha iyi anlayarak müdahale etmek anlamına gelir.

Thanh Long adacığı aşınmaya devam ediyor - Fotoğraf: HOAI THUONG
Thanh Long adacığına gelince, şu anda en önemli şey belki de mutlak anlamda doğru veya yanlışı tartışmak değil, adacığı işletme kararının bilimsel temelini açıklığa kavuşturmaktır.
Hidrodinamik değerlendirme modelleri geliştirildi mi? Kum setinin alçaltılması veya kaldırılması akış, erozyon ve çevredeki ekosistemi nasıl etkiler? Bu en uygun seçim mi yoksa sadece kısa vadeli uygulanabilir bir çözüm mü?
Daha da önemlisi, bu hikaye Mekong Deltası'nın nehir kaynaklarına yönelik yeni bir yaklaşıma acilen ihtiyaç duyduğunu gösteriyor. Kum kaynaklarını yalnızca bireysel projelerin veya bölgelerin ihtiyaçlarına göre yönetmek artık mümkün değil. Delta, birbirine bağlı veriler, kullanım taşıma kapasitesi değerlendirmeleri ve nehir sistemindeki büyük müdahaleler için bağımsız bir bilimsel inceleme mekanizması içeren bölgesel bir kum kaynağı stratejisine ihtiyaç duyuyor.
Dünyanın birçok ülkesi, nehir kaynaklarının uzun süreli aşırı kullanımının ağır bedelini ödedi. Mevcut eğilim, kalan doğal kaynakları sömürmeye devam etmek yerine, ekosistemleri restore ederek "nehre yer açmaktır".
Mekong Deltası'nın altyapı geliştirmeye kesinlikle ihtiyacı var. Ancak delta, gelecekte varlığını sürdürebilmek ve gelişebilmek için ekolojik temellerini de korumalıdır.
26. Sonuç bölümünde iletilen mesaj, yalnızca heyelanlara veya iklim değişikliğine mühendislik çözümleriyle yanıt vermekle ilgili değil, aynı zamanda kalkınma düşüncesini değiştirme ihtiyacıyla da ilgilidir: sömürüden korumaya, pasif tepkiden proaktif yönetişime ve yerel çözümlerden tüm bölgeyi kapsayan bir ekosistem yaklaşımına geçiş.
Thanh Long Adası, nehrin akışına göre değişmeye devam edebilir. Ancak daha da önemlisi, bu tür her karardan sonra, Mekong Deltası gerçekten sürdürülebilir ve "doğa dostu" bir kalkınma modeline daha da yaklaşacak mı?
Bu sadece Vinh Long'a özgü bir hikaye değil, aynı zamanda günümüzdeki Mekong Deltası'nın geleceği için de büyük bir soru işareti.
Kaynak: https://tuoitre.vn/dung-de-dong-bang-an-chinh-minh-20260605231650688.htm







