Eczacı, internet fenomeni, şarkıcı ve palyaço: SOS!

Ünlü sanatçı Vu Linh'in torunu Vo Thuy Dung (Bum Bum), internette absürt şekilde şarkı söyleyip oyunculuk yapan fenomenler ve kendini şarkıcı ilan edenler gibi tartışmalı performans olgularını ele alan üç makalenin ardından, birçok okuyucu VietNamNet'te çeşitli görüşler paylaştı.

VietNamNet•07/04/2026

Sanatsal kaliteye ilişkin endişelerden amatörlere yönelik daha açık fikirli yaklaşımlara ve hatta önerilen yönetim çözümlerine kadar, kamuoyu algısı sorunun sadece bir bireyle ilgili olmadığını, mevcut sahne sanatları ortamının daha geniş bir öyküsü olduğunu ortaya koymaktadır.

Vo Thuy Dung sahnede.

Sıkıca kavrayın!

Bazı okuyucular, sahne sanatlarının düzenlenmesi gerektiği görüşüne katıldıklarını ifade ederek, sahnenin herkesin gidebileceği bir yer haline gelmemesi gerektiğini ve eczacıların ve internet fenomenlerinin gülünç bir şekilde şarkı söyleyip oyunculuk yapmasının endişe verici olduğunu savundular.

Okuyucumuz Bich Anh şu öneriyi açıkça dile getirdi: "Bence net düzenlemeler olmalı: Bilet satmak ve ücret almak için belirli standartlara uyulması gerekiyor. Etkinliklerde veya eğlence mekanlarında yapılan gösteriler için, izleyicinin aldatılmaması için bu durum açıkça belirtilmelidir."

Aynı görüşü paylaşan Do Hoang, deneyimli sanatçıların tecrübesiz kişilerle aynı sahneyi paylaşmasının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyor: "Bu, farkında olmadan mesleğin değerini düşürüyor."

Bu arada Minh Phuong açıkça şunları söyledi: "Şöhret peşinde koşanların sayısı az değil, ancak zaten bir üne sahip olanlar 'servet karşılığında şöhret satın alıp, çok düşük bir fiyata satmamalı'."

Birçok okuyucu kültürel normların önemini vurguladı. Anh Minh şunları söyledi: "Özgürlük, istediğinizi yapabileceğiniz anlamına gelmez. Sahneye çıkıp seyircilerin önünde performans sergilerken, yansıttığınız içerik ve imajdan sorumlu olmalısınız."

Standartların eksikliği de birçok kişide endişeye yol açıyor. Ngoc Anh hayal kırıklığını şu sözlerle dile getirdi: "Herkes sahneye çıkıp şarkı söyleyebiliyor, ama kötü şarkı söylüyorlar ve rahatsız edici bir şekilde performans sergiliyorlar. Eğer düzenlemeleri sıkılaştırmazsak, düzgün eğitim almış sanatçılar nerede duracak?"

Piyasa ve hedef kitle kendilerini buna göre ayarlayacaktır.

Öte yandan, birçok okuyucu çok katı veya kısıtlayıcı olunmaması gerektiğini, çünkü sanatın da açık alana ihtiyaç duyduğunu savunuyor.

Thu Thuy dengeli bir bakış açısı sundu: "Çok sert olmamalıyız. Birçok şarkıcı daha önce eleştirildi, ancak sonrasında kendilerini geliştirdiler; Chi Pu bunun bir örneği. Önemli olan, meslekten ders alıp almadıkları ve mesleğe saygı duyup duymadıklarıdır."

Aynı görüşü paylaşan Dieu Linh şunları vurguladı: "Okula gitmeyen herkes kötü değildir. Kendi kendine öğrenen ve çok başarılı olan birçok insan var. Mesleğe karşı ne kadar ciddi oldukları önemli."

Bazı görüşler konuyu piyasa ilkelerine göre ele alıyor. Thuc şöyle savunuyor: "Günümüzde paranız varsa istediğiniz herkesi davet edebilirsiniz; arzın talebi karşılaması gayet normal."

Bu sırada Vu pratik bir soru yöneltti: "Şarkı söylemek, yasayı ihlal etmediği sürece her yerde serbesttir. Zenginlerin partilerinde şarkıcıların sahne almasını yasaklayan var mı?"

Birçok okuyucu, nihai kararın izleyiciye ait olduğuna inanıyor. Thu Thảo kendi görüşünü şöyle ifade etti: "Kararı veren izleyicidir. Beğenirlerse bilet alırlar; beğenmezlerse de reddederler."

Bu bakış açısını paylaşan Huyen Luong, kişisel deneyimini şu şekilde aktardı: "Bu tür insanları davet eden her türlü programdan kaçınıyorum. Günümüz izleyicileri kolay kolay memnun olmuyor."

Özgürlük ve normlar arasındaki dengeyi sağlamanın çözümü nedir?

Çelişkili görüşlerden yola çıkarak, birçok okuyucu aşırıya kaçmadan düzenlemeleri sıkılaştırmak için somut çözümler önerdi.

Bilgi şeffaflığı konusunda Duc Dung şu öneride bulundu: "Programda kimin sahne alacağı, canlı mı yoksa tekrar yayın mı olacağı açıkça duyurulmalı. İzleyiciler önceden bilmeli ve kendi kararlarını vermeli."

Yönetim açısından bakıldığında, Vu Long organizasyon biriminin sorumluluğunu vurguladı: "Uygunsuz performans sergileyenleri davet eden, playback'e veya müstehcenliğe izin veren herkesin sorumluluğu öncelikle bu birime aittir."

Birçok görüş, denetim sonrası süreçlerin güçlendirilmesini öneriyor. Ngoc Tue ise şunları düşünüyor: "Program düzenlenmeli, ancak ihlaller meydana gelirse, caydırıcı bir etki yaratmak için düzenleyici birimin faaliyetlerinin askıya alınması da dahil olmak üzere ağır cezalar uygulanmalıdır."

Aynı doğrultuda, Minh Trang mevcut düzenlemelere atıfta bulunarak şunları söyledi: "Yasaklama veya meslek lisansı verme gibi daha katı önlemlere gerek yok, çünkü kanun zaten yeterli araçları sağlıyor. Önemli olan 144/2020 ve 38/2021 sayılı Kararnamelerin sıkı bir şekilde uygulanmasıdır."

Bazı görüşler de izleyici kitlesinin rolüne dikkat çekti. Okuyucu Thien özlü bir şekilde şu yorumu yaptı: "Ancak hoşgörülü izleyiciler ve okuyucularla kendilerini ifade etme fırsatı bulabilirler." Uzun vadede ise Hoang Minh şunları belirtti: "Daha iyi zevke sahip izleyiciler doğal olarak düşük kaliteli ürünleri eleyecektir."

Bu arada Thu Hien bir geri bildirim mekanizması önerdi: "Seyircilerden hızlı ve şeffaf bir şekilde geri bildirim almak ve rahatsız edici performanslara derhal müdahale etmek için bir mekanizma oluşturmamız gerekiyor."

Belirli bir olaya dayanarak, okuyucuların görüşleri bunun sanatçıları, organizatörleri, düzenleyici kurumları ve izleyicilerin kendilerini kapsayan sistemik bir sorun olduğunu göstermektedir.

Farklı bakış açılarına rağmen, ortak nokta, yaratıcı alanı korurken şeffaf ve standartlaştırılmış bir sanat ortamı oluşturma arzusudur. Sosyal medya ve piyasanın büyük ölçüde etkilediği bir gösteri dünyasında, mesele sadece kimin sahne alacağı değil, aynı zamanda nasıl sahne alacakları ve kamuoyuna karşı ne tür bir sorumluluk taşıdıklarıdır.

Eczacı, internet fenomeni, şarkıcı ve palyaço: SOS!

Yorum (0)

Balık

80. Yıldönümü

Ailem