
ABD, İsrail ve Lübnan arasındaki üçlü çerçeve anlaşması, ABD ve İran arasındaki geçici anlaşmayla ilgilidir - Fotoğraf: AP
28 Haziran'daki karşılıklı füze fırlatmaları, ABD ve İran arasında 17 Haziran'da varılan 14 maddelik geçici anlaşmanın yorumlanmasındaki belirsizliği ortaya çıkardı.
Geçtiğimiz hafta sonu Hürmüz Boğazı'nda ticari gemilere saldırmakla suçladığı İran'a karşı ABD, deniz yolu yakınlarındaki İran askeri hedeflerine hava saldırıları düzenledi. Tahran ise Kuveyt ve Bahreyn'deki ABD askeri hedeflerine füze ve insansız hava araçlarıyla karşılık verdi. Her iki taraf da bu eylemleri misilleme veya meşru müdafaa olarak nitelendirdi.
Yorum farklılıkları
İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, 28 Haziran'da Irak'a yaptığı ziyarette, Hürmüz Boğazı'nın İran'ın tam gözetimi ve kontrolü altında olduğunu teyit ederek, herhangi bir tek taraflı müdahalenin durumu daha da kötüleştireceği uyarısında bulundu.
"Tüm engeller kaldırıldıktan sonra, su yolunun tam olarak seyrüsefer edilebilirliği yeniden sağlanacaktır. Bunu yapacağız," dedi.
İran için Hürmüz Boğazı sadece bir nakliye yolu değil, aynı zamanda ABD ve Körfez ülkelerini Tahran'ın güvenlik çıkarlarını dikkate almaya zorlamak için stratejik bir kaldıraç noktasıdır.
Washington için öncelikli konu, boğazı açık tutmaktır; çünkü bu boğaz, küresel enerji piyasası için hayati bir nakliye yolu olmasının yanı sıra Amerika'nın birçok müttefikini ve çıkarlarını da içermektedir.
Tam da bu çıkar farklılıkları, her iki tarafın da geçici anlaşmanın bazı hükümlerini kendi çıkarlarına uygun şekilde yorumlamasına yol açmıştır. Özellikle Hürmüz Boğazı ile ilgili 5. madde tartışmalıdır ve geçen hafta sonu yaşanan olayların doğrudan nedenlerinden biri olarak kabul edilebilir.
Bu madde, İran ile Umman ve diğer Körfez ülkeleri arasında 60 gün boyunca güvenli geçişi sağlamak için diyalog çağrısında bulunurken, aynı zamanda İran'ın boğazdan gemilerin serbest ve güvenli geçişini garanti altına almasıyla "seyir özgürlüğü" ilkesini de vurgulamaktadır.
Ancak, İran kontrol noktalarından kaçınmak amacıyla, ticari gemilerin Umman kıyılarına yakın bir rota izlemesi teşvik edildi. İran, kendilerine danışılmadan bu rotanın kullanılmasının ABD tarafından anlaşmanın ihlali anlamına geldiğini savundu ve bu da birkaç gemiye saldırıya yol açtı. İran donanması, suçlu gemilere ateş açmanın "diğer gemilere güvenli geçişin nerede olduğunu hatırlatacağını" belirtti.
Viyana'da görev yapan savunma analisti Wolfgang Pusztai, Al Jazeera'ye verdiği demeçte, "İran, Hürmüz Boğazı'nı kontrol etme konusunda ısrarını sürdürüyor. Öte yandan, ABD ve Arap ülkeleri Hürmüz Boğazı'ndan serbest seyrüsefer konusunda ısrarcı. İran, pozisyonunu vurgulamak için boğazdaki gemilere iki kez saldırdı ve ABD'nin misillemesi şaşırtıcı değil, ancak bence durum hala kontrol altında" dedi.
Başka bir deyişle, durum gergin görünse de, her iki taraftan gelen saldırılar sadece bir mesaj göndermeye yetiyor, eskiden olduğu gibi her gün çatışmaya girmeye zorlayacak kadar değil.
Amerika'nın sorunu
ABD-İran arasındaki geçici anlaşma, Ortadoğu barışının daha büyük resminin yalnızca bir parçasıdır. Anlaşmanın imzalanmasından kısa bir süre sonra, gözlemciler her iki ülkenin de anlaşmaya ne ölçüde uyduğu ve anlaşmayı bozabilecek bölgesel belirsizlikler konusunda sorular sormaya başladılar.
İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi'nin Irak'taki açıklamaları, Tahran'ın bu belirsizliklerden birini kabul ettiğini gösteriyor. İsrail'i Lübnan'a yönelik hava saldırılarına devam etmekle suçlayan Araghchi, Washington'dan İsrail'i saldırıları sona erdirmeye zorlamasını talep etti; zira bu, geçici anlaşmanın 1. maddesidir.
Bu endişelerin ortasında, ABD, İsrail ve Lübnan arasında 26 Haziran'da imzalanan üçlü çerçeve anlaşması, bölgedeki belirsizliklere ilişkin Washington'un ihtiyatlı yaklaşımının bir yansıması olarak, bulmacanın ikinci parçası olarak tam zamanında geldi.
Ancak bu anlaşmanın zayıf noktası, belgede yer almayan taraflarda yatıyor olabilir. Hizbullah, doğrudan imzalamadı ve Güney Lübnan'da en etkili güç olmasına rağmen, anlaşmaya şiddetle karşı çıktı.
Eğer Lübnan silahlı grupları kontrol altına alamazsa, İsrail saldırılara devam etmek için gerekçe bulacaktır. Tel Aviv hava saldırılarına devam ederse, İran, 17 Haziran anlaşmasının 1. maddesinde belirtildiği gibi, ABD'nin Lübnan'daki gerilimi azaltma taahhüdünü yerine getirmediğini iddia edebilir.
Kısacası, mevcut durum Washington'ı zorlu bir ikilemle karşı karşıya bırakıyor: İran'ı kontrol altında tutmalı, İsrail'i sınırları içinde tutmalı ve Lübnan devletinin kendi toprakları içindeki rolünü yeniden kazanmasına yardımcı olmalıdır.
26 Haziran'da açıklanan ABD, İsrail ve Lübnan arasındaki üçlü çerçeve anlaşması, adım adım bir süreci özetliyor: Lübnan ordusu güneyin kontrolünü yeniden sağlayacak, devlet dışı silahlı gruplar silahsızlandırılacak ve İsrail kontrol ettiği bölgelerden kademeli olarak çekilecek.
"İlerle ve geri çekil" yaklaşımı, acil barış talep etmek yerine, güveni kademeli olarak inşa etmeyi amaçlamaktadır. Bu, 17 Haziran'daki ABD-İran geçici anlaşmasının yanı sıra, Ortadoğu'daki gerilimlerin azaltılması tablosunun ikinci parçası olarak görülmektedir.
Kaynak: https://tuoitre.vn/hoa-binh-trung-dong-mong-manh-tren-giay-100260628235842073.htm










