Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thi Yen Nhi ( Vinh Long ): Seçmen dilekçelerinin çözümlenmesi sonuçlarını yetkililerin değerlendirmesiyle ilişkilendirmek.
15. Ulusal Meclis'in Onuncu Oturumuna sunulan seçmen dilekçelerinin ele alınması ve bunlara verilen yanıtların izlenmesi sonuçlarına ilişkin olarak, birçok acil konunun ele alınmış olmasından ve birçok dilekçeye hızlı bir şekilde yanıt verilmiş olmasından dolayı büyük memnuniyet duyuyorum. Bu durum, insanlar ve işletmeler için zorlukların giderilmesine katkıda bulunarak seçmenlerin devlet aygıtına olan güvenini güçlendirmiştir.
Ancak, özellikle birden fazla kurumu ilgilendiren karmaşık konularda, seçmenlerin dilekçelerine yanıt vermede hâlâ gecikmeler yaşanmaktadır ve bazı dilekçeler kesin bir çözüme kavuşturulmadan birkaç oturum boyunca devam etmiştir. Bazı kurumların yanıtlarının kalitesi yüksek değildir; özellikle çok genel olmaları, seçmenlerin endişe duyduğu konuları doğrudan ele almamaları ve somut çözümler ile net yol haritalarından yoksun olmaları dikkat çekmektedir.
Öte yandan, seçmenlerin defalarca dilekçe ile talep ettiği bazı alanlar, örneğin çevre kirliliği, tarımsal üretimde çiftçileri destekleyen politikalar; ulaşım altyapısı; gıda güvenliği ve hijyeni, sahte ve kalitesiz ürünler; internetteki zararlı ve zehirli bilgiler; yüksek teknoloji suçları; israf; ve yerel yetkililer için politikalar ve düzenlemeler, hâlâ yavaş ele alınıyor veya uygulamada önemli değişiklikler göstermiyor ve bu da insanların yaşamlarını etkiliyor.
Hükümetin ve ilgili bakanlıkların ve kurumların, seçmen dilekçelerinin çözümlenmesinde kararlı bir şekilde hareket etmeye devam etmesini, bunların doğru zaman dilimi ve yetkili merciler içinde ele alınmasını sağlamasını ve sorun çözme kalitesini iyileştirmesini öneriyorum.
Ayrıca, yanıt verme biçiminde yenilik yapılması, netliğe, özgüllüğe odaklanılması ve seçmenler tarafından dile getirilen sorunların doğrudan ele alınması, çözümlerle, uygulama zaman çizelgeleriyle ve her kurumun sorumluluklarıyla ilişkilendirilmesi gerekmektedir. Hemen çözülemeyen sorunlar için, nedenleri ve çözüm için beklenen süre açıkça belirtilmelidir.
Uzun süredir bekleyen ve sonuçlanmamış dilekçeler için, bunların incelenmesi, sınıflandırılması ve kesin olarak çözümlenmesi için bir mekanizmaya ihtiyaç vardır; birçok dilekçenin birden fazla kez tekrarlanması durumunu önlemek için denetim çalışmaları güçlendirilmelidir. Seçmen dilekçelerinin çözümlenmesinin sonuçları, görev tamamlama düzeyini değerlendirmede önemli bir kriter olarak kabul edilerek, yetkililerin değerlendirmesiyle ilişkilendirilmelidir.
Seçmen dilekçeleri, gerçek hayattaki durumlardan kaynaklanan sorunları yansıtan, halkın doğrudan sesidir. Bu dilekçelere eksiksiz ve hızlı bir şekilde yanıt vermek, yalnızca idari bir sorumluluk değil, aynı zamanda ulusal yönetimin etkinliğinin ve devlet aygıtının halka yakınlığının bir ölçüsüdür.
Ulusal Meclis Milletvekili Dang Thi My Huong (Khanh Hoa): Sebepleri açıklığa kavuşturun, yol haritasını belirleyin ve ilerleme takvimine bağlı kalın.
Seçmen dilekçelerinin ele alınma ve yanıtlanma kalitesine ilişkin rapor, yanıtlanan dilekçelerin %68'inin ağırlıklı olarak açıklama ve bilgi sağlama içerdiğini, yalnızca yaklaşık %12,8'inin ise politika yayınlama, inceleme ve denetim gibi özel önlemlerle işleme alındığını göstermektedir. Bu, seçmen dilekçelerinin önemli bir kısmının tam olarak çözüme kavuşturulmadığını göstermektedir.
Ayrıca raporda, bazı önerilerin hala yavaş ve uzun süren bir süreçte işlendiği, birçok önerinin ise ele alınma aşamasında olduğu ancak net bir yol haritası ve tamamlanma zaman çizelgesinin bulunmadığı belirtiliyor. Arazi, inşaat, kaynaklar, çevre, eğitim ve öğretim ve uygulama kaynakları gibi birden fazla sektör ve alanı ilgilendiren konularda, bazı durumlarda koordinasyon yetersiz kalmakta ve çözümden sorumlu ana kurum net bir şekilde belirlenmemekte, bu da işlem sürelerinin uzamasına yol açmaktadır.
Yukarıda belirtilen sorunlar göz önüne alındığında, seçmen dilekçelerinin çözümüyle ilgili politika ve yasaların, kalite ve etkinliğin artırılmasına, uygulanabilirliğin sağlanmasına ve kaynaklar ile uygulama mekanizmalarına ilişkin gerçek koşullarla uyumlu hale getirilmesine odaklanarak sürekli olarak iyileştirilmesinin gerekli olduğuna inanıyorum. Seçmen dilekçelerinin sınıflandırılması mekanizması iyileştirilmeli, hangi dilekçelerin hemen çözülebileceği, hangilerinin yol haritası gerektirdiği ve hangilerinin uzun vadeli politika önerileri olduğu açıkça belirtilmelidir. Ayrıca, seçmen dilekçelerinin çözümü için ilerleme ve zaman çizelgesi daha şeffaf hale getirilmelidir; işlem zaman çerçevesinin açıkça belirtilmesi, seçmenlerin izleme ve denetleme yapmasına olanak tanıyarak, uygulama sırasında karşılaşılan zorluklar konusunda fikir birliği ve anlayışı teşvik eder.
Ayrıca, sorumluların hesap verebilirliğini nicelleştirmek, değerlendirme yoluyla seçmenlerin endişelerini kapsamlı bir şekilde ele almak ve her önerinin niteliğine, mevcut kaynaklara ve kurumlar arası koordinasyon gereksinimlerine uygun kapsamlı ve objektif önlemler uygulamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır. Hemen çözülemeyen sorunlar için, genel yanıtlar vermek yerine, temel nedenler açıklığa kavuşturulmalı, bir yol haritası oluşturulmalı ve ilerleme taahhüdü verilmelidir. Denetim güçlendirilmeli, sadece yanıtlar verildikten sonra sorun ele alınmakla kalmamalı, özellikle birçok bekleyen önerinin olduğu alanlarda, verilen yanıtların ve taahhütlerin uygulanması da izlenmelidir.
Aynı zamanda, seçmen dilekçelerinin çözümlenmesi ve yanıtlanmasının izlenmesi ve yönetilmesinde bilgi teknolojilerinin uygulanmasını teşvik edecek mekanizmaların düzenlenmesi; çözümler ve uygulama yol haritalarıyla bağlantılı olarak, yanıtların kalitesinin açık, spesifik ve doğrudan bir şekilde sürekli olarak iyileştirilmesi; ve özellikle sektörler arası konularda kurumlar arası koordinasyon mekanizmalarının güçlendirilmesi gerekmektedir.
Ulusal Meclis Milletvekili Duong Khac Mai (Lam Dong): Seçmen dilekçelerinin sonuçlarının daha spesifik bir şekilde sınıflandırılmasını değerlendirin.
Seçmen dilekçelerinin alınması, iletilmesi, çözümlenmesi ve yanıtlanması süreci son zamanlarda birçok olumlu gelişme göstermeye devam etti. Çok sayıda dilekçeye rağmen, %98,6'sı çözümlendi ve yanıtlandı; bu da Ulusal Meclis, Ulusal Meclis Daimi Komitesi, Hükümet, bakanlıklar ve ilgili kurumların seçmenlerin görüş ve dilekçelerini alma ve yanıtlama konusundaki çabalarını ve kararlılığını göstermektedir.
Rapor ayrıca, yetkililer, kamu görevlileri, liyakat sahibi kişiler, tarım arazileri, kaynaklar, çevre, sağlık, eğitim, ulaşım ve inşaat politikaları gibi seçmenlerin endişe duyduğu alanları kapsamlı bir şekilde yansıtmıştır. Bu, seçmenlere ulaşmanın ve görüş ve önerilerin derlenmesinin giderek daha pratik hale geldiğini ve insanların önem verdiği konuları doğru bir şekilde yansıttığını göstermektedir. Özellikle, rapor sadece sonuçları özetlemekle kalmamış, aynı zamanda belirsiz yanıtlar, bazı yol gösterici belgeler ile yasa arasındaki tutarsızlıklar ve denetimden sonra önerilerin yavaş uygulanması gibi bazı sınırlamalara da işaret etmiştir. Bunun, daha kapsamlı bir denetim ruhunu gösteren uygun bir yaklaşım olduğuna inanıyorum.
Ancak, raporda değerlendirildiği üzere, seçmen dilekçelerinin ele alınması ve bunlara verilen yanıtlar genel niteliktedir ve bakanlıkların ve kurumların devlet yönetimi sorumluluklarını açıkça ortaya koymamaktadır. Bu nedenle, seçmenlerden gelen birçok görüş ve dilekçenin, politikalarda, yasalarda veya uygulamada somut değişiklikler getirecek şekilde ele alınmadığı, yalnızca bilgi ve mevcut düzenlemelerin açıklanmasıyla yetinildiği görülmektedir.
İzleme faaliyetlerinde, yalnızca "yanıtlandı" kriterine dayanmak, şikayet çözümünün kalitesini tam olarak yansıtmaz. Bazı şikayetlere zamanında yanıt verilmesi gerekli olsa da, daha önemli olan, bu şikayetlerin ne ölçüde ele alındığı ve vatandaşların ve işletmelerin karşılaştığı zorlukların çözülüp çözülmediğidir.
Bu nedenle, seçmen dilekçelerinin sonuçlarını daha spesifik bir şekilde sınıflandırmayı öneriyorum; örneğin, tamamen çözüme kavuşturulmuş dilekçeler; politika değişikliklerine ve iyileştirmelerine dahil edilmiş dilekçeler; yalnızca açıklama ve bilgi sağlama aşamasına ulaşmış dilekçeler; ve yanıtların eksik veya derinlik ve odak noktası eksikliği olan durumlar. Bu yaklaşım, seçmen dilekçelerinin çözümlenmesinin gerçekliğini daha doğru bir şekilde yansıtmaya ve gelecekteki izleme faaliyetleri için elverişli bir temel oluşturmaya yardımcı olacaktır.
Kaynak: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-co-che-phan-loai-kien-nghi-cua-cu-tri-10415436.html
Yorum (0)