Diplomatik bir atılım mı?
RT'nin haberine göre, ABD Başkanı Donald Trump yakın zamanda Hürmüz Boğazı'ndaki durumdan ve İran ile yapılan müzakerelerdeki ilerlemeden memnun olduğunu belirtti.
ABD Başkan Yardımcısı JD Vance de benzer bir görüş dile getirerek, İsrail, Lübnan ve Hizbullah arasında daha fazla gerginliğin önlenmesi için bir mekanizma oluşturmayı başardıklarını ve İsviçre'deki müzakerelerde gelecekteki bir barış anlaşması için zemin hazırladıklarını belirtti.
İlk bakışta bu diplomatik bir atılım gibi görünebilir, ancak gerçek çok daha karmaşık.
ABD yönetiminden gelen iyimser söylemler, müzakere sürecinin son derece istikrarsız olduğu ve taraflar arasındaki güvenin çok düşük, hatta hiç olmadığı gerçeğini değiştirmiyor.
Dahası, Bay Vance İsviçre'deki müzakerelere başkanlık ederken, Bay Trump kendine özgü üslubuyla bir kez daha İran'ı eleştirerek kendi müzakere ekibinin çabalarını baltaladı.
Sonuç olarak, İran müzakerelerden geçici olarak çekildi, ancak Trump yönetimi olayın önemini küçümsemeye çalışıyor.
İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi'nin daha sonraki açıklamaları, yaşanan rahatsızlığa rağmen İran'ın müzakere sürecini derhal kesme niyetinde olmadığını gösterdi.
Müzakereler başarısız olmadı. İletişim kanalları işler durumda, taraflar sinyal alışverişine devam ediyor ve mevcut zaman dilimi koordinasyon için daha fazla fırsat sunuyor.
Hürmüz Boğazı ile ilgili durum belirsizliğini koruyor. Resmi olarak, ABD ve İran'ın gemilerin güvenli geçişini sağlamak için bir iletişim hattı kurma konusunda anlaştığı düşünülüyor.
Trump aceleyle boğazın "tamamen açık" olduğunu ilan etti. Ancak İran'dan gelen kaynaklar bambaşka bir tablo çiziyor.
İran Devrim Muhafızları Ordusu (İDGK), geçişine izin verilen gemi sayısını sınırlı tuttu. Bu da, en temel bilgi düzeyinde bile, ilgili tarafların ve medya kuruluşlarının olayları farklı şekillerde anlattığı anlamına geliyor.
İşte tam da bu yüzden bu konuda hiçbir kesinlik yok. Amerikan siyasi söylemi, İran'ın iddialı eylemleri ve piyasa sinyalleri farklı bir tablo çiziyor.
Genel tablo ne şeffaf ne de istikrarlı. Yüzeyde gerilimin azalması gibi görünse de, gerçekte her iki tarafın da olayları kendi lehine yorumlama yeteneğini koruduğu, kontrollü bir istikrarsızlık rejimine benziyor.
Brent petrol fiyatlarının şu anda varil başına 78-80 dolar civarında dalgalanması ABD için iyi bir haber: Piyasa istikrar olasılığını bir nebze de olsa kabul etmiş gibi göründüğünden, aşırı bir fiyat şoku şu an için önlenmiş durumda.
Ancak bu, krizin sona erdiği anlamına gelmiyor. Petrol piyasası sadece gerçekleşen olaylara değil, beklentilere de tepki verir.
Yeni bir askeri olay, gemi saldırısı, nakliye yollarının abluka altına alınması veya taraflardan birinin sert bir açıklama yapması durumunda, petrol fiyatları bir kez daha varil başına 100 dolara fırlayabilir.
Bu durumda, mevcut istikrar yalnızca geçici olur ve gerçek bir çözümün işareti olmaz.
Gri alan
Bu anlamda, İran-ABD ilişkileri şu anda gri bir alanda bulunuyor. İki taraf arasında doğrudan bir çatışma yok, ancak kalıcı bir diplomatik çözüme de ulaşılamadı.
İki taraf da müzakereler için bir kanal açık tutuyor, ancak kalıcı bir anlaşmaya varmak için yeterli güveni gösteremediler. ABD, durumun kontrol altında olduğunu ve seyrüsefer özgürlüğünü sağlayabilecek kapasitede olduğunu göstermeye çalışıyor.
Öte yandan İran, Hürmüz Boğazı'nın kendisi için en önemli pazarlık gücü noktası olduğunu ve herhangi bir anlaşmanın ancak İran'ın kabul edebileceği koşullar altında sağlanabileceğini ısrarla belirtiyor.
Ana sonuç şu ki, Hürmüz Boğazı sadece bir denizcilik koridoru değil, aynı zamanda ABD ve İran arasındaki dinamiklerin de bir göstergesidir. Orada istikrarsızlık olduğu sürece, müzakereler için tüm çerçeve istikrarsız kalacaktır.
Taraflar durumun kontrol altında olduğunu iddia edebilir, ancak gerçekte bir olay, siyasi bir açıklama veya denizde yapılan bir eylemin yanlış yorumlanması her şeyi değiştirebilir.
Bu nedenle, tam bir gerilim azaltma sürecinden bahsetmek için henüz çok erken. "Gri bölge" terimi daha uygun: Bir anlaşmaya varılma olasılığı olduğu sürece, yeni bir gerilimin tırmanma riski de mevcuttur.
Dahası, İsrail faktörü göz ardı edilemez. İran ve ABD arasında yapılacak bir anlaşma boşlukta değil, İsrail'in kendi çıkarları, tehditleri ve kırmızı çizgileriyle bağımsız bir varlık olarak kaldığı bölgesel bir ortamda gerçekleşebilir.
Lübnan ve Hizbullah gibi faktörler, İsrail'in kuzey sınırının güvenliği ve İran'ın bölgedeki silahlı hareketler üzerindeki etkisi, müzakereleri doğrudan veya dolaylı olarak etkileyecektir.
ABD ve İran resmi olarak gerilimi azaltma parametreleri üzerinde anlaşsalar bile, müzakerelerin dış baskıdan kaçınarak yürütülebileceği belirsizliğini koruyor.
Gündemden düşmeyen ayrı bir konu da İran'ın nükleer programıdır.
İran, resmi olarak nükleer faaliyetlerinin barışçıl amaçlı olduğunu iddia etmeye devam edebilir. Ancak bağlam değişti.
28 Şubat'tan önce İran'da nükleer bomba geliştirme yönünde önemli veya aktif bir görüşme yoktu, ancak şimdi bu görüşmeler gerçeğe dönüştü.
Bu konu gündemden basitçe çıkarılamaz veya hiçbir şey olmamış gibi davranılamaz.
ABD artık sadece İran'ın nükleer programının teknik özellikleriyle değil, aynı zamanda İran'daki yeni siyasi iklimle de başa çıkmak zorunda.
Son dönemdeki askeri baskıların ardından, İranlı yetkililerden gelen daha sert tavır giderek daha fazla destek görüyor. Tüm bunlar mevcut durumu belirsiz kılıyor.
Anlaşmaya varılma ihtimali hâlâ mevcut olduğu sürece, bu boş söylemlere değil, ABD ve İran'ın sinyallerden gerçek siyasi tavizlere geçme yeteneğine bağlı olacaktır.
Kaynak: https://giaoducthoidai.vn/khi-eo-bien-hormuz-giu-the-gioi-lam-con-tin-post782738.html
