Mevcut ABD- İran müzakerelerine bakarken yapılan belki de en büyük hata, her iki tarafın da bir barış anlaşmasına doğru ilerlediğini beklemektir. Ancak gerçeklik oldukça farklı olabilir.
Washington ve Tahran'ın çatışmaları sona erdirmek ve nükleer görüşmelerin önünü açmak amacıyla imzaladıkları mutabakat zaptından iki hafta sonra, en kritik konular büyük ölçüde çözüme kavuşmamış durumda.
İki taraf, Hürmüz Boğazı'nın kontrolü, Lübnan'daki ateşkes, dondurulmuş varlıklar ve hatta imzalanan anlaşmaların yorumlanması konusunda tartışmaya devam ediyor. Teknik görüşmelerin gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda bile çelişkili bilgiler mevcut.
Geleneksel bir bakış açısıyla, bu başarısız bir sürecin işareti gibi görünebilir. Ancak Orta Doğu bağlamında, bu hem Washington hem de Tahran'ın kabul edeceği şey olabilir.
Başkan Donald Trump, yeni dönemine "sonsuz savaşlara" son verme sözüyle başladı. İran'la yaşanan çatışmanın ardından, özellikle petrol fiyatları, enflasyon ve iç baskılar hassas konular olmaya devam ederken, Amerika Birleşik Devletleri'ni uzun süreli bir askeri harekâta geri döndürmek istemedi.
Öte yandan, İran'ın da seçenekleri sınırlı. Ekonomisi savaş ve yaptırımlar nedeniyle büyük baskı altında kalmaya devam ediyor, nükleer programı hasar görmüş durumda ve ABD ile İsrail ile çatışma riski sürüyor. Tahran, kapasitesini yeniden kazanmak ve iç durumu istikrara kavuşturmak için baskıyı hafifletmeye ihtiyaç duyuyor.
Bu bir paradoks yaratıyor. Her iki taraf da birbirini stratejik tehdit olarak görüyor, ancak hiçbiri savaşa geri dönmek istemiyor.
Dolayısıyla, mevcut mutabakat mutlaka barışa giden bir yol değildir. Daha çok bir kriz yönetimi mekanizması gibidir.
![[Podcast] Dünya Haberleri 3 Temmuz: Fransa, düşük gelirli haneler için elektrikli araçlara yönelik sübvansiyonları artırdı.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/192x108/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/03/1783076406969_khung-thumbnail-tham-khao-tu-mau-cu-500-x-500-px-900-x-600-px-16.jpeg)
İran yıllardır müzakere masasında tanıdık bir taktik uyguluyor. Tahran nadiren diyaloğu reddediyor, ancak karşı tarafın istediği konuları da nadiren hemen ele alıyor. Bunun yerine, her maddenin sırası, koşulları ve yorumu hakkında uzun süren tartışmalara giriyor. Süreç devam ediyor, ancak gerçek ilerleme her zaman beklenenden daha yavaş oluyor.
Bu sefer de, nükleer programı derinlemesine tartışmak yerine, iki taraf zamanlarının çoğunu yeni imzaladıkları mutabakat zaptı hakkında tartışarak geçirdi.
Her iki taraf da belgeyi kendi çıkarına olacak şekilde yorumladı. Washington, yaptırımların hafifletilmesinin İran tarafından atılacak belirli adımlara bağlı olması gerektiğini savundu. Tahran ise bunu müzakerelerin devam etmesi için bir koşul olarak gördü. ABD, Hürmüz Boğazı'ndan geçiş özgürlüğünü sağlamak isterken, İran bu stratejik denizcilik yolundaki kontrolünü pekiştirmek istiyordu.
Başlangıç noktası bile üzerinde anlaşmaya varılamadığında, nihai bir anlaşmaya varmak elbette kolay olmayacaktır.
Ancak bu, mutabakat zaptının anlamsız olduğu anlamına gelmez. Müzakereler devam ederken, İran'ın nükleer programı yeniden başlatılmadı, büyük çaplı çatışmalar azaldı, petrol fiyatları düştü ve denizcilik yolları kademeli olarak istikrar kazandı. Hem Washington hem de Tahran, hazırlıklı olmadıkları bir seçimden, yani yeni bir savaştan kaçındılar.
Bu anlamda, mutabakat zaptının getirdiği şey barış değil, zamandır. Ancak tarih, zamanın otomatik olarak güven yaratmadığını da göstermektedir.
2015 nükleer anlaşmasının bir zamanlar ABD-İran ilişkilerinde yeni bir dönemi başlatması bekleniyordu. Ancak İran'ın güç yapısındaki iç engeller, karşılıklı güvensizlik ve ardından ABD'nin anlaşmadan çekilmesi bu beklentileri hızla suya düşürdü.
Bu ders hâlâ geçerliliğini koruyor. Yeni bir anlaşma imzalansa bile, çok daha zor olan görev, bu yazılı taahhütleri, neredeyse yarım yüzyıldır düşman olan iki ülke arasındaki ilişkide somut bir değişikliğe dönüştürmektir.
Dolayısıyla şu anki en büyük soru, ABD ve İran'ın müzakerelere devam edip etmeyeceği değil.
Asıl soru, her iki tarafın da satın aldığı zaman diliminin daha istikrarlı bir temel oluşturmak için yeterli olup olmadığı veya sadece bir sonraki çatışma turunu ertelemeye mi yaradığıdır.
Ortadoğu'da, çatışmaların ardından gelen bir sessizlik her zaman çok kıymetlidir. Ancak bölgenin tarihi, böyle bir sessizliğin her zaman barışa yol açmadığını da defalarca göstermiştir. Bazen, bu sadece iki kriz arasında bir duraklamadır.
Belki de mevcut ABD-İran mutabakat zaptının gerçek doğası budur.
Kaynak: https://hanoimoi.vn/khi-hoa-binh-chua-phai-muc-tieu-1210411.html
