MU'nun düşüşü Sir Alex'ten kaynaklanmadı.

Sir Alex Ferguson'ı suçlamak, gerçeği görmezden gelmekten başka bir şey değil: Manchester United'ın sorunları, on yıldan fazla bir süre önce teknik direktörlük koltuğunu bırakan bir ikonun değil, Ferguson sonrası dönemde alınan kötü kararlar ve yönetimdeki sorunlardan kaynaklanıyor.

Sir Alex Ferguson bir zamanlar Manchester United'ın efsanelerinden biriydi.

Roy Keane televizyona her çıktığında, Sir Alex Ferguson hakkındaki tartışma yeniden alevleniyor. Bu sefer Keane, eski menajerini "iğrenç bir koku gibi ortalıkta dolanıyor" diyerek en sert ifadeyi kullandı.

Bu açıklama şok ediciydi, kolayca yayıldı ve çok platformlu medyanın mantığına uyuyordu. Ama yanlıştı. Çünkü Manchester United'da bir "sorun" bulmanız gerekseydi, Ferguson o listede yer almazdı.

Kültürel miras pranga değildir.

Ferguson yaklaşık 13 yıl önce emekli oldu. Artık bir takımı yönetmiyor, personel kararları almıyor veya saha kenarında yer almıyor.

Sir Alex'in bugünkü varlığı sadece özel bir izleyici, tarihi bir simge niteliğinde. Bu simgeye suç yüklemek, karmaşık bir sorunu basitleştirirken Manchester United'ın düşüşünün gerçek nedenlerini gizliyor.

Manchester United'ın tarihi de benzer bir sınavdan geçti. Ferguson 1986'da kulübün başına geçtiğinde, Sir Matt Busby'nin muazzam gölgesine adım attı. Busby ortadan kaybolmadı, kenara itilmedi. Var olmaya devam etti, hala saygı görüyor.

Ancak Ferguson bunu bir yük olarak görmedi. Gelenekleri benimsedi, sonra da yetenek ve zamanla onları aştı. Eğer yeterince cesaret varsa, miras pranga değil, sıçrama tahtası olabilir.

Bu durum o zamanlar Ferguson için geçerliydi ve bugün Manchester United için daha da geçerli. Kulübün sorunu "Ferguson'un gölgesi" değil, yeni bir dönemi başlatacak yetenek ve otoriteye sahip birinin eksikliğidir.

Sir Alex Ferguson, Manchester United'dan çok uzun zaman önce ayrıldı.

Bir takımın sürekli olarak eski Ferguson dönemi oyuncularının "arşivine" başvurarak yeni bir menajer bulmak zorunda kalması, geçmişteki müdahalenin değil, mevcut durgunluğun bir işaretidir.

Aslında Ferguson, takımın sorunları hakkında uzun yıllar boyunca neredeyse tamamen sessiz kaldı. Bu sessizlik bazen suç ortaklığı, hatta "satın alınmış" olmak olarak yorumlandı.

Ama dürüst olalım: Eşini kaybetmiş ve İngiliz futbol tarihinin en büyük kariyerini tamamlamış 84 yaşındaki birinin, artık kontrolü altında olmayan bir yönetim yapısını kurtarmak için devreye girme yükümlülüğü ne olabilir ki?

Eğer sorun geçmişse, neden diğer büyük kulüpler geçmişleri yüzünden çökmediler? Liverpool, Bill Shankly veya Bob Paisley yüzünden yıkılmadı. Real Madrid, Di Stefano yüzünden sarsılmadı. Sorun tarih değil, bugünün o tarihle nasıl yüzleştiğidir.

Sorumluluk şu an iktidarda olanlara aittir.

Manchester United'ın düşüşü, ayrılanlardan değil, kulüpte görev yapanlardan kaynaklanıyor. Glazer ailesi, yirmi yılı aşkın süredir devam eden durgunluğun temelinde yer alıyor ve kulübü sportif bir yönden yoksun bırakan bir mali sömürü modeli uyguluyor.

INEOS'un gelişi yeni bir dönemin başlangıcı olacaktı, ancak gelişigüzel kararlar, güç mücadeleleri ve uzun süren tereddütler Manchester United'ın tökezlemeye devam etmesine neden oldu.

MU için asıl sorun Glazer ailesidir.

Atamalar ve görevden almalar, yetkilendirme ve geri çekilme, iç iktidar mücadelelerinin futbol stratejisine hakim olmasına izin verme – bunlar gerçek "hoş olmayan kokular". Bu bağlamda, Ferguson'u suçlamak, aynanın bugünün acı yüzünü yansıtmasından dolayı onu suçlamaya benzer.

Roy Keane'in kişisel kırgınlık beslemeye hakkı vardı. 2005'te Manchester United'dan ayrılması derin bir yaraydı. Ancak Keane, kendine özgü soğuk ve mesafeli yorum tarzıyla, Ferguson'un tam olarak Keane'in her zaman savunduğu şeyi yaptığını anlamış olmalıydı: takımın çıkarlarını kişisel çıkarlarının üstünde tutmak.

İronik bir şekilde, Keane, Ferguson'ı eleştirirken, Ferguson'ın yeniden yapılanma hakkında konuşurken övdüğü aynı sert standartları kullandı.

Ferguson'a gelince, eğer "müdahale ettiyse", bu sadece istendiğinde tavsiye vermekle sınırlıydı. Her gün Carrington'da değildi. Takımı o kurmadı. Sözleşmeleri o imzalamadı. Büyük bir kulüpte zaman zaman bir efsaneye danışmak normaldir. Tarihe kulak asmamak olgunlaşmamışlığın bir işaretidir.

Bir gün, Manchester United, Ferguson'ın Busby ile yaptığı gibi, Ferguson hakkındaki soruları anlamsız kılacak kadar güçlü bir menajere sahip olacak. O zaman, mirası hak ettiği yerde olacak: saygı görecek, istismar edilmeyecek. O zaman, bugünkü suçlamalar değerini kaybedecek.

Sir Alex Ferguson'ı suçlamak belki ilgi çekici manşetler yaratabilir, ancak Manchester United'ı ileriye taşımayacaktır. Sorunları çözmek için kulüp, mevcut güç yapısına, karar alma çerçevesine ve yönetimdekilerin sorumluluğuna bakmalıdır. United sembolizmi amaçla karıştırmaya devam ettiği sürece, kayıp durumda kalacaktır.

Kaynak: https://znews.vn/mu-sa-sut-khong-vi-sir-alex-post1618871.html