Adli incelemeyle ilgili birçok yeni nokta.

1 Mayıs'ta yürürlüğe girecek olan 2025 Yargısal Uzmanlık Kanunu, yargısal uzmanlık faaliyetlerinin yalnızca kamuya ait yargısal uzmanlık kuruluşları tarafından değil, aynı zamanda Yargısal Uzmanlık Büroları tarafından da yürütüleceğini öngörmektedir. Ayrıca, bu faaliyetin yalnızca dava süreçlerine yönelik "dar kapsamlı" uzmanlıkla sınırlı kalmayacağı, halkın ihtiyaçlarını karşılamak üzere dava dışı uzmanlık alanlarını da kapsayacağı belirtilmiştir.

Hanoi Adli Tıp Merkezi'ndeki adli tıp uzmanları şu anda DNA testi ve analizi yapıyorlar.

Adli incelemenin toplumsallaştırılmasının genişletilmesi, yasaklanmış eylemlerin tamamlanması ve iyileştirilmesi, kamu adli inceleme kuruluşlarının yetki ve kapasitesinin genişletilmesi, adli inceleme prosedürlerinin reforme edilmesi, adli inceleme için süre sınırının kısaltılması ve adli inceleme sürecinin kayıt altına alınması için elektronik belgelerin eklenmesi gibi birçok yeni özelliğiyle 2025 Adli İnceleme Kanunu'nun bu çalışmaya ivme kazandırması ve halkın ihtiyaçlarına hizmet etmek için büyük fırsatlar yaratması beklenmektedir.

Hanoi Adli Tıp Merkezi (Hanoi Sağlık Bakanlığı) Direktörü Dr. Nguyen Thi Ngoc Yen'e göre, yeni yasada mahkeme dışı adli incelemelere izin verilmesi, gelişmiş ülkelerle uyumlu ve günümüz insanlarının giderek artan sivil ihtiyaçlarını karşılayan çok açık bir düzenlemedir. Örneğin, miras amaçlı akrabalık ve kimlik tespiti için DNA testi; savcılığa başvuruda bulunmadan önce saldırı veya kazalardan kaynaklanan şüpheli yaralanmaların incelenmesi... veya sigorta ve tazminat faaliyetleri için temel oluşturması gibi.

Adli tıp alanında, ki bu alan Adli Uzmanlık Yasası'nın en büyük bölümünü oluşturmaktadır, yasa yeni bağlamda atılımlar için fırsatlar sunarken aynı zamanda yüksek talepler de ortaya koymaktadır. Dr. Nguyen Thi Ngoc Yen, toplumun giderek daha fazla şeffaflık ve adalet talep ettiğini ve dava süreçlerinin uzman incelemesi için bilimsel kanıtlara giderek daha katı standartlar getirdiğini belirtti.

Dr. Yen, “Adli inceleme artık sadece ‘yaralanmaları veya ölüm nedenini belirlemekle’ sınırlı değil, bir davanın objektif gerçeğini sağlamada hayati bir bağlantı haline geldi. Daha önce temel gereklilik ‘doğruluk’ iken, şimdi ‘doğruluk, eksiksizlik ve doğrulanabilirlik’ olmalıdır. Her adli sonuç, profesyonel bir sonuç ve bir kişinin hukuki kaderini doğrudan etkileyen bir ‘bilimsel kanıt parçasıdır’” şeklinde açıklama yaptı.

2025 Adli İnceleme Kanunu, adli inceleme sisteminin tamamını standartlaştırarak modernleşme ve entegrasyona yönelik çok önemli bir adımdır; bu kanun, uzmanlık, hukuki kapasite ve mali özerklik açısından adli inceleme kuruluşlarının gelişimini destekleyen birçok faktörü içermektedir. Bilgi teknolojisi ve dijital teknoloji, doğruluğu artırmak, inceleme süresini kısaltmak, şeffaflığı ve veri erişilebilirliğini artırmak için giderek daha fazla teşvik edilmektedir.

Ho Chi Minh Şehri Adalet Bakanlığı Hukuk Destek Dairesi Başkan Yardımcısı Sayın Nguyen Van Hung, 2025 tarihli Yargısal Uzmanlık Yasası'nın uygulanmasına ilişkin taslak kararnameye yorum yaparak, Yargısal Uzmanlık Ofislerinin (hükümet dışı yargısal uzmanlık kuruluşları) kurulmasına dair yetkinin, noterlik veya icra memurluğu gibi diğer hukuk destek alanlarıyla standartlaştırılması gerektiğini öne sürdü.

Adli İnceleme Ofisi'nden işletme planlarını onaylama ve işletme ruhsatı verme yetkisinin tamamının Adalet Bakanlığı'na devredilmesi önerisi mantıksızdır; bu durum yönetim sisteminde dengesizliğe yol açmakta ve bu pozisyonlara atama ve görevden alma yetkisinin şu anda İl Halk Komitesi'nde bulunmasıyla ilgili düzenlemelerle çelişmektedir. Ho Chi Minh Şehri Adalet Bakanlığı, işletme planlarını onaylama yetkisinin İl Halk Komitesi'nin kararı doğrultusunda korunmasını önermektedir.

Kamu Güvenliği Bakanlığı Ceza Bilimleri Enstitüsü (C09) Müdür Yardımcısı Doçent Doktor Le Xuan Cuong, adli inceleme sonuçlarının mesleki standartlara ve prosedürlere uygun olmasını ve kalitesinin garanti altına alınmasını sağlamak amacıyla Adli İnceleme Bürosunun işleyişine ilişkin yönetmeliklerin araştırılması ve tamamlanmasını önerdi; zira adli inceleme sonuçları davalarda delil niteliği taşımaktadır.

Adli tıp faaliyetlerinin toplumsallaştırılmasına ilişkin olarak, yasa, Adli Tıp Ofisi aracılığıyla toplumsallaştırmanın genişletilmesine ve vaka bazında adli tıp incelemelerinin düzenlenmesine izin vermektedir. Bu doğru bir yönelimdir, ancak kontrol mekanizmalarının eksikliği durumunda kalite ve meslek etiği açısından riskler de taşımaktadır. Bu nedenle, hükümet dışı adli tıp kuruluşları için uygulama koşulları, lisanslama mekanizması, tanınma, askıya alma ve iptal konularında net standartlar oluşturulması gerekmektedir.

HUONG NGUYEN

Kaynak: https://nhandan.vn/nhieu-diem-moi-ve-giam-dinh-tu-phap-post956933.html