Milletin kaderini taşıyan harfler.

Ulusumuzun tarihindeki en şanlı bölümlerden biri, 20. yüzyılda Güney'i özgürleştirmek ve ülkeyi birleştirmek için yapılan savaştır. Şaşırtıcı bir şekilde, bunu mektuplar aracılığıyla görebiliriz. Bunlar, Genel Sekreter Le Duan'ın Güney'deki generallere ve liderlere yazdığı el yazısı ve daktilo edilmiş mektuplardır. Mektuplar gizli emirleri, en üst düzey direktifleri, bakış açılarını, teorileri ve hatta savaş taktiklerini iletmiştir. Ayrıca mektuplar, bir Vietnam evladının kardeşlik ve içten duygularıyla da doluydu. Bu mektuplar daha sonra "Güney'e Mektuplar" antolojisinde yayınlanarak gelecek nesiller için özel ve benzersiz bir değere sahip olmuştur.

Eski Genel Sekreter Le Duan ve diğer Parti liderleri, tam zafer gününün ardından Saigon-Gia Dinh'i ziyaret etti.

Çağın vizyonu

Yeni kurulan ulus, "3.000 günlük amansız bir çatışma"nın alevlerine gömüldü. Fransızlara karşı dokuz yıllık direniş halkı bitkin düşürmüştü; ekonomi , yiyecek ve silahlar tükenmişti. Ancak tam da bu anda kader bizi yeni bir savaşa sürükledi. Düşman daha güçlü, daha hırslı bir süper güçtü. Bu dönemde, Amerika'dan korkma ve ona boyun eğme ideolojisi dünyanın birçok ülkesinde yaygındı. Özellikle ABD ile aramızdaki güç dengesini göz önünde bulundurduğumuzda, birçok insan huzursuzdu.

O dönemde Genel Sekreter Le Duan, kesinlikle kazanacağımızı teyit etmişti. Şöyle savunmuştu: "İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana hiçbir emperyalist güç, Amerika Birleşik Devletleri kadar çok yenilgiye uğramadı" ve "Şu anda Vietnam'da ABD hem siyasi hem de askeri olarak zayıf" veya "ABD burada askeri olarak güçlü değil."

ABD ordusunun en çeşitli ve kalabalık güçlere, en modern silahlara ve en gelişmiş savaş kabiliyetlerine sahip olduğu bir dönemde neden böyle bir açıklama yaptı? 10 Ekim 1974 tarihli "Kardeşim Bay Cuong'a" mektubunda açıkça şunları belirtmişti: "Güç ve zayıflıktan bahsetmek, belirli bir zaman ve mekân içinde belirli bir karşılaştırmalı güçten bahsetmektir... Ancak güç ve zayıflıktan bahsetmek, hem askeri hem de siyasi yönlerin; hem durumun, gücün ve fırsatın; hem nesnel koşulların hem de liderlik sanatının kapsamlı bir değerlendirmesine dayanan devrimci bir bakış açısından, gelişimsel bir bakış açısındandır; bu faktörleri dinamik süreçleri içinde, belirli bir zaman ve mekân içinde ele almaktır. Güç ve zayıflığı sadece asker, birlik, karakol, silah, teçhizat ve savaş araçlarının sayısına göre karşılaştırmak ve değerlendirmek mümkün değildir."

Yukarıdaki yöntemi kullanarak yaptığı analiz ve değerlendirme sonucunda, Amerika Birleşik Devletleri'nin yenilgisinin kaçınılmaz ve sadece siyasi değil, askeri olarak da kapsamlı bir başarısızlık olduğu sonucuna vardı. ABD'nin kesinlikle kaybedeceğini şu gerekçeyle değerlendirdi: Amerikan savaşı zirveye ulaştığında, yani aşılmaz bir sınıra ulaştığında ve yine de kazanamadığında, gerilimi azaltması ve teslim olması kaçınılmazdı. Bu konuda Marksist-Leninist Enstitü şu yorumu yaptı: "Vietnam gibi küçük bir ülke ve küçük bir nüfusa sahip bir ulusun, önde gelen bir emperyalist güçle karşı karşıya gelip böyle bir sonuca varması kesinlikle kolay değil."

Ancak değerlendirmesi öznel veya idealist değildi. Düşmanı çok gerçekçi ve bilimsel bir şekilde değerlendirdi. Şöyle yazdı: "Eğer Fransızları dokuz yılda yendiysek, Amerikalıları yenmek iki kat daha uzun sürecektir." Bu öngörüyle, 1954 gibi erken bir tarihte, kuzeye taşınan yoldaşlarına veda ederken, "20 yıl sonra tekrar görüşeceğiz" dedi. Yani, bu savaşı kazanacağımızı, ancak bunun 20 yıl süreceğini öngördü.

Temmuz 1962'de yazdığı "Yoldaş Mười Cúc'a ve Güney Bölgesi Merkez Komitesine" mektubunda şu analizi yaptı: "Amerikan emperyalistleri kaybetmeli, ama ne ölçüde kaybedebilirler? Biz kazanmalıyız, ama ne ölçüde kazanabiliriz? Bu, kesin olarak ölçülmesi gereken bir şey." Daha sonra şunları ekledi: "Amerikalıları yeneceğiz, ancak Fransızları yendiğimiz gibi, onları kuşatıp yok ederek değil. Amerikalılarla ancak onları en düşük seviyeye çekerek kazanabiliriz. Yani, Vietnam'ı köleleştirme hırslarından vazgeçmeye ve birliklerini geri çekmeye zorlayarak."

"Güney'e Mektuplar"ı okurken, gizli konuların önemini, askeri emirlerin ciddiyetini ve kararlılığını hissedebiliyoruz; ancak mektupların birçoğu da askeri strateji, bilimsel felsefe, siyaset ve devrimci bakış açılarını ele alan oldukça akademik bir niteliğe sahip.

Vietnamlıların zekası ve cesareti

Güneydeki devrim için izlenecek yolu şu şekilde açıkça tanımladı: "Çin'in yaptığı gibi uzun süreli silahlı mücadeleyle, kırsal kesimi kullanarak şehirleri kuşatıp sonra da askeri güçle tüm ülkeyi özgürleştirmekle değil, Vietnam'ın yolunu izleyerek, yani kısmi ayaklanmalarla, üs bölgeleri kurarak, gerilla savaşı yaparak ve ardından genel bir ayaklanmaya ilerleyerek, öncelikle siyasi güçleri silahlı kuvvetlerle koordine ederek halk için iktidarı ele geçirmekle." (7 Şubat 1961 tarihli "Yoldaş Mười Cúc'a ve Güneydeki yoldaşlara" mektubu).

Genel Sekreter Le Duan, 1979'da Nghe Tinh eyaletindeki Tay Hieu Devlet Çiftliği yetkilileri ve işçileriyle konuşurken. (Fotoğraf: VNA)

Savaş alanındaki muharebeleri doğrudan komuta etti. Her muharebede durumu analiz edip değerlendirebildi ve savaş alanının dinamiklerini doğru bir şekilde kavradı. "Özel savaş"taki Amerikan başarısızlığını özlü bir cümleyle özetledi: "Ap Bac Muharebesi'nden sonra Amerikalılar bize karşı kazanamayacaklarını anladılar; Binh Gia Muharebesi'nde ise 'özel savaşta' bize yenileceklerini anladılar." (Yoldaş Xuan'a Mektup, Şubat 1965). Van Tuong Muharebesi'nde, yerel bir savaşta Amerikalıları yenebileceğimiz sonucuna vardı. 1968'de "Amerikalılar stratejik bir ikilemde" ve "Vietnam'daki savaş çabaları zirveye ulaştı" dedi. En iyisini denedikleri halde bize karşı kazanamıyorlarsa, bu Amerikalıların başarısız olacağı anlamına gelir.

Çeşitli cephelerde sayısız zafer elde edip düşmanı Paris Anlaşması'nı imzalamaya zorladıktan sonra, şu analiz ve açık ifadeyi kullandı: “Bizim için Paris Anlaşması'nın önemli yönü, iki hükümetin, iki ordunun, iki kontrol bölgesinin tanınması veya üç bileşenli bir hükümetin kurulması değildi; asıl önemli nokta, Amerikan birliklerinin geri çekilmesi, bizim birliklerimizin kalması, Kuzey-Güney koridorunun bağlantılı kalması, arka cephenin ön cephelerle birleşik, sürekli bir hat halinde bağlantılı olması ve taarruz pozisyonumuzun sağlam kalmasıydı. Amacımız, düşmana saldırmaya devam etmek için Güney'deki pozisyonumuzu ve gücümüzü korumaktı...” (10 Ekim 1974 tarihli “Kardeş Bay Cuong'a Mektup”)

1962'de, o zamanki Bölge Parti Komitesi Sekreteri Yoldaş Mười Cúc'a yazdığı bir mektupta şöyle demişti: "Savaştıkça daha güçlü olma ilkesini her zaman sıkıca kavramamız gerektiğini tekrar vurguluyoruz; zafer kesin değilse savaşmayacağız." O zamanki savaş felsefesi kesinliğe öncelik vermekti. Ancak 10 yıl sonra, savaş alanı ve dünya durumu değişmişti. Güney'i özgürleştirme fırsatının geldiğini fark ederek, Politbüro toplantısında ve 10 Ekim 1974 tarihli "Yoldaş Bảy Cường'a" mektubunda kesin bir karar verdi: "Şu anda bir fırsatımız var. Yirmi yıllık savaş bu fırsatı yarattı; ulusal kurtuluş davasını tam zafere ulaştırmak için bunu değerlendirmeliyiz."

Ayrıca şu analiz ve öngörülerde bulundu: ABD başarısız olup geri çekilmek zorunda kaldığında, geri dönmeleri zor olacak ve "boşluğu doldurmak" isteyen diğer işgalci güçler henüz fırsat bulamayacak. Bu nedenle, "bu fırsatın ötesinde başka bir fırsat yok" ve "on veya on beş yıl daha gecikirsek, durum son derece karmaşık hale gelecek." 1974'te ana hatları çizilen, Güney Vietnam'ı iki veya üç yıl içinde özgürleştirme planı son derece titiz ve kararlıydı, ancak aynı zamanda son derece esnek ve savaş alanının yanı sıra düşmanın iç işleri, diplomatik cephe ve dünya durumu gibi diğer cephelerdeki durumdan yararlanmaya açıktı... Bu nedenle, fırsat ortaya çıktığında, bu plan sürekli olarak bir yıla, altı aya, sonra iki aya kısaltıldı. Öznel ve maceracı görünebilir, ancak gerçekte o ve Politbüro, savaş alanında ortaya çıkan yeni olguları ve olasılıkları öngörmüş ve Phuoc Long ve Buon Ma Thuot gibi "bu olasılıkları işaret eden" savaşları görmüşlerdi...

Ve 1975 Ocak ayında, Politbüro toplantısından iki aydan fazla bir süre sonra, şu emri verdi: “Düşmanın son kalesinde belirleyici stratejik savaşa en hızlı yoldan ilerleyin” ve “Stratejik fırsatı değerlendirmeli, kararlılıkla genel taarruzu ve ayaklanmayı gerçekleştirmeli ve kurtuluş savaşını en kısa sürede başarıyla sonuçlandırmalıyız. En iyisi bu yılın Nisan ayında gecikmeden başlayıp bitirmektir. Hızlı, cesur ve beklenmedik bir şekilde hareket etmeliyiz. Düşman şaşkın ve morali bozukken hemen saldırmalıyız.” (1 Nisan 1975, Öğleden Sonra, “Bay Cuong Kardeşime, Sau Kardeşime, Tuan Kardeşime Mektup”).

Ayrıca savaşı sona erdirme, düşmana karşı sürpriz bir zafer kazanma ve bu sorunu çözme sanatı hakkında da argümanlar ortaya koydu. "Amerikalılara karşı savaşmaya ve kazanmaya kararlı olmakla kalmamalı, aynı zamanda nasıl savaşacağımızı ve kazanacağımızı da bilmeliyiz. Doğru bir şekilde nasıl başlayacağımızı ve uzun süren bir savaşı nasıl yürüteceğimizi bildikten sonra, onu doğru bir şekilde nasıl bitireceğimizi de bilmeliyiz."

Basit ama devrim niteliğinde

Otuz yıl önce, Genel Sekreter Le Duan'ın Güney Vietnam'daki savaşı yöneten mektupları kamuoyuna açıklandı. Daha önce çok gizli olan bu mektuplar, savaşın ve daha geniş anlamda o dönemdeki ulusun kaderi için çok önemliydi. Bu çok gizli belgeler, en önemli konuları ele alıyor ancak isim veya unvan belirtmiyor, sadece "Size" veya "Size" diye hitap ediyordu. Her mektubun sonunda, gizli adı olan BA baş harfleriyle imza atıyordu: Ba Duan... Mektuplarına genellikle "Durum hızla değişiyor" veya "Politbüro şu tarihte toplandı..." veya "Bu sabah az önce aldım..." gibi basit ifadelerle başlıyordu. Yerel liderlere yazdığı mektuplarda ise genellikle "Sevgili yoldaşlar!" gibi dostane açılış cümleleriyle cesaret veriyor veya "Saygılarımla ve kazanma kararlılığıyla" diye bitiriyordu.

"Güney'e Mektuplar" adlı antolojinin kapağı.

"Güney'e Mektuplar"ı okurken, gizli konuların önemini, askeri emirlerin ciddiyetini ve kararlılığını hissedebiliriz; ancak birçok mektup, askeri strateji, bilimsel felsefe, siyaset ve devrimci bakış açılarına dair akademik bilgilerle doludur. "Güney'e Mektuplar" genel olarak yazarın sakin, açık, doğrudan, net ve özlü üslubunu ve direktifler, emirler ve askeri-siyasi bilim tarzını yansıtırken, okuyucular yine de devrimci duruma ve savaş alanı koşullarına verdiği tepkilerdeki duygularını hissedebilirler.

Bu durum, 1974 sonlarında ve 1975 başlarında Güney cephesine gönderilen direktiflerde en açık şekilde görülmektedir. Bu mektuplar coşkuyla doluydu ve okuyucu, sanki parıldayan kılıçlar ve silahlarla dolu bir ordunun önünde duruyor, liderlerinin tezahüratları ve yankılanan çağrıları arasında bulunuyormuş gibi hissediyordu. Şöyle yazdı: “27 Mart 1975, saat 18:00'de... Buon Ma Thuot ve Orta Yaylalardaki şanlı zafer, Da Nang'ı özgürleştirmek için bir fırsat yarattı. İki taraftan kuvvetlerimizi yoğunlaştırmalı, Thua Thien-Hue ve Nam-Ngai'den saldırarak Da Nang'daki tüm düşman kuvvetlerini hızla yok etmeli, geri çekilip yeniden toplanmalarını ve Saigon'u savunmalarını engellemeliyiz. Şu anda zaman çok önemli. Düşmana tepki verme fırsatı vermeden, son derece cesur ve sürpriz bir şekilde hareket etmeliyiz... Mümkün olan en hızlı şekilde hareket etmek, havaalanlarını ve limanları derhal kontrol altına almak ve işgal etmek, düşmanı kuşatmak ve bölmek için özel önlemler almalıyız...” (Mektup “Nam Cong Kardeş ve Hai Manh Kardeşe”).

"Bay Cuong Kardeşe, Sau Kardeşe, Tuan Kardeşe" başlıklı mektupta şu ifadeler yer almaktadır: "Ülkemizdeki devrim 'bir gün yirmi yıla eşit' bir hızla ilerliyor. Bu nedenle Politbüro şu kararı aldı: Stratejik fırsatı değerlendirmeli, kararlılıkla genel bir taarruz ve ayaklanma gerçekleştirmeli ve kurtuluş savaşını mümkün olan en kısa sürede başarıyla sonuçlandırmalıyız. En iyisi bu yılın Nisan ayında gecikmeden başlayıp bitirmektir; eylem 'hızlı, cesur ve beklenmedik' olmalıdır. Düşman şaşkın ve morali bozukken hemen saldırmalıyız..."

100 kelimeden kısa olan bazı mektuplar aciliyet ve askeri emirleri ifade ediyordu. Şöyle yazmıştı: "Durum hızla değişiyor; hızlı hareket etmemiz gerekiyor. Bu nedenle Tuan, Saigon'u ele geçirme planını görüşmek üzere Bay Cuong ile Merkez Büro'da görüşmek için erkenden gitmeli. Sau da orada bir toplantıya katılacak. Bay Cuong ve Tu Nguyen artık Orta Yaylalara gitmeyecekler" (31 Mart 1975, Saat 11:00, Bay Cuong, Sau ve Tuan'a Mektup).

Kurtuluş günü yaklaştıkça zafer haberleri yağmaya başladı ve Genel Sekreter, Güney'deki generallere ve liderlere yönelik sevincini ve cesaretlendirici sözlerini gizleyemedi. Mektuplarını sık sık şu sözlerle bitirirdi: "Kesin zafer dileklerimi iletiyorum", "Sağlıklı günler dilerim" veya "Bu büyük fırsatı değerlendirin, kesinlikle tam zafer elde edeceğiz!" Generallere ve askerlere gülümser gibi yazdığı mektuplar nadirdi: "Politbüro, 5. Bölge ordusunun ve halkının yankı uyandıran zaferlerini tebrik eder ve Da Nang cephesindeki büyük zafer haberlerini bekler." ("Yoldaş Nam Cong ve Yoldaş Hai Manh'a Mektup", 27 Mart 1975). Ya da 29 Mart 1975'te saat 16:00'da yazdığı "Yoldaş Bay Cuong'a" mektubunda, ağabeyinin küçük kardeşine yazdığı gibi duygularını ifade etti: "Sağlıklı günler ve büyük zaferler dilerim."

Ve bu savaş için göndermesi gereken son mektup, tarihi 30 Nisan'daydı. Bu, Genel Sekreterin Politbüro adına, Ho Chi Minh Seferine katılan tüm kadrolara, askerlere, parti üyelerine, sendika üyelerine ve Saigon-Gia Dinh halkına yönelik bir takdir mektubuydu.

Kaynak: https://thoidai.com.vn/nhung-la-thu-cho-van-menh-non-song-213023.html