Gazetecilik öğrencileri yapay zeka ile 'gazetelere bakıyor'

Öğrencilerin kirlilik sorununa dikkat etmelerini istediğim için şu ödevi verdim: " Dünyanın en endişe verici hava kalitesine sahip şehirlerinden birinde yaşayan biri olarak ne yapabilirsiniz? Gençlik gazetesi için giderek artan hava kirliliği durumu hakkında uyarıda bulunan 800-1.000 kelimelik bir yorum yazın." "Kanıt olarak yayınlanmış kitap ve gazeteleri kullanın" ve "Testi çözmek için kesinlikle yapay zeka uygulamaları kullanmayın" notlarıyla birlikte.

Gazetecilik öğrencileri 'gazeteye bakıyor' AI fotoğrafı 1

Gazeteci Nguyen Manh Ha, bir müzik şovunun sahne arkasında iki ünlü şarkıcı Khanh Ly ve My Linh ile fotoğraf çektirdi. Fotoğraf: NVCC

Elbette, bu ödevi birinci sınıf gazetecilik öğrencilerinin 150 dakikada tamamlaması kolay değil. Ancak, çıktının yayınlanmış makaleler olmasını değil, esas olarak içinde bulundukları mevcut çevre durumu hakkındaki düşünce ve isteklerini ifade etmelerini istiyorum. Ödevi yaparken adayların yüzlerinde gerginlik vardı, ancak hiçbiri tüm zamanı kullanmadı.

Yapay zeka kullanım seviyesini test etmek için başka bir yapay zeka uygulaması olan S'yi kullandığımda, A'nın makalesi "metnin %0'ının yapay zeka tarafından oluşturulma olasılığı" olarak sonuçlandı. B'nin makalesinin ise %18 oranında yapay zeka tarafından oluşturulma olasılığı olduğu ve 2 paragrafın sarı renkle vurgulanarak "yapay zeka intihalinden" şüphelenildiği söylendi. Dolayısıyla, S'nin açık hata sonucuna dayanmak mümkün değil. Ayrıca, öğrenciler yazının kişiselleştirme seviyesini artırmak için uygulamaya göndermeden önce tamamen başka uygulamalar kullanabilir veya konuya ekleme yapabilirler. Bu durum, değerlendiricinin her şeyi kontrol edememesine yol açar.

Sınav kağıtlarını değerlendirirken, başlangıçta sınav kağıtlarının kalitesinin 6 hafta önceki ara sınavdan çok daha iyi olmasından memnun oldum. Derslerimin etkili olduğundan emindim. Bazı sınav kağıtları konuyla çok yakından ilgiliydi. Öğrenci A'nın doğal olarak denemesine başlaması gibi: "Her sabah uyanıyorum, perdeleri çekiyorum, dışarı bakıyorum ve şehri kaplayan puslu bir grilik görüyorum. Sabah sisi değil, duman. Hava kalitesi kontrol uygulamasını açıyorum ve Hava Kalitesi Endeksi'nin (AQI) tehlikeli seviyelerde olmaya devam ettiğini görünce şaşırmıyorum."

Makalenin tamamındaki yazım tarzı özlü ve tutarlı. Liseyi yeni bitirmiş biri olarak, "ben" kelimesini kullanma ve tüm toplumu ilgilendiren bir konuda fikrini sunma konusunda özgüvenli olmak oldukça iyi. Sonra aynı üslubu B'nin makalesinde de gördüm: "Bu sabah, her sabah olduğu gibi, AirVisual uygulamasını açtım ve Hanoi'deki Hava Kalitesi Endeksi'nin 'sağlığa çok zararlı' uyarı seviyesi olan 230'un üzerinde olduğunu gördüm. Bu artık bana yabancı değil. Gökyüzü griydi, sis yoğundu ama sis değil, PM2.5 ince tozdu. Bir maske taktım, sokağa çıktım, duman çıkaran motosikletlerin arasına sıkıştım ve aniden şöyle düşündüm: Ne soluyorum? Ve neden... buna alışıyorum?".

Hem A hem de B, insanların hava kalitesi izleme uygulamaları kurmasını öneriyor. Hiçbiri ormanlandırma veya örneğin şehirde daha fazla ağaçlandırma önermiyor, sadece iç veya dış mekan bitkileri öneriyor. C ayrıca bunun sadece balkonlar için olduğunu açıkça belirtiyor, bu yüzden şüphelenmeye başlıyorum.

Bu noktada, ChatGPT sınavıma girmeye çalıştım. Üç dakikadan kısa bir sürede, madde işaretli yaklaşık 900 kelimelik bir metin yazmıştım. "Örnek deneme" şöyle başlıyordu: "Bir kış sabahı Hanoi'de uyandığımda perdeleri açtım ve tüm şehrin kalın bir sis tabakasıyla kaplı olduğunu gördüm. Hayır, şiirdeki romantik sabah sisi değildi bu, ince bir tozdu; milyonlarca kent sakininin akciğerlerine sessizce saldıran görünmez bir düşman." A'nın kendine bir giriş yazması için bu içeriği biraz düzenlemesi gerektiği anlaşılıyor.

Ve işte ChatGPT'nin tek bir cümleyle önerdiği bir sürü çözüm: "Çöp yakmayın, balkona daha fazla ağaç dikin, enerji tasarrufu sağlayan cihazlar kullanın ve elektrik tüketimini azaltın...". B, aralara "Kısa mesafelerde kesinlikle yürüyebilir veya bisiklete binebilirsiniz, klima kullanımını gereksiz yere sınırlayın, balkona veya terasa daha fazla ağaç dikin, düşük tüketimli bir yaşam tarzı seçin" diyerek yapay zekâyı nasıl "uygulayacağını" bildiğini gösterdi. Ayrıca "in" ifadesini "at" ile dikkatlice değiştirin. Geçmişte, iki benzer sınav kağıdının birbirini kopyaladığı düşünülürdü. Ancak günümüzde, adayların aynı yapay zekâ yazılımını kullanma olasılığı daha yüksek.

Konuk öğretim görevlisi olarak, okulun bu durumla nasıl başa çıktığını sormak için dekan yardımcısını aradım. O da baş ağrısı çektiğini, ne yapacağını bilemediğini, çünkü mezuniyet tezlerinin genellikle yapay zekâ tarafından yazıldığını söyledi. Sonra bana, yayın kurulunun yapay zekâ kullanarak makale yazan muhabirlere nasıl davranacağını sordu... Acaba yayın kurulu bunu ne zaman öğrenecek?

Her neyse, haber merkezlerinin muhabirlerin çalışmalarında yapay zekâ ile iş birliğinin sınırlarını çizmesinin zamanı geldi. Şimdilik bu hâlâ kişisel bir karar ve tercih meselesi. Çünkü yapay zekâya sunulan makalenin başlığını artık sadece muhabir bilecek.

Yorum (0)