Siber alanda hukuki sorumluluk

"Düz bir dünyada", Almanya'da yayınlanan bir makale Vietnam'da etki yaratabilir; ABD'den yapılan bir video yayını küresel Vietnam topluluğuna yayılabilir; Kanada'dan yapılan bir canlı yayın dakikalar içinde ülke içinde tartışmalara yol açabilir. Teknoloji coğrafi sınırları bulanıklaştırıyor gibi görünse de, yasal sorumluluğun ortadan kaldırılmasına izin vermez.

Sosyal medyayı kullanırken farkındalığı artırmamız gerekiyor. (Örnek görsel)

Sosyal medyada sorumlu katılımın önemini vurgulayın.

Son yıllarda, yurt dışında yaşayan bazı Vietnamlıların Facebook, YouTube, kişisel web siteleri, canlı yayın platformları veya çevrimiçi grupları kullanarak Vietnam ile ilgili siyasi ve sosyal içerikler yaydığı görülmüştür. Bu, yorum ve eleştirel analizlerin yanı sıra önemli miktarda yanlış bilgi, uydurma, iftira, liderlere yönelik saldırılar, politikaların çarpıtılması ve işletmelerin itibarına ve ulusal imaja zarar verme gibi durumları da içermektedir. Şunu ayırt etmek önemlidir: Politikaları eleştirmek meşru bir haktır; ancak olayları uydurmak, asılsız suçlamalarda bulunmak ve kuruluşlara veya bireylere zarar veren doğrulanmamış bilgileri yaymak yasal sonuçlara yol açabilir.

Çevrimiçi ortam da yasalara uygun olmalıdır. Bir kişi Berlin'de, Vancouver'da veya Kaliforniya'da oturup bir şey paylaşıyor olabilir, ancak bu içerik yine de birden fazla yasal çerçeve kapsamında değerlendirilebilir: paylaşanın ikamet ettiği yerin yasaları, zararın meydana geldiği yerin yasaları, dijital platformun düzenlemeleri, karşılıklı hukuki yardım konusunda uluslararası anlaşmalar, iade mekanizmaları ve şeref, haysiyet, ticari itibar ve ulusal güvenliğin korunmasına ilişkin genel ilkeler.

Batı'da yaşamak istediğiniz her şeyi söyleyip yazabileceğiniz anlamına mı geliyor? Gerçekte, Batı yasaları ifade özgürlüğünü korurken, aynı zamanda iftira, hakaret, tehdit, şiddete teşvik, özel hayatın gizliliğinin ihlali ve zarara yol açan yanlış bilgilerin yayılmasına da sınırlar koymaktadır. Almanya'da Ceza Kanunu, hakaret, iftira ve karalama ile ilgili hükümler içermektedir. Birinin itibarını kanıt olmadan zedeleyen bir olay yargılanabilir. Birinin bilginin yanlış olduğunu bilmesine rağmen, birini itibarsızlaştırmak için yayması durumunda, sorumluluk düzeyi daha da ciddidir. Kanada'da iftira yasaları da kişisel onura ve bilgiyi yayan kişinin sorumluluğuna odaklanmaktadır.

Avrupa Birliği'nde Dijital Hizmetler Yasası, şikayet mekanizmaları, içerik raporlaması ve sistem risk değerlendirmesi de dahil olmak üzere, çevrimiçi platformları yasadışı içerikle başa çıkmada daha şeffaf ve hesap verebilir olmaya zorlayan yeni bir çerçeve oluşturmaktadır. Bu, Batı demokrasilerinin hem ifade özgürlüğünü koruduğunu hem de zararlı içerikle ilgili olarak platformların ve kullanıcıların hesap verebilirliğini artırdığını göstermektedir.

Yıkıcı taktikleri belirlemek

Bunlar da ilginizi çekebilir

Vietnam, yabancı işletmeler için tüm elverişli koşulları yaratacaktır.29 Haziran'da Başbakan Le Minh Hung, Güney Kore, Kanada ve Avustralya büyükelçilerini kabul etti.

Merkez Teşkilat Dairesi Başkanı, personel yönetim sürecinin reformu hakkında konuşuyor.TPO Merkez Teşkilat Komitesi Başkanı Nguyen Duy Ngoc, yeni dönemde ulusal kalkınmanın gereksinimlerini karşılayan bir taban düzeyindeki yetkililer ekibi oluşturmak için politikalar ve çözümler önermenin ve tavsiyelerde bulunmanın gerekli olduğunu belirtti. Personel çalışmalarıyla ilgili düzenlemelerin gözden geçirilmesi, değiştirilmesi, tamamlanması, yenilikçi hale getirilmesi ve önemli ölçüde "geliştirilmesi"ne odaklanılması gerektiğini vurgulayarak, personel yönetim sürecinin "yaşam döngüsü" boyunca kapsamlı bir şekilde reforme edilmesi gerektiğini ifade etti.

09-NQ/TW Sayılı Karar: Güven ve BeklentilerHo Chi Minh Şehri, Politbüro'nun yeni dönemde Ho Chi Minh Şehrini inşa etme ve geliştirme hakkındaki 09-NQ/TW sayılı Kararını kararlılıkla uygulamaktadır. Şehir halkı, Ho Chi Minh Şehrinin gelişimi için çığır açan mekanizmalar ve politikaların yakında gerçeğe dönüşeceği konusunda heyecanlı ve umutludur.

Son zamanlarda sürgündeki bireylerin aşırılıkçı medya faaliyetlerini gözlemleyerek, aşağıdaki gibi birkaç ortak "örüntü" tespit edilebilir.

Öncelikle , "duygusal canlı yayın" modeli var. Sunucu sert bir ton, şok edici başlıklar ve gerçek zamanlı yorumlar kullanarak, sürekli olarak yorumlara yanıt vererek bir samimiyet duygusu yaratıyor. Saatlerce süren canlı yayınlar, bilgi aktarmanın yanı sıra duygusal bir topluluk da oluşturabiliyor. İzleyiciler artık pasif seyirciler değil, ortak bir öfke, ortak bir şüphe ve bir sonraki "sırrın" beklentisi durumuna çekiliyorlar. Bu, doğrulanmamış bilgileri kolayca "duygusal gerçek"e dönüştürüyor.

İkinci olarak , "gerçek-yanlış sonuç" modeli var. Gerçeklerin bir kısmı doğru olabilir: bir olay, bir personel değişikliği, bir piyasa krizi, bir toplumsal tartışma. Ancak bu gerçekler bağlamından koparılır, spekülasyonlarla süslenir ve ardından "kurumsal kriz", "iç iktidar mücadeleleri", "şirket çöküşü" veya " insan hakları ihlalleri" gibi ağır siyasi sonuçlara yol açar. Alıcı, gerçeğin sadece bir parçasını görür, ancak sonucun gerçeklerin özünün ötesine geçtiğini fark edemez.

Üçüncüsü , "iç meselelerin uluslararasılaştırılması" modelidir. Yurtiçi bir olay, kamuoyu baskısı oluşturmak amacıyla yurtdışı forumlara, raporlara veya savunuculuk kampanyalarına taşınır. İnsan hakları, demokrasi ve ifade özgürlüğüne yönelik uluslararası kaygı, modern uluslararası ilişkilerde normaldir. Ancak, uluslararasılaştırma süreci tek taraflı bilgilere dayanıyorsa, yurtiçi yasal bağlamı göz ardı ediyorsa ve kanun ihlal edenleri siyasi sembollere dönüştürüyorsa, objektif diyalogdan ziyade bir baskı aracı haline gelir.

Dördüncüsü ise "kriz odaklı" modeldir. Ekonomik istikrarı etkileyen bir banka, bir işletme veya büyük bir yerli marka, krizleri körüklemek için "siyasallaştırmanın" hedefi haline gelmiştir. Örneğin, arazi temizliği nedeniyle yerinden edilen insanların duygularından yararlanılarak, bazı bankalar ve işletmelerin Kızıl Nehir Peyzaj Bulvarı Projesi'ne katılımıyla ilgili bilgilerle birleştirilen Thoibao.de ve Viet Tan'daki bazı hükümet karşıtı hesaplar, "Projeyi finanse eden bankalardan parayı çekin", "Bankaları boykot edin", "Projeyi durdurmak için finansal gücü kullanın" gibi aşırılıkçı çağrılarda bulunmuş ve hatta "hükümete baskı uygulamak" için toplu para çekme çağrısında bulunmuşlardır.

Örneğin, ABD ve Avrupa'nın talepkar ve üst düzey pazarlarına girmeye çalışan yeni kurulan VinFast şirketi, ürünleri, hizmetleri ve iş stratejisiyle ilgili eleştirilerle kaçınılmaz olarak karşılaştı. Ancak bu eleştiriler daha sonra siyasi önyargıya dönüştürüldü, niyet atfedildi, asılsız suçlamalar yapıldı, iflas söylentileri yayıldı ve piyasa manipülasyonu yapıldı. Bu gibi durumlarda yasal sınırlar ortaya çıkmaya başlar. Bir bankacılık krizi, bir ülkenin finansal sisteminin çöküşünü tehdit eder. Bir markanın itibarı, bir işletmenin başarısını veya başarısızlığını belirler. Bu nedenle, sınır ötesi olumsuz bilgilendirme kampanyaları sadece işletmelere zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda piyasa güvenini, yatırımcı duyarlılığını ve ulusal imajı da önemli ölçüde etkiler.

Yurt dışındaki yasal araçları kullanan Vingroup/VinFast davası, Vietnamlı işletmelerin Almanya, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri gibi ev sahibi ülkelerin yasalarını kullanarak kendilerine saldıran veya iftira atanlara karşı yasal sorunları çözebileceğini göstermektedir. Birçok ülkenin yasaları, işletmelerin itibarlarının, ticari şereflerinin veya ekonomik çıkarlarının yanlış beyanlar nedeniyle zarar gördüğüne inandıklarında dava açmalarına izin vermektedir.

Bu nedenle, yurt dışında yaşamak yasal sorumluluktan muafiyet anlamına gelmez. Coğrafi uzaklık meseleleri karmaşıklaştırabilir, ancak temel ilkeyi ortadan kaldırmaz: ifade özgürlüğü, gerçeğe, onura, haklara ve başkalarının meşru çıkarlarına saygı duyma yükümlülüğünü de beraberinde getirir. Medeni bir toplum tartışmadan korkmaz, ancak uydurmaya tahammül edemez. Hukuk devletiyle yönetilen bir ulus eleştiriyi yasaklamaz, ancak yanlış bilgilendirmeye, iftiraya, kışkırtmaya ve manipülasyona karşı kendini savunma hakkına sahiptir.

Amerika Birleşik Devletleri - Vietnam: Kaçırma

Vietnam, ABD şirketlerini yüksek teknoloji alanındaki yatırımlarını genişletmeye teşvik ediyor.26 Haziran sabahı, Hükümet Merkezi'nde Başbakan Yardımcısı Ho Quoc Dung, Coherent Group (ABD) Tedarik Zinciri Direktörü Jeff Place'i kabul etti. Görüşmede Başbakan Yardımcısı, Vietnam'ın ABD şirketlerini özellikle yüksek teknoloji, inovasyon ve yarı iletken sektörlerinde yatırımlarını genişletmeye teşvik ettiğini belirtti.

ABD işletmelerini yüksek teknoloji sektörlerine yatırım yapmaya teşvik edin.Başbakan Yardımcısı Ho Quoc Dung, Vietnam'ın ABD şirketlerinin özellikle yüksek teknoloji sektörlerinde ve yüksek katma değerli sektörlerde faaliyetlerini genişletmeye devam etmesini memnuniyetle karşıladığını söyledi.

Vietnam ve Amerika Birleşik Devletleri, savaşın sonuçlarıyla mücadele konusunda işbirliğini güçlendiriyor.VTV.vn - 22 Haziran'da Genel Sekreter ve Cumhurbaşkanı To Lam, ABD Donanması Geçici Sekreteri Hung Cao'yu kabul etti.

Genel hukuki eğilimler ve siber alanın hızla gelişmesi göz önüne alındığında, kurumları ve örgütlerin ve bireylerin meşru haklarını korumak, ülkelerin siber suçlar ve sahte haberler de dahil olmak üzere sınır ötesi suçlarla mücadelede işbirliği yapmasını gerektirmektedir. Artan siyasi prestiji ve giderek daha fazla onaylanan ulusal konumuyla Vietnam, bu sürece katılmak ve onu desteklemek için yeterli özgüvene sahiptir.

KHANH LINH

Kaynak: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html