Fırtınadan sonra Orta Doğu

(CLO) İran'la ilgili yüksek gerilim döneminin ardından Orta Doğu'daki durum geçici olarak sakinleşti, ancak birçok öngörülemeyen faktör hala mevcut.

Son gelişmeler, askeri gücün kullanımında bazı sınırlamaları ortaya koyarken, bölgesel ve uluslararası güvenlik ortamındaki gelecekteki eğilimler hakkında da soruları gündeme getirmiştir.

Gücün sınırları ve stratejik ayarlamalar

Şu anda, İran çevresindeki gerilimler azaldıktan sonra Orta Doğu'nun uzun vadeli durumu hakkında kesin bir tahminde bulunmak zor. "Yeni bir düzen" ortaya çıkacak mı ve eğer çıkarsa, özellikleri neler olacak, açık bir soru olarak kalıyor. Bununla birlikte, kıyamet senaryolarını da içeren aşırı bir tırmanma senaryosunun gerçekleşmemiş olması, sadece bölge için değil, küresel güç yapısı için de bazı önemli sonuçlar çıkarılmasına olanak tanıyor.

ABD ve İran arasında varılan ateşkes anlaşmasının ardından Orta Doğu'daki durum sakinleşti. Fotoğraf: X/araghchi

Öncelikle, son olaylar, hayati çıkarlar doğrudan tehdit edilmediğinde askeri güç kullanmanın pratik sınırlamalarını bir kez daha göstermiştir. Önemli bir teknolojik avantaja ve savaş kabiliyetine sahip olmasına rağmen, ABD İran'a karşı stratejik hedeflerine hızlı bir şekilde ulaşamadı. Bu, modern savaşın karmaşıklığını yansıtmakla kalmayıp, asimetrik savunma stratejilerinin etkinliğini de göstermektedir.

Bu bağlamda, Washington'ın fiilen sadece iki seçeneği var: ya gerilimi tırmandırmaya devam etmek ya da hedeflerini ayarlayıp belirli bir ölçüde uzlaşmayı kabul etmek. Özellikle nükleer silahlar gibi aşırı önlemlerden kaçınılması, önde gelen bir süper güç için bile askeri gücün siyasi ve stratejik sınırlarını göstermektedir. Bu nedenle, önceki sert açıklamalar, gerçek bir eylem iradesinin yansımasından ziyade caydırıcı bir unsur niteliğindeydi.

Bu seçim, 1945 gibi tarihi anlardan temel bir farkı da ortaya koyuyor. O dönemde nükleer silahların kullanımı, sona ermekte olan bir dünya savaşı bağlamında gerçekleşmiş ve daha geniş jeopolitik hesaplamalarla bağlantılı olmuştu. Mevcut durumda ise risk seviyesi aynı eşiğe ulaşmıyor, bu da aşırı kararları stratejik açıdan daha az mantıklı kılıyor.

Bunun doğrudan sonucu olarak, Amerika'nın ortaklarına ve müttefiklerine yönelik "mutlak güvenlik taahhüdü" imajı sorgulanmaktadır. En güçlü önlemlerin yüksek gerilim durumlarında bile kullanılmaması, Washington'ın güvenlik şemsiyesine bağımlı ülkeleri bu taahhütlerin güvenilirliğini yeniden değerlendirmeye zorlamaktadır. Bu durum özellikle Orta Doğu'da belirgindir; burada bazı müttefikler yeterli koruma almadan önemli askeri müdahalelerle karşı karşıya kalmıştır.

Bu algının etkisi bölgeyle sınırlı değil. Avrupa'da, özellikle Rusya'nın etki alanına yakın ülkelerde, dış güvenlik garantilerine olan güven de değişebilir. Taahhütler artık mutlak olarak görülmediğinde, ulusların stratejik davranışları daha fazla temkinliliğe veya tam tersine, çıkarlarını korumada daha fazla özerkliğe doğru kayacaktır.

Parçalanmış uluslararası düzen ve uzun süreli tırmanma riski.

İkinci olarak, yaşananlar uluslararası politikanın hâlâ büyük ölçekli çatışma potansiyeliyle dolu bir durumda işlediğini göstermektedir. En kötü senaryodan kaçınılmış olsa da, büyük güçler arasındaki stratejik rekabet eğilimi azalmamıştır. Aksine, giderek daha parçalı ve öngörülemez bir ortamda devam edebilir.

Uluslararası düzen parçalanmış durumda ve uzun süreli bir gerilim tırmanması riski devam ediyor. Fotoğraf: GI

En önemli faktörlerden biri, ABD dış politikasındaki giderek daha pragmatik yaklaşımdır. Stratejik kararlar, prestij veya statü gibi sembolik hedeflerden ziyade, somut maliyet-fayda analizine daha fazla ağırlık verilerek alınıyor gibi görünüyor. Bu da sert söylemlerin pratikte uzlaşma isteğiyle birlikte gelmesinin nedenini açıklıyor.

Bu yaklaşımın iki ucu keskin bir kılıç gibi bir yanı var. Bir yandan, aşırı kararlar yalnızca temel çıkarlar doğrudan tehdit edildiğinde düşünüldüğü için kontrolsüz tırmanma riskini azaltıyor. Öte yandan, ortaklar artık ABD'nin her durumda harekete geçeceğinden emin olmadıkları için güvenlik taahhütlerinin caydırıcı etkisini zayıflatıyor.

Bu ortamda, diğer büyük güçler de stratejilerini ayarlama eğilimindedir. Örneğin Çin ve Rusya, ABD ile ilişkilerinde giderek daha çok ekonomik ve yatırım çıkarlarına odaklanırken, Washington'ın temkinliliğinin açtığı stratejik alandan da yararlanmaktadır. Doğrudan çatışma yerine, rekabet ekonomi ve teknolojiden bölgesel etkiye kadar birçok düzeyde ortaya çıkmaktadır.

Ortadoğu için, İran'ı içeren herhangi bir karışıklık, küresel enerji piyasaları üzerinde geniş kapsamlı etkiler yaratacaktır. İran'ın tamamen çökmesi gibi aşırı bir senaryo, yalnızca bölge için değil, küresel ekonomi için de öngörülemeyen sonuçlar doğuracaktır. Bu nedenle, gerilimi en üst düzeyde önlemek, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri için stratejik bir tercih değil, aynı zamanda uluslararası sistemin de nesnel bir gerekliliğidir.

Ancak bu, riskin ortadan kalktığı anlamına gelmez. Tam tersine, büyük güçler "kırmızı çizgiyi" aşmadan sürekli olarak birbirlerinin sınırlarını test ettikçe, uzun süreli bir gerilim durumu gelişebilir. Bu durumda, özellikle yanlış hesaplamalar olduğunda, yerel krizler hala patlak verebilir ve yayılabilir.

Uzun vadede asıl soru, Amerika Birleşik Devletleri'nin mevcut küresel konumunu koruyup koruyamayacağıdır. Göreceli gücü azalırsa veya bu gücü korumanın maliyeti artarsa, Washington daha zorlu seçimlerle karşı karşıya kalabilir. Temel çıkarların doğrudan tehdit edildiği durumlar daha sık yaşanabilir ve bu da sert önlemlere başvurma riskini artırabilir.

Başka bir deyişle, mevcut dönem bir geçiş evresi olarak görülebilir: eski kurallar tamamen ortadan kalkmamış, ancak yeni kurallar da henüz net bir şekilde şekillenmemiştir. Bu boşlukta, ulusların davranışları daha esnektir, ancak aynı zamanda daha fazla risk de taşır.

Son gelişmelerin uluslararası güvenlik ortamında derin bir değişim yaşandığını gösterdiği söylenebilir. Gücün sınırları, stratejik hesaplamalardaki ayarlamalar ve küresel düzenin parçalanması, istikrarın artık varsayılan durum değil, kırılgan ve sürekli değişen dengelerin sonucu olduğu yeni bir tabloyu eş zamanlı olarak şekillendiriyor.

Kaynak: https://congluan.vn/trung-dong-sau-con-song-du-10337771.html