Amerika Birleşik Devletleri'nde dava açmak oldukça yaygındır.
17 Kasım'da, sosyal medyada, ABD'li iki özel hukuk firması olan Robbins Gelleer Rudman & Dowd ve Pomerantz'ın, VinFast Auto'nun ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal etme olasılığına ilişkin bir soruşturma başlatmak için müşterilerinden bilgi topladığı iddiaları yer aldı. Bu iki firma ayrıca, VinFast'ın üst düzey yöneticilerinin önemli bilgileri açıklamadığı veya yatırımcıları yanıltan açıklamalar yaptığı iddialarına odaklanan bilgiler talep etti.
VinFast'in ABD'deki fabrikasının görseli.
Özellikle belirtmek gerekirse, söz konusu bilgiler, iki hukuk firması tarafından bağımsız olarak yayınlanan PR Newswire portalı aracılığıyla duyurulmuştur. Vingroup Hukuk Departmanı Başkanı ve VinFast Hukuk İşlerinden Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı Bayan Ho Ngoc Lam, Thanh Nien gazetesine verdiği demeçte şunları söyledi: "VinFast her zaman piyasadaki yatırımcılara şeffaf bilgi sağlamayı amaçlamaktadır. Ve şu anda VinFast, ABD'de tamamen normal bir şekilde faaliyet göstermektedir. Ancak, ABD'de davalar oldukça yaygın ve sık görülen bir durumdur, bu nedenle ABD pazarında iş faaliyetlerine başlamaya karar verdiğimizden beri buna her zaman hazırlıklı olduk."
Gerçekte, yukarıda bahsedilen iki hukuk firmasının müvekkillerini davaya katılmaya çağırması, VinFast'ın yasayı ihlal ettiği veya ABD'de zaten dava edildiği anlamına gelmez. ABD yasalarına aşina bazı uzmanlar, bunun ABD ve diğer ülkelerdeki hukuk firmaları tarafından müvekkil toplamak için kullanılan yaygın bir taktik olabileceğine inanıyor. Yaygın bir yöntem, büyük markaları veya borsada işlem gören şirketleri hedef almak, toplu dava açmak için bir neden bulmak ve müvekkil toplamak için reklam yapmaktır. Geçmişte, elektrikli araç üreticileri Tesla ve Lucid, yazılım şirketi Amplitude, biyofarmasötik şirketi Morphic ve gıda işleme şirketi Hormel de hukuk firmaları tarafından başlatılan benzer davaların hedefi olmuştur.
Rajah & Tann LCT Vietnam Genel Müdürü Dr. Chau Huy Quang, bu tür reklam faaliyetlerinin Vietnam'da kesinlikle yasak olduğunu ancak Avustralya, İngiltere ve ABD gibi ortak hukuk sistemine sahip ülkelerde oldukça yaygın olduğunu belirtti. Düzenlemeler eyalete göre değişmekle birlikte, genel olarak hukuk firmalarının müşterilerinden bilgi toplamasına ve işletmelerin olası yasal ihlallerine ilişkin soruşturma başlatmasına izin veriliyor. Hedefler genellikle halka açık ve şeffaf bilgileri nedeniyle borsada işlem gören şirketler oluyor. Bu kamuya açık bilgilere dayanarak, potansiyel sorunlar gördüklerinde, şirketle halihazırda iş yapan yatırımcıları çekmek için yasal ihlaller olduğunu varsayıyorlar. Ancak, ABD'deki hukuk firmaları, reklam bilgileri yayınlarken, ikinci veya üçüncü tarafları etkileyen varsayımlara dayalı sonuçlar çıkarmayı yasaklamak gibi mesleki etik ilkelerine de sıkı sıkıya bağlı kalmalıdır. Yatırımcıları varsayımın uygulanabilirliği konusunda yanıltmamak için o alanda uzman olduklarını iddia etmemelidirler…
Avukat Quang'a göre, VinFast davası da benzer. Bu, hukuk bürosu tarafından potansiyel mağdurları (yatırımcıları) belirlemek ve onlara tavsiyede bulunmak amacıyla oluşturulmuş varsayımsal bir senaryodan ibaret. ABD'de VinFast aleyhine açılmış bir dava yok. Bu tür bilgiler yayıldıktan sonra, eğer yatırımcıların bir ihtiyacı yoksa veya yatırımcılara herhangi bir zarar verilmiyorsa, konu kapanacaktır. Bir şirket, bu varsayımsal bilgilerin iftira niteliğinde olduğuna ve markasını ve faaliyetlerini olumsuz etkilediğine inanıyorsa, haklarını korumak için hukuk bürosuna karşı dava açabilir.
Sakinliğinizi kaybetmek yalnızca kendinize zarar verir.
ABD'den Profesör Ha Ton Vinh, yukarıda bahsedilen iki hukuk bürosu gibi birçok hukuk firmasının olduğunu doğruladı. ABD, hukukun üstünlüğünü savunan bir ülke olduğundan, her şey mahkemeler ve yasal kanallar aracılığıyla çözülür. Genellikle, bir birey veya şirket başka bir kuruluş veya birey tarafından haksızlığa uğradığını, baskı gördüğünü veya aldatıldığını hissettiğinde, davasını sunmak ve dava açmak için hukuki danışmanlık arar. Profesör Ha Ton Vinh, "ABD hukuk sisteminin masumiyet karinesine değer verdiğini ve mahkeme kararı verilmeden önce kimsenin kimseyi suçlama veya suçlu ilan etme hakkına sahip olmadığını unutmayın" diyerek, VinFast'ın henüz dava edilmediğini ve hukuk bürosunun şu anda belge topladığını açıkça belirtmenin önemini vurguladı. Dava açılıp açılmayacağı ve mahkemenin bunu kabul edip etmeyeceği ayrı bir konudur. Profesör Ha Ton Vinh, "Vietnam'daki yatırımcılar, bir şirket hakkında olumsuz haberler duyduklarında, gerçeği bilmeden hisselerini satıyorlar. Ancak ABD'de davalar yaygın olduğundan, hisseleri hemen satmak kolay değil. Aceleci davranmak sadece birey için kayıplara yol açacaktır. Henüz ön bilgilere erişmiş olan yatırımcılar, varlıklarına zarar vermemek için iyice araştırma yapmalıdırlar," diye tavsiyede bulundu.
Şu anda ABD'de ikamet eden, Bristol Üniversitesi'nde (İngiltere) Finans ve Muhasebe Yüksek Lisans Programı Direktörü ve kıdemli öğretim üyesi Bay Ho Quoc Tuan, kişisel sayfasında şunları yazdı: "ABD'de dava açmak çok yaygın ve bu hukuk firmalarının yaptığı şey, kanıt toplama ve müşteri çekmek için reklam yapmanın sadece ilk adımı. Bu nedenle, ABD'de halka arz, hissedarlar için daha iyi bir denetim sağlayacaktır."
Ekim ayının başlarında, VN Endeksi'ndeki sert düşüşle birlikte, borsada işlem gören şirketler hakkında "Vingroup'un hisse satmak zorunda kalacağı" veya Masan'ın Güney Koreli yabancı hissedarının "tüm sermayesini elden çıkaracağı" gibi çeşitli söylentiler ortaya çıktı... Bu asılsız söylentiler, söz konusu şirketlerin üçüncü çeyrek iş sonuçları önceki dönemlere göre daha yüksek olmasına rağmen, bireysel yatırımcıların endişelenmesine ve hisselerini satmaya yönelmesine neden oldu.
Uzmanlar, borsada söylentilerin her zaman var olacağı konusunda uyarıyor. Özellikle piyasa düşüşlerinde, yatırımcı güveni düşük olduğunda, küçük bir bilgi bile geniş çapta spekülasyon konusu olabilir ve bir şirketin faaliyetleriyle ilgili olumsuz bir sorun olarak yorumlanabilir. Borsa uzmanı Nguyen Hong Diep, "Borsada söylentileri ortadan kaldırmak zordur, çünkü her bilginin iki yüzü vardır. Birçok yatırımcı grubu, kendi çıkarlarına bağlı olarak belirli yönleri abartacaktır. Piyasaya katılan bireysel yatırımcılar bunu anlamalı ve kabul etmeli, sakin kalmayı öğrenmelidir. Söylentilere çok fazla dikkat etmeyin çünkü hisse senetlerini yalnızca belirli bilgilere veya hikayelere dayanarak seçmemelisiniz. Bir söylentinin kaybolması ve bir diğerinin ortaya çıkması normaldir," diye tavsiyede bulunuyor.
ABD piyasasında şikayetler, anlaşmazlıklar ve davalar, işlem faaliyetlerinin kaçınılmaz bir parçasıdır. Bu nedenle yatırımcılar sakin kalmalı, bilgileri iyice araştırmalı ve paniğe kapılmaktan veya manipüle edilmekten kaçınmalıdır; çünkü panik, yanlış söylentiler nedeniyle hem kendileri hem de piyasa için kayıp riskini artırır.
Avukat Dr. Chau Huy Quang
[reklam_2]
Kaynak bağlantısı









