Tránh xảy ra cơ chế "xin – cho" để vay lãi suất 0%

Cần kiểm soát chặt dòng tiền khi cho vay lãi suất 0%

Theo dự thảo luật, quyền quyết định cho vay không tài sản đảm bảo, lãi suất đặc biệt 0% một năm có thể được chuyển từ Thủ tướng sang Ngân hàng Nhà nước.

Đại biểu Nguyễn Hải Nam – đoàn Thừa Thiên Huế cho rằng, các khoản vay này được hưởng lãi suất 0%, trong khi bên ngoài mức lãi suất là 4 - 5%. Vậy khi nào thì được vay khoản vay này? Cần phải có quy định cụ thể về điều kiện, tiêu chí cho vay, tránh tình trạng xảy ra cơ chế "xin – cho".

Đại biểu Hoàng Văn Cường – đoàn Hà Nội cho rằng, việc dự thảo điều chỉnh trao quyền cho thống đốc ngân hàng là rất phù hợp với tinh thần phân cấp phân quyền, song để tránh trục lợi với mức vay 0% trong khi ngân sách còn nhiều khoản phải lo, thì phải có quy định rõ trường hợp nào được vay lãi suất 0%.

Đại biểu Hoàng Văn Cường – đoàn Hà Nội

"Cần phân định rõ trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước trong kiểm soát dòng tiền như thế nào để không rơi vào tình trạng rủi ro. Theo đó, Ngân hàng Nhà nước được trao quyền quyết định thì cũng phải đi kèm trách nhiệm" - ông Cường nêu quan điểm.

Tương tự, đại biểu Thạch Phước Bình - đoàn Trà Vinh cho rằng, việc ra quyết định cho vay lãi suất đặc biệt 0% của cơ quan quản lý có thể cảm tính nếu dự luật không nêu rõ tiêu chí, điều kiện tổ chức tín dụng được vay.

Cần có thêm cơ chế khiếu nại nếu việc xử lý nợ xấu là trái pháp luật

Theo dự thảo luật, tổ chức tín dụng, các đơn vị mua bán và xử lý nợ được quyền thu giữ tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu. Dự luật quy định trong quá trình thực hiện, tổ chức tín dụng không được áp dụng các biện pháp vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội.

Thiếu tướng Nguyễn Quốc Hùng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại bày tỏ băn khoăn khi phạm vi, điều kiện thu giữ của tổ chức tín dụng, cũng như vai trò của cơ quan nhà nước chưa được nêu rõ.

Theo ông, cơ quan soạn thảo phải bổ sung quy định trách nhiệm phối hợp của các bên trong việc xử lý nợ xấu. Việc thu giữ tài sản cần công khai, minh bạch, tránh gây tổn hại đến lợi ích hợp pháp của người đi vay.

"Không để vi phạm các quyền hợp pháp của cá nhân như chỗ ở, đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình trong thu giữ tài sản này", đại biểu đề xuất, đồng thời nhấn mạnh dự luật cần có cơ chế kiểm tra, giám sát của Ngân hàng Nhà nước trong xử lý tài sản của các tổ chức tín dụng.

Đại biểu Thạch Phước Bình - đoàn Trà Vinh

Đại biểu Thạch Phước Bình - đoàn Trà Vinh góp ý, cần có giám sát của chính quyền địa phương, cơ quan quản lý khi các ngân hàng thu giữ, xử lý tài sản bảo đảm, để không xâm phạm quyền lợi, tài sản khác của bên đi vay. "Cần có thêm cơ chế khiếu nại nếu việc thu giữ tài sản của tổ chức tín dụng trái pháp luật", ông nhấn mạnh.

Về việc xử lý nợ xấu, đại biểu Nguyễn Hải Nam nhận định, thực tế ở Việt Nam, có tình trạng ngân hàng lạm dụng quyền thu giữ tài sản đảm bảo. Trong khi theo quy định của Hiến pháp phải đảm bảo quyền bí mật đời tư, các vấn đề liên quan quyền con người, nên việc xử lý phải làm sao công bằng lợi ích các bên.

Ông ví dụ việc định giá tài sản trong vụ án Tân Hoàng Minh, nếu định giá khi doanh nghiệp này khó khăn thì sẽ rất rẻ, trong khi nếu thị trường khởi sắc thì sẽ được giá tốt hơn. Với việc định giá, doanh nghiệp thiệt rất nhiều. Vì vậy, ông cho rằng nguyên tắc định giá cần không trái đạo đức, đảm bảo quyền thu giữ tài sản đảm bảo. Tòa án cần là nơi cuối cùng bảo vệ công lý.

Theo kế hoạch, tại kỳ họp này, Quốc hội sẽ thảo luận tại hội trường dự luật này vào ngày 29/5 và biểu quyết thông qua vào 17/6 tới đây.

Nguồn: https://phunuvietnam.vn/tranh-xay-ra-co-che-xin-cho-de-vay-lai-suat-0-20250520193046388.htm