Три козирі визначатимуть результат переговорів між США та Іраном.

(Газета «Дан Три») – Після попередньої угоди в червні бомби та кулі, можливо, тимчасово припинили падати на Близькому Сході, але чергова «війна» між Вашингтоном і Тегераном, можливо, лише почалася.

Віце-президент США Джей Ді Венс після переговорів з представниками Ірану у Швейцарії минулого місяця (Фото: AFP).

Після майже двох тижнів ескалації військової напруженості в Перській затоці, одночасні сигнали стриманості як з боку США, так і Ірану створили враження, що Близький Схід ледве уникнув масштабної війни.

Однак, для міжнародних спостерігачів, заспокоєння на полі бою не означає, що криза завершилася. Навпаки, це може бути просто перехід протистояння від ракет, літаків, безпілотників та військових кораблів до більш витонченої, складної та непередбачуваної форми: війни тиску, впливу та стратегічного торгу.

Протягом усієї історії відносин між США та Іраном, починаючи з Ісламської революції 1979 року, обидві сторони неодноразово балансували на межі прямого конфлікту, проте завжди прагнули дотримуватися певної дистанції, щоб уникнути повномасштабної війни. Різниця кризи 2026 року полягає в тому, що і США , і Іран, схоже, активно використовують саму загрозу війни як інструмент для переговорів. Іншими словами, поле бою стає продовженням столу переговорів, і кожен військовий крок несе ретельно продумані політичні послання.

Таким чином, після попередньої угоди, досягнутої між двома сторонами в середині червня, світ спостерігає не просто процес примирення, а початок нової «війни переговорів» між двома суперниками, які ворогують майже півстоліття.

Від військової конфронтації до стратегії «боротьби під час переговорів»

На думку експертів, суть нинішнього протистояння між США та Іраном полягає вже не в знищенні військового потенціалу іншого, а в тому, щоб примусити іншого коригувати свої стратегічні розрахунки таким чином, щоб це було вигідно йому самому. Це типова характеристика доктрини «балансу на межі» – стратегії, яка постійно загострює напруженість до межі повномасштабного конфлікту, щоб посилити психологічний та політичний тиск, зберігаючи при цьому достатній контроль, щоб уникнути перетину точки неповернення.

Події кінця червня чітко відобразили цю логіку. Атаки на вантажні судна, що курсували поблизу Ормузької протоки, обмежені авіаудари США по цілях, які, як вважається, пов'язані з проіранськими силами в регіоні, та демонстрація сили Тегераном військових операцій – все це відбувалося з достатньою інтенсивністю, щоб послати сигнал стримування, але не до такої міри, щоб змусити супротивника розпочати повномасштабну війну.

За цими зіткненнями криється процес перевірки взаємних «червоних ліній». США хочуть визначити готовність Тегерана до ескалації, якщо він продовжуватиме посилювати військовий та економічний тиск. І навпаки, Іран хоче знати, чи справді Білий дім готовий прийняти економічні та політичні втрати від тривалої кризи в Перській затоці. Кожна реакція іншої сторони, від інтенсивності заяв лідерів до масштабів військового розгортання, фіксується обома сторонами як дані, які будуть використані в наступному раунді переговорів.

Що ще важливіше, і США, і Іран намагаються розпочати переговори з максимально сильних позицій. Для США їхня перевага в повітряних силах, можливості швидкого розгортання та сила глобальної системи фінансових санкцій залишаються найефективнішими інструментами тиску. Адміністрація США вважає, що лише тоді, коли Тегеран чітко відчує ціну тривалої конфронтації, він погодиться на значні поступки щодо своїх ядерних та ракетних програм.

І навпаки, Іран також має свої «козирі», які США не можуть ігнорувати. Його здатність зривати морські операції в Ормузькій протоці, мережа союзних сил «Осі Опору» в регіоні, дедалі складніші ракетні можливості та унікальне геостратегічне положення дозволяють Тегерану створювати значні економічні та геополітичні витрати для Вашингтона та його союзників.

Тому метою для обох сторін зараз є не перемога на полі бою, а створення найвигіднішої позиції для переговорів перед вступом у офіційну фазу переговорів. У цьому контексті кожне захоплене вантажне судно, кожен знищений військовий об'єкт чи кожен новий раунд санкцій – це не просто незалежна військова чи економічна дія. Вони перетворюються на «карти», якими можна обмінюватися за зачиненими дверима.

Вам також може сподобатися

Таємне життя української команди далекобійних безпілотників.Українські солдати, які стоять за зухвалими атаками безпілотників на Росію далекого радіусу дії, живуть майже повністю в тіні: спілкуються за допомогою шифрування, їхні дружини та діти нічого не знають, і витрачають лише готівку...

Найсамотніша риба на планеті: Ізольовані та живуть у «пеклі» пустелі протягом 50 000 років, що сталося з цими 38 рибами, які залишилися у всьому світі?Глибоко в найсуворіших пустелях Північної Америки мешкає крихітна рибка, яка тисячі років жила в ізоляції в таємничій глибоководній печері. Цей вид, який неодноразово стикався з загрозою зникнення, досі щодня бореться за виживання вчених.

Питання, які Іран хоче вирішити на переговорах зі СШАVTV.vn - Іран ставить Ормузьку протоку, заморожені активи та ситуацію в Лівані в центр своїх переговорів зі Сполученими Штатами.

Три фронти переговорів визначатимуть майбутнє відносин між США та Іраном.

Хоча нещодавні військові конфлікти велися за допомогою ракет та безпілотників, нинішню війну вирішать нафта, іноземна валюта та збагачений уран.

Першим і найбільш геополітично значущим фронтом є Ормузька протока. Не випадково кожна ескалація між США та Іраном протягом багатьох років була більш-менш пов'язана з цим судноплавним шляхом. Приблизно 20% світового морського транспорту нафти проходить через Ормузьку протоку, що робить її енергетичною рятівною артерією світової економіки. Навіть короткочасне порушення морського сполучення тут може спричинити різке зростання світових цін на енергоносії, що призведе до інфляційного тиску на США, Європу та багато азійських економік, що залежать від імпорту нафти.

Для Тегерана здатність впливати на безпеку Ормузького регіону є найважливішим стратегічним важелем для балансування динаміки сил зі Сполученими Штатами. Хоча Вашингтон має переважну військову перевагу, Іран має можливість завдати серйозної економічної шкоди світовому енергетичному ринку, якщо його загнати в кут.

Таким чином, Іран хоче зберегти свою центральну роль у будь-якому механізмі морської безпеки в Перській затоці. І навпаки, США та їхні західні союзники хочуть створити міжнародний механізм моніторингу, щоб мінімізувати можливості Тегерана використовувати Ормузський протоку як інструмент політичного тиску в майбутньому. Це може бути одним із найскладніших пунктів переговорів у найближчий період, оскільки це безпосередньо стосується геостратегічного положення Ірану на Близькому Сході.

Другий фронт — це питання економічних санкцій та заморожених активів за кордоном. Якщо Ормуз — це стратегічний козир Тегерана, то санкції — найефективніший інструмент тиску Вашингтона. Після років ізоляції від міжнародної фінансової системи іранська економіка відчайдушно потребує інвестиційного капіталу, технологій та іноземної валюти для відновлення зростання, стабілізації обмінного курсу та вирішення внутрішніх труднощів. Тому головним пріоритетом Тегерана у всіх поточних переговорах є не військові питання, а скасування західних санкцій.

Іран хоче, щоб США негайно повернули заморожені активи та скасували більшість санкцій, перш ніж виконати довгострокові стратегічні зобов'язання. З точки зору Тегерана, досвід попередніх угод показує, що обіцянок щодо скасування санкцій у майбутньому недостатньо для побудови довіри.

Тим часом Вашингтон дотримується абсолютно протилежного підходу. Американські політики хочуть поетапного механізму «справедливого обміну», де кожна поступка Ірану відповідатиме послабленню санкцій США. Білий дім стверджує, що це єдиний спосіб забезпечити повне виконання Тегераном своїх зобов'язань. Величезна різниця в поглядах між двома сторонами означає, що економічне питання, ймовірно, стане першим випробуванням стійкості переговорного процесу.

Третій фронт , і найчутливіше питання, — це ядерна та ракетна програма Ірану. На відміну від переговорів, що призвели до ядерної угоди 2015 року, вимоги США та їхніх західних союзників більше не обмежуються рівнями збагачення урану. США хочуть розширити сферу переговорів, включивши до неї ракетні можливості Ірану далекого радіусу дії, стратегічні безпілотні літальні апарати та військовий вплив на Близькому Сході.

Для Тегерана це майже неприйнятна вимога. Іранські лідери давно вважають ракетний потенціал «життєво важливим стримуючим фактором» проти переважної переваги в повітрі Сполучених Штатів та Ізраїлю. Відмова від цього щита означатиме, що Іран поставить себе в більш вразливе становище з точки зору національної безпеки. Багато міжнародних експертів вважають, що якщо переговори проваляться в найближчі місяці, причиною, найімовірніше, буде ракетне питання, а не ядерне.

За столом переговорів у Досі станеться ще багато бур.

Угода між США та Іраном від 29 червня про тимчасове припинення прямих військових операцій не відображає зростання довіри між двома сторонами, а радше показує, що і Вашингтон, і Тегеран добре усвідомлюють величезну ціну повномасштабної війни.

Для США затяжний конфлікт на Близькому Сході збільшить тиск на оборонний бюджет, призведе до зростання цін на енергоносії та створить додаткове стратегічне навантаження, оскільки США вже розподіляють ресурси в інші регіони світу, а проміжні вибори (листопад) наближаються.

Для Ірану тотальна війна зі США ризикує занурити його і без того напружену економіку в глибшу кризу та посилити внутрішню нестабільність. Іншими словами, обом сторонам потрібна угода, але жодна з них не хоче першою поступатися. Саме тому Доха, ймовірно, стане новим дипломатичним полем битви близькосхідної кризи у 2026 році.

Сполучені Штати - Вʼєтнам: Не пропустіть

В'єтнам заохочує американський бізнес розширювати інвестиції у високі технології.Вранці 26 червня в урядовій будівлі віце-прем'єр-міністр Хо Куок Зунг прийняв пана Джеффа Плейса, директора з ланцюгів поставок Coherent Group (США). Під час зустрічі віце-прем'єр-міністр підтвердив, що В'єтнам заохочує американський бізнес розширювати інвестиції, особливо у високотехнологічну, інноваційну та напівпровідникову промисловість.

Заохочувати американський бізнес до розширення інвестицій у високотехнологічні сектори.Віце-прем'єр-міністр Хо Куок Зунг заявив, що В'єтнам вітає американські компанії, які продовжують розширювати свою діяльність у В'єтнамі, особливо у високотехнологічних галузях промисловості та секторах з високою доданою вартістю.

В'єтнам і Сполучені Штати зміцнюють співпрацю у подоланні наслідків війни.VTV.vn - 22 червня Генеральний секретар і президент То Лам прийняв виконуючого обов'язки секретаря ВМС США Хун Цао.

Майбутні переговори не проходитимуть прямолінійно, а можуть постійно чергуватися між діалогом та конфронтацією, між поступками та тиском. Щоразу, коли одна сторона відчуває, що втрачає позиції за столом переговорів, ризик подальших контрольованих криз на місцях зростатиме.

Це може бути захоплення вантажного судна, кібератака, спрямована на енергетичну інфраструктуру, новий раунд санкцій або обмежений авіаудар, спрямований на надсилання політичного меседжу супротивнику.

Такий розвиток подій не обов'язково означає повернення війни. У багатьох випадках він є просто частиною процесу стратегічних переговорів.

Історія відносин між США та Іраном за останні півстоліття показує, що обидві країни часто використовували військовий тиск для досягнення дипломатичних цілей. Криза 2026 року навряд чи стане винятком.

Після попередньої угоди в червні бомбардування на Близькому Сході, можливо, тимчасово припинилися, але чергова «війна» між Вашингтоном і Тегераном, можливо, лише почалася. Це вже не війна авіаносців, бомбардувальників чи балістичних ракет. Це війна важелів впливу, національних інтересів та мистецтва торгу між двома супротивниками, які по-справжньому не довіряють один одному майже 50 років.

Джерело: https://dantri.com.vn/the-gioi/3-mat-tran-mac-ca-quyet-dinh-dam-phan-my-iran-20260701090810032.htm