Закон про інтелектуальну власність (зі змінами та доповненнями) 2025 року, який набрав чинності з 1 квітня 2026 року, вперше включає питання, пов'язані зі штучним інтелектом, до сфери свого регулювання, створюючи правову основу для вирішення нових ситуацій, що виникають на практиці.
Юридичні лазівки перед обличчям нової хвилі технологій.
Фактично, багато продуктів, що містять штучний інтелект, зараз широко використовуються в повсякденному житті та бізнесі.
Робота, створена штучним інтелектом, може вимагати лише кількох команд (підказок) користувача. Тоді виникає питання: хто є справжнім творцем? Людина, яка подає запит, програміст ШІ чи сама система ШІ?
Згідно із Законом про інтелектуальну власність № 07/2022/QH15, автором є особа, яка безпосередньо створює твір, тобто має бути втручання людини та творчість. Твори, створені повністю штучним інтелектом без прямого втручання людини (жодна особа безпосередньо не створює, не контролює та не керує змістом твору), не відповідають умовам суб'єкта авторства, передбаченим в'єтнамським законодавством про авторське право, і не захищені авторським правом.
Таким чином, чинне законодавство В'єтнаму не визнає ШІ суб'єктом із правами; отже, права власності все ще повинні бути пов'язані з окремими особами або організаціями. Однак визначення ступеня людського внеску в продукти, створені ШІ, є непростою справою.
Проблема полягає в тому, що без чіткої правової бази зростатиме ризик виникнення спорів щодо авторських прав та прав промислової власності, а це також може зменшити стимул для інвестування в нові технології.
Стверджуючи, що людина знаходиться в центрі прав інтелектуальної власності.
Пан Нгуєн Хоанг Зянг, заступник директора Управління інтелектуальної власності ( Міністерство науки і технологій ), зазначив, що для того, щоб передбачити технологічні тенденції, змінений Закон про інтелектуальну власність, який офіційно набирає чинності з 1 квітня 2026 року, додав пункт 5 до статті 6, щоб врегулювати захист продуктів, створених за допомогою штучного інтелекту або за участю штучного інтелекту в процесі створення.
Зокрема, Уряд передбачає, що створення та встановлення прав інтелектуальної власності повинні відповідати пунктам 1, 2, 3 та 4 статті 6 у випадках, коли об'єкт інтелектуальної власності створюється за допомогою системи штучного інтелекту.
Один з ключових принципів, затверджених Законом, полягає в тому, що автор або винахідник має бути людиною; штучний інтелект не визнається суб'єктом прав. Це підтримує традиційні основи права інтелектуальної власності, в яких права завжди пов'язані з особами або організаціями, які мають правоздатність, а не надають права технологічній системі.
Однак, закон також визнає реальність того, що штучний інтелект відіграє дедалі важливішу роль у створенні інтелектуальних продуктів. Тому, замість того, щоб ігнорувати цей фактор, закон обрав більш гнучкий підхід: доручивши Уряду детальне регулювання встановлення прав на об'єкти, створені за допомогою штучного інтелекту. Це вважається важливою правовою основою, що прокладає шлях для конкретних рекомендацій у майбутньому.
Водночас, Закон також дозволяє організаціям та окремим особам використовувати опубліковані дані інтелектуальної власності для досліджень, тестування та навчання у сфері штучного інтелекту, але має гарантувати, що це не завдає необґрунтованого впливу на законні права та інтереси власника.
Балансування протекціонізму та сприяння інноваціям.
Вирішення питання взаємозв'язку між штучним інтелектом та правами інтелектуальної власності є проблемою не лише для В'єтнаму, а й спільним викликом для багатьох країн.
В Австралії Відомство інтелектуальної власності видало експертні рекомендації щодо розгляду патентних заявок, що стосуються штучного інтелекту, стверджуючи, що «винахідник» має бути людиною.
У Японії Патентне відомство Японії опублікувало численні приклади патентних експертиз із використанням штучного інтелекту. Асоціація юристів інтелектуальної власності Японії також видала рекомендації для юристів щодо використання інструментів штучного інтелекту в процесі складання патентних заявок.
Цей досвід демонструє глобальну тенденцію адаптації правових баз до нових технологій. У процесі вдосконалення своєї правової бази В'єтнам може звертатися до міжнародних моделей, одночасно розробляючи нормативні акти, що відповідають його внутрішнім умовам.
В'єтнам прийняв Закон про штучний інтелект, який набрав чинності 1 березня 2026 року, разом із Національною рамковою етичною системою штучного інтелекту, яка набула чинності 10 березня 2026 року. Ці документи спрямовані на створення регуляторної системи, гармонізованої з міжнародними стандартами, водночас забезпечуючи відповідність контексту, культурі та потребам технологічного розвитку В'єтнаму.
У цьому контексті очікується, що національний кодекс етики штучного інтелекту відіграватиме вирішальну керівну роль, сприяючи забезпеченню безпечного, відповідального та сталого розвитку та застосування штучного інтелекту.
Джерело: https://daidoanket.vn/ai-sang-tao-thi-ai-so-huu.html
