Уроки, які має запам'ятати кожен

Чоловік потрапив у біду за купівлю онлайн-лотерейного квитка вартістю 35 мільярдів донгів

Ілюстративне фото

Пан Дуонг — людина, яка захоплена лотереєю та грає за власними правилами. Сума грошей, яку він витрачає на лотерейні квитки, становить дуже малу частину його загального щомісячного доходу. Його менталітет під час гри в лотерею такий: якщо він виграє, то це добре, але якщо програє, то ніколи про це не пошкодує.

Коли пан Дуонг вперше почав грати в лотерею, він часто сам ходив до агентства, щоб купити лотерейні квитки. З часом пан Дуонг став постійним клієнтом і зблизився з власником агентства, паном Траном.

Пан Дуонг часто просить пана Трана купити лотерейні квитки через повідомлення в додатку WeChat. Після того, як агент успішно купує лотерейний квиток, він фотографує його для підтвердження, а потім пан Дуонг переводить гроші.

Спочатку співпраця між ними була досить приємною. Щоразу, коли пан Дуонг вигравав невеликий приз, Тран ішов отримати його від імені клієнта, а потім повертав призові гроші через WeChat.

Однак їхні стосунки розпалися після того, як пан Дуонг виявив, що він одночасно купив два виграшні лотерейні квитки, вигравши перший і третій призи. Загальна сума виграшу становила 10 мільйонів юанів (35 мільярдів донгів). Але цю велику суму грошей забрали власник лотерейного агентства та його дружина, пан Тран.

Побачивши, як великий призовий фонд «зник», пан Дуонг вирішив подати до суду на Трана та його дружину. У суді, як позивач, пан Дуонг повинен довести, що він уповноважив Трана купити лотерейний квиток, інакше він програє справу.

У цей час пан Дуонг дістав запис розмов та історію переказів у WeChat, щоб довести, що він часто просив Трана купувати для нього лотерейні квитки.

Відомо, що після того, як пан Дуонг викликав поліцію, результати розслідування показали, що особою, яка отримала бонус, була пані Хоанг, дружина пана Трана.

Однак пан Дуонг не зміг надати фотографію та підтвердження від пана Трана щодо купівлі виграшного лотерейного квитка. Оскільки пан Тран налаштував режим автоматичного видалення фотографій та повідомлень у WeChat.

У відповідь на звинувачення пана Дуонга пан Тран просто відповів: «Я не помиляюся». Пан Тран заперечив, що пан Дуонг не зміг надати доказів того, що йому було доручено купувати лотерейні квитки. Зрештою, пан Дуонг програв суд першої інстанції, не лише не отримавши своїх грошей назад, але й змушений був сплатити судовий збір за ведення справи.

Уроки, які має запам'ятати кожен

Отже, з юридичної точки зору, як ми можемо розглядати суперечку між паном Дуонгом та паном Траном?

Згідно зі статтею 919 Цивільного кодексу, договір довірчої власності – це договір, за яким довірена особа виконуватиме роботу довірителя.

Це означає, що якщо пан Дуонг може довести, що він уповноважив Трана купити лотерейний квиток через WeChat, то законним власником виграшного лотерейного квитка є пан Дуонг.

Однак, фактичні обставини цієї справи полягали в тому, що Дуонг не зміг довести, що Тран отримав доручення купувати для нього лотерейні квитки, тому зрештою йому довелося змиритися з програшем. Іншими словами, Дуонг програв справу, оскільки не зміг зберегти текстові повідомлення, які доводили, що між ними були доручені стосунки.

Прикра втрата грошей пана Дуонга є уроком для всіх: не просити інших купувати лотерейні квитки, щоб уникнути зайвих проблем. Навіть якщо довірена особа є близьким другом, це все одно може призвести до шахрайства або невиплати грошей.

Онлайн-транзакції, не лише лотерейні квитки, мають багато ризиків, і важко судити, чи правильно, чи неправильно, якщо не зберігати доказів. Насправді, пан Дуонг — не єдиний випадок, коли виграш приз, але не отримано грошей через суперечку з продавцем лотерейних квитків. У такому разі судовий процес не лише марнує час і зусилля, але й робить невизначеним, що ви зможете повернути втрачені гроші.

Джерело: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm