Урок, який кожен має запам'ятати.

Чоловік зіткнувся з нещастям після того, як купив виграшний лотерейний квиток вартістю 35 мільярдів донгів онлайн.

Ілюстративне зображення

Пан Дуонг — людина, яка захоплюється лотерейними іграми та грає за власними принципами. Сума грошей, яку він витрачає на лотерейні квитки, становить дуже малу частину його загального щомісячного доходу. Він грає в лотерею з такою позицією: якщо виграє, то чудово, але якщо програє, то ніколи про це не пошкодує.

Коли пан Дуонг вперше почав грати в лотерею, він зазвичай сам ходив до агента з лотереї, щоб купити квитки. З часом пан Дуонг став постійним клієнтом і потоваришував з власником агента, паном Траном.

Пан Дуонг часто просив пана Трана купити для нього лотерейні квитки через повідомлення у WeChat. Після того, як агент лотереї успішно придбав квитки, він фотографував їх для підтвердження, і лише тоді пан Дуонг переказував гроші.

Спочатку їхня співпраця була досить приємною. Щоразу, коли пан Ян вигравав невеликий приз, Тран забирав його від його імені, а потім повертав призові гроші через WeChat.

Однак їхні стосунки зіпсувалися після того, як Ян виявив, що одночасно виграв два лотерейні призи – один головний, а інший третій. Загальний призовий фонд склав 10 мільйонів юанів (35 мільярдів донгів). Але цю велику суму грошей привласнила пара власників лотерейного агентства, пан та пані Чен.

Побачивши, як великий призовий фонд «зник безслідно», пан Дуонг вирішив подати до суду на подружжя Тран. У суді, як позивач, пан Дуонг мав довести, що він уповноважив Трана купувати лотерейні квитки; інакше він програв би справу.

На цьому етапі пан Ян пред'явив журнали чату WeChat та історію переказів, щоб довести, що він часто просив Трана купувати для нього лотерейні квитки.

Повідомляється, що після того, як пан Дуонг зателефонував до поліції, розслідування виявило, що особою, яка отримала винагороду, була пані Хоанг, дружина пана Трана.

Однак пан Дуонг не зміг надати зображення та повідомлення з підтвердженням від пана Трана щодо купівлі виграшного лотерейного квитка. Це сталося тому, що пан Тран налаштував автоматичне видалення зображень та повідомлень у WeChat.

У відповідь на звинувачення пана Дуонга пан Тран просто відповів: «Я не помиляюся». Контраргумент пана Трана полягав у тому, що пан Дуонг не міг надати доказів того, що йому було доручено купувати лотерейні квитки. Зрештою, пан Дуонг програв суд першої інстанції; він не лише не зміг повернути свої гроші, але й поніс судові витрати у справі.

Урок, який кожен має запам'ятати.

Отже, з юридичної точки зору, як можна розглядати суперечку між паном Дуонгом та паном Траном?

Згідно зі статтею 919 Цивільного кодексу, договір довірчої власності – це угода, за якою довірена особа виконуватиме роботу довірчої особи.

Це означає, що якщо пан Дуонг зможе довести, що він уповноважив Трана купити лотерейний квиток через WeChat, то пан Дуонг є законним власником виграшного квитка.

Однак фактична деталь у цій справі полягає в тому, що Дуонг не зміг довести, що Тран отримав доручення купувати лотерейні квитки від його імені, тому зрештою йому довелося визнати повну поразку. Іншими словами, Дуонг програв справу, оскільки не зберіг жодних текстових повідомлень, які б доводили, що між ними були доручення.

Прикра втрата грошей пана Дуонга слугує уроком для всіх: не просіть інших купувати за вас лотерейні квитки, щоб уникнути зайвих проблем. Навіть якщо людина, якій ви довіряєте це завдання, є близьким другом, це все одно може призвести до шахрайства або виманювання ваших грошей.

Онлайн-транзакції, не лише купівля лотерейних квитків, несуть у собі багато ризиків, і навіть у судовому розгляді може бути важко відрізнити правильне від неправильного, якщо не зберігати доказів. Фактично, пан Дуонг — не єдиний випадок, коли хтось виграв приз, але не отримав грошей через суперечку з продавцем лотерейних квитків. У таких випадках судовий процес не лише марнує час і зусилля, але й не гарантує повернення втрачених грошей.

Джерело: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm