Преса повинна вжити заходів.

(CLO) В епоху цифрових технологій традиційна журналістика бореться з інформаційною кризою. Інфлюенсери та штучний інтелект ведуть запеклу боротьбу, що ставить питання: чи збереже журналістика свою роль «варта» правди, чи її перевантажить хаотична інформація?

Чи змінюють «інфлюенсери» ландшафт медіа?

Нещодавно галас навколо Стівена Бартлетта, популярного британського підприємця та подкастера, який дозволяє гостям робити дивні заяви на делікатні теми, пов'язані зі здоров'ям, викликав гарячі дебати. Багато хто стверджує, що, враховуючи його значний вплив, Бартлетт має нести відповідальність за те, що він поширює. Його перехід від бізнесу до здоров'я подвоїв його аудиторію, але також викликав занепокоєння щодо точності інформації.

Це питання відображає ширшу тенденцію: зростання кількості «нових інфлюенсерів», які замінюють традиційні новинні організації. У цьому новому медіасередовищі увага та залученість часто мають пріоритет над автентичністю, що призводить до ризику поширення дезінформації.

Пан Нгуєн Цао Куонг, експерт з питань ЗМІ та журналістики, викладач Центру професійної підготовки Асоціації журналістів В'єтнаму .

Пан Нгуєн Цао Куонг, експерт з комунікацій та викладач Центру професійної підготовки Асоціації журналістів В'єтнаму, прокоментував: «Ми живемо у світі , де інформація поширюється з шаленою швидкістю. «Впливові особи новин» з їхнім потужним впливом у соціальних мережах поступово стають основним джерелом інформації для багатьох людей, особливо для молоді. Це створює серйозну проблему: як відрізнити правду від чуток у такому «морі» інформації?»

«Насправді преса поступово втрачає позиції перед цими впливовими фігурами», – додав пан Куонг. «Вони не журналісти, але мають здатність швидко та ефективно привертати увагу громадськості. Тривожить те, що багато хто з них бере інформацію з преси, але не дотримується професійної етики, що потенційно призводить до поширення дезінформації».

Пан Куонг зазначив, що ця зміна впливає не лише на точність інформації, але й на роль і довіру до традиційної журналістики. «Оскільки громадськість дедалі більше довіряє «інфлюенсерам», ніж новинним організаціям, ми спостерігаємо зниження довіри до традиційної журналістики», – сказав він.

Згідно з нещодавнім дослідженням, майже 40% молодих людей у ​​США віком до 30 років регулярно отримують новини від лідерів думок у соціальних мережах. Тим часом традиційні редакції поступово зникають, поступаючись місцем новій екосистемі, де взаємодія та провокаційний контент мають пріоритет над точністю. За словами пана Куонга, це число ще вище у В'єтнамі, де соціальні мережі стають невід'ємною частиною життя молоді.

Пан Куонг висловив стурбованість щодо наслідків цієї тенденції. «Коли дезінформація поширюється легко та швидко, ми стикаємося з ризиком її «спотворення», – сказав він. «Це ставить під сумнів точність інформації, підзвітність постачальників інформації та існування відповідальної звітності в цифрову епоху».

«Чорна скринька» алгоритмів та відповідальність інформаційних хранителів.

Окрім просто «інфлюенсерів», розвиток штучного інтелекту також створює значні виклики для журналістики. Великі технологічні корпорації використовують штучний інтелект для створення новинних оглядів, але їхні алгоритми діють як «чорна скринька», що ускладнює перевірку точності та об’єктивності інформації.

«Чорна скринька» алгоритмів контролює інформацію, наражаючи новинну індустрію на ризик маніпуляцій.

За словами Лексі Кіркконнелл-Кавана, виконавчого директора IMPRESS, незалежного регулятора преси у Великій Британії: «Якщо люди покладаються на інформацію, отриману через платформи на базі штучного інтелекту, і ця інформація є неточною, неповною або порушує права людей, тоді нам потрібно діяти зараз». Вона наголосила на нагальній необхідності контролю інформації в контексті зростаючого застосування штучного інтелекту.

Однак управління цими технологічними платформами є серйозним викликом. Як можна підтримувати редакційні стандарти та підзвітність, коли так багато джерел створюють та поширюють контент? Частково проблема полягає у відсутності зв'язку між розробниками штучного інтелекту та галузями, в яких використовуються їхні інструменти.

Поділяючи таку ж думку, пан Нгуєн Цао Куонг стверджував, що якщо інформація, згенерована штучним інтелектом, є неточною або неповною, нам потрібно діяти негайно. Він наголосив: «Для забезпечення прозорості та підзвітності в інформаційному просторі необхідні чіткі правила та суворі покарання».

У цьому контексті роль преси стала важливішою, ніж будь-коли. «Преса повинна стати «маяком» серед «шторму» інформації, надаючи громадськості точну, об’єктивну та достовірну інформацію», – сказав пан Куонг. «Це вимагає від преси інвестування у перевірку інформації, покращення якості контенту та зміцнення довіри з читачами».

Пан Куонг також стверджував, що преса повинна проактивно адаптуватися до змін часу. «Нам потрібно розуміти ринок, стежити за новими інструментами та коригувати інтеграції, коли шкода стає очевидною. Але найголовніше, нам потрібні лідерство та бачення, щоб захистити основні цінності журналістики в цифрову епоху».

Він наголосив, що засоби масової інформації та пов'язані з ними організації часто схильні до консервативності, бажаючи зберегти статус-кво та кажучи: «Найкраще все так, як є; давайте спробуємо, щоб так залишалося якомога довше». Це показує, що консерватизм і небажання змінюватися гальмують розвиток медіа.

Найбільший виклик сьогодення полягає в тому, що працівники медіаіндустрії повинні усвідомлювати, що зміни відбуваються, але їм бракує лідерства для керівництва цими змінами, а також здатності захищати основні цінності, які ми хочемо зберегти, гарантуючи їхню стійкість попри ці потрясіння.

«Це вимагає спільних зусиль усіх зацікавлених сторін, від журналістів та технологічних платформ до регуляторних органів та користувачів», – підсумував він. «Лише тоді ми зможемо захистити право громадськості на доступ до точної інформації та зберегти роль журналістики в суспільстві».

Фан Ань

Джерело: https://www.congluan.vn/nhieu-tin-tuc-tu-nguoi-co-suc-anh-huong-va-thuat-toan-dinh-hinh-thong-tin-bao-chi-can-hanh-dong-post336726.html