Нещодавня панельна дискусія в Ханої з Ріккардо Бусі, президентом Міжнародної федерації фотомистецтва (FIAP), організована В'єтнамською асоціацією фотохудожників (VAPA), прояснила різницю між фотографічними роботами та зображеннями, згенерованими комп'ютером.

Серед фотографів у В'єтнамі, як і в усьому світі, поширена думка, що фотожурналістика має бути абсолютно автентичною та не підлягає редагуванню. Концептуальна фотографія (також відома як графічна фотографія), яка є протилежністю реалістичній фотографії, дозволяє вільне редагування, якщо вона створює унікальне, глибоке концептуальне зображення, яке впливає на візуальне сприйняття та розуміння публіки. Однак існують різні думки щодо художньої фотографії, яка є частиною реалістичної фотографії.

Ріккардо Бусі, президент Міжнародної федерації фотомистецтва, обговорює використання штучного інтелекту у фотографії. Фото: QUANG HỒ

Правила та положення чинних конкурсів художньої фотографії у В'єтнамі чітко зазначають, що використання штучного інтелекту (ШІ) заборонено, а також маніпулювання зображеннями для зміни композиції, моменту чи емоцій. Коригування освітлення дозволено в кращому випадку. Крім того, автори зобов'язані нести відповідальність за авторські права на свої роботи; організатори конкурсу мають право дискваліфікувати роботи, які порушують правила, до, під час та після конкурсу.

Під час сесії запитань і відповідей пан Ріккардо Бузі заявив, що FIAP також не допускає використання штучного інтелекту для створення суто художніх фотографій без творчих зусиль фотографа. Різниця полягає в тому, що FIAP допускає певний ступінь маніпуляції зображеннями. Пан Ріккардо Бузі навів приклад з однієї зі своїх власних робіт – фотографію пагорба, вкритого квітами, з безкрайнім небом над ним. Однак на оригінальному зображенні форма хмар на небі була неестетично привабливою, тому пан Ріккардо Бузі зробив красивіше зображення неба, яке він сфотографував, і поєднав його. Президент FIAP пояснив, що це допустимо, оскільки маніпульоване зображення неба було зроблено ним, а не кимось іншим або створено штучним інтелектом.

Таким чином, існують різні тлумачення фотоманіпуляції. У В'єтнамі фотоманіпуляція не прийнятна, навіть якщо фотограф сам зробив знімок; хоча деякі фотоорганізації, такі як FIAP, дозволяють її, якщо вона не впливає на композицію чи послання фотографії...; маніпульована частина вважається «другорядним елементом» і все одно повинна бути зроблена автором або використана з дозволу авторського права.

Ріккардо Бузі додав, що FIAP виявила фотографів, які використовують штучний інтелект для створення або маніпулювання зображеннями, і покарала їх, позбавивши їхніх звань FIAP. «FIAP продовжуватиме відігравати фундаментальну роль у захисті основних цінностей та цілісності традиційної фотографії», – наголосив Ріккардо Бузі.

Поділившись додатковими думками з цього питання, фотограф Тран Тхі Тху Донг, віцепрезидент В'єтнамського союзу літературних та мистецьких асоціацій (VAPA) та президент VAPA, заявив: «Правильний підхід полягає не в тому, щоб уникати крайнощів чи прагнути їх, а в збалансованому та гармонійному ставленні: знати, як використовувати переваги нових технологій для служіння красі, водночас непохитно зберігаючи справжні емоції та резонанс із життям — те, що жоден алгоритм не може замінити».

У майбутньому VAPA пропонує співпрацювати з FIAP для організації поглиблених семінарів з використання штучного інтелекту у фотографії та розробки критеріїв для розрізнення традиційних фотографічних робіт та тих, що створені за допомогою технологій.

    Джерело: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/bao-ve-cac-gia-tri-cot-loi-cua-nhiep-anh-1038052