Підтримка цифрового суверенітету – побудова національної цифрової довіри
Кіберпростір стає новим «фронтом» національного суверенітету, оскільки дані, штучний інтелект та цифрова інфраструктура дедалі більше переплітаються з усіма аспектами економіки та соціального життя. На тлі зростаючих ризиків кібератак, витоків даних та технологічної залежності, ця серія статей у спеціальному випуску «Збереження цифрового суверенітету – побудова національної цифрової довіри» заглибиться у виклики, з якими стикається В'єтнам на шляху до побудови безпечної, самостійної та надійної цифрової держави.
В останні роки світ став свідком численних кібератак, які паралізували роботу аеропортів, лікарень, електростанцій, фінансових систем та глобальних ланцюгів поставок. Одночасно штучний інтелект розвивається швидкими темпами, дані стають стратегічним ресурсом, а квантові технології починають становити загрозу для традиційних стандартів шифрування. Країна може мати сучасну інфраструктуру та швидкозростаючу цифрову економіку, але якщо дані її громадян, операційні системи чи критична інфраструктура контролюються ззовні, у самому процесі розвитку виникне вакуум безпеки.
У цьому контексті Директива Центрального Комітету партії № 57-CT/TW, видана в останній день 2025 року, розкриває новий погляд на захист Вітчизни в цифровому просторі. Від вимоги «не використовувати системи, які не забезпечують безпеку» до орієнтації на розробку ключових технологій «Зроблено у В'єтнамі» та побудови «захисної позиції народу в кіберпросторі», Директива 57 не лише стосується безпеки даних або запобігання кібератак у технічному сенсі. Цей документ чітко відображає ширшу вимогу: необхідність створення нових «захисних щитів» для захисту національного цифрового суверенітету в період поглиблення цифрової трансформації.
Кіберпростір став «м’яким кордоном».
22 травня 2026 року на В'єтнамському саміті з безпеки 2026 року генерал-майор Нгуєн Тунг Хунг, заступник командувача Командування кібервійни, зробив лаконічну, але спонукаючу до роздумів заяву: «Країна не може гарантувати свій цифровий суверенітет, якщо вона повністю залежить від іноземних технологій». Це було не просто теоретичне попередження.
Протягом багатьох років світ став свідком серії кібератак, які порушили роботу навіть технологічно розвинених країн. Деяким лікарням довелося тимчасово призупинити медичні послуги, оскільки їхні системи даних були зашифровані. Аеропорти, нафтогазові системи та фінансові корпорації були змушені припинити роботу на години, навіть дні. Шкода виходить за рамки економічних показників і має психологічний та соціальний вплив, похитуючи довіру громадськості до безпеки цифрової інфраструктури.
У В'єтнамі цифрова трансформація відбувається дуже швидко. Дані про населення, онлайн-державні послуги, цифровий банкінг, електронні медичні записи, електронна комерція, платформи штучного інтелекту… стають глибоко інтегрованими майже в кожен аспект життя. Завдання, які колись вимагали особистої взаємодії, тепер виконуються онлайн лише кількома дотиками до екрана.
Чим більше суспільство залежить від цифрової інфраструктури, тим більшим є ризик атаки на систему або витоку даних. Полковник Нгуєн Хонг Куан, заступник директора Департаменту кібербезпеки та запобігання високотехнологічним злочинам (A05, Міністерство громадської безпеки), заявив, що кіберзлочинні групи зараз використовують штучний інтелект для створення дипфейків, що імітують голоси та обличчя, поширення шкідливого програмного забезпечення та організації цілеспрямованих атак на установи, підприємства та окремих осіб.
Багато нещодавніх шахрайств показують, що лише за кілька хвилин недбалості користувачі можуть втратити всі гроші на своїх рахунках. Численні компанії зіткнулися з кризами після витоку даних клієнтів або атак, які призвели до простою систем. Що ще більше турбує експертів, так це ризики, які ще не повністю матеріалізувалися.
На саміті з безпеки у В'єтнамі 2026 року генерал-майор Нгуєн Тунг Хунг згадав про стратегію «спочатку збирати, потім розшифровувати», якої дотримуються багато країн, що володіють квантовими технологіями. Дані можна було б непомітно збирати вже сьогодні, чекаючи, поки можливості декодування стануть достатньо потужними в майбутньому.
Іншими словами, те, що вважається «безпечним» сьогодні, може стати небезпечним через кілька років. Оскільки дані стають ключовим компонентом цифрової економіки, вони будуть пов’язані з національною безпекою, контролем над інфраструктурою та автономією кожної країни в кіберпросторі.
Директива 57 та попередження щодо найближчого майбутнього.
Саме в цьому контексті Директива № 57-CT/TW, видана наприкінці 2025 року, має особливе значення. Вперше кібербезпека, інформаційна безпека та безпека даних безпосередньо пов'язані з національним суверенітетом, політичною стабільністю та конкурентоспроможністю країни.
У директиві зазначено: «Забезпечення кібербезпеки, безпеки даних та конфіденційності інформації — це не лише технічне завдання, а й питання національної безпеки, національного суверенітету, політичної та соціальної стабільності, а також національної конкурентоспроможності».
Такий підхід показує, що кібербезпека тепер розглядається на рівні національної безпеки, а не лише як технічне чи операційне питання, як це було раніше.
Видання Директиви 57 збіглося з наймасштабнішою на сьогоднішній день кампанією цифрової трансформації В'єтнаму. Після реструктуризації та вдосконалення адміністративного апарату й впровадження дворівневої моделі місцевого самоврядування обсяг адміністративних даних, даних про населення та операційних даних політичної системи значно зріс, а рівень взаємозв'язку став дедалі глибшим.
Це створює чудові можливості для адміністративної реформи та підвищення ефективності управління. Однак, якщо ці системи будуть атаковані або дані будуть витікати, наслідки будуть набагато серйознішими, ніж раніше.
Директива 57 також безпосередньо стосується багатьох існуючих недоліків: браку синхронізованої цифрової інфраструктури, багатьох систем, введених в експлуатацію без забезпечення безпеки, нестачі висококваліфікованих людських ресурсів та низького рівня технологічної самостійності. Тому вимогу про те, що «системи, які не забезпечують безпеку, не повинні вводитися в експлуатацію», можна розглядати як значну зміну в мисленні про цифровий розвиток.
Протягом багатьох років у багатьох місцях швидкість розгортання часто була пріоритетом, тоді як рівні кібербезпеки додавалися пізніше. Лише після того, як трапляються інциденти, люди намагаються виправити та залатати вразливості. Такий підхід може бути прийнятним на початковому перехідному етапі, але він стає дуже ризикованим, коли дані та цифрова інфраструктура стають основою як управління, так і економіки.
Тим часом, штучний інтелект та квантові технології зменшують розрив між нападом та захистом набагато швидше, ніж раніше.
Хоча раніше кібератаки вимагали значного часу на підготовку, ШІ тепер може автоматично сканувати вразливості, створювати шкідливе програмне забезпечення та імітувати голоси чи зображення з високим ступенем складності. Атаки на ланцюги поставок, атаки на хмарні платформи, центри обробки даних або системи ШІ стають реальною загрозою в багатьох країнах.
Цифровий суверенітет не може ґрунтуватися на запозичених технологіях.
Одним із питань, що часто обговорювалися на В'єтнамському саміті з безпеки 2026 року, була зростаюча залежність від іноземних технологій. За словами генерал-майора Нгуєн Тунг Хунга, більшість сучасних систем використовують транскордонні хмарні обчислювальні платформи, імпортоване мережеве обладнання та основні технології з-за кордону. Це дозволяє швидке розгортання та оптимізацію витрат, але також несе ризик втрати контролю над даними та залежності від зовнішніх постачальників.
Ця історія не є унікальною для В'єтнаму.
В останні роки світ став свідком жорсткої конкуренції навколо напівпровідникових мікросхем, штучного інтелекту, даних та цифрової інфраструктури. Дані розглядаються як новий стратегічний ресурс, тоді як основні технології все більше пов'язуються з національним статусом.
Тому, коли Директива 57 наголосила на девізі «самостійність, самодостатність та самозміцнення» у нарощуванні потенціалу кібербезпеки та розвитку екосистеми продуктів кібербезпеки В'єтнаму, надаючи пріоритет оволодінню основними технологіями, це стало практичною вимогою процесу розробки.
Директива також визначає дуже конкретні напрямки, такі як дослідження квантово-стійких криптографічних алгоритмів, розробка чіпів безпеки «Зроблено у В'єтнамі» та пріоритет використання вітчизняних продуктів кібербезпеки в державних інвестиційних проектах.
Це також створює тиск на досягнення більшої самостійності в технологічній та інформаційній інфраструктурі. Без оволодіння базовими технологіями та інформаційною інфраструктурою захист цифрового суверенітету завжди стикатиметься з нездоланною прірвою.
Ще один пункт, на якому наголошується в Директиві, — це побудова «системи безпеки народу, пов’язаної з національною оборонною позицією в кіберпросторі».
Це показує, що кібербезпека більше не є виключною відповідальністю спеціалізованих сил. Технологічні компанії, телекомунікаційні компанії, фінансові установи, банки та навіть користувачі Інтернету стають частиною системи оборони.
Насправді, багато успішних онлайн-шахрайств не є наслідком надто складних методів. Просте фальшиве посилання, голосовий дзвінок, згенерований штучним інтелектом, який видає себе за родича, або неперевірений обліковий запис у соціальних мережах можуть завдати значної шкоди.
Можливо, саме тому Директива 57 приділяє значну увагу формуванню «покоління цифрових громадян», інтеграції знань з кібербезпеки в національну систему освіти, вирішенню проблеми «непотрібних» SIM-карт та «фейкових» облікових записів, а також впровадженню національної кіберідентифікації та автентифікації.
Це також історія про соціальну довіру в цифровому середовищі. Коли люди більше не почуваються в безпеці в онлайн-транзакціях, коли правдива та хибна інформація розмиваються, а персональні дані постійно перебувають під загрозою незаконного використання, це також вплине на основи цифрового суспільства.
Коли «щити» перестануть бути лише питанням технологічної індустрії.
Одна помітна зміна в Директиві 57 — це значний зсув у погляді на кібербезпеку. Директива більше не зосереджується на реагуванні після інциденту, а закликає до «проактивної оборони», виявлення загроз на ранній стадії та здалеку, а також підготовки відповідних оборонних можливостей.
Виходячи з цієї орієнтації, було визначено низку завдань: побудова національної системи управління ризиками кібербезпеки відповідно до міжнародних стандартів; формування багаторівневої національної архітектури захисту кібербезпеки; та розширення зв'язку моніторингу з усіма національними базами даних та інформаційними системами всієї політичної системи.
З точки зору бізнесу, багато експертів також вважають, що кібербезпеку потрібно враховувати ще на етапі проектування системи. Пан Май Сюань Куонг, представник Viettel, попередив, що оскільки агенти штучного інтелекту все більше залучаються до бізнес-операцій, ризики, пов'язані з доступом до даних, моніторингом моделей та контролем поведінки штучного інтелекту, стають набагато складнішими.
Тим часом Нгуєн Туан Кханг, керівник підрозділу даних та штучного інтелекту IBM у Південно-Східній Азії, наголосив, що управління даними та моніторинг моделей штучного інтелекту визначатимуть надійність систем штучного інтелекту в майбутньому.
Ці попередження вказують на те, що майбутнє змагання полягає не лише в тому, хто має потужніші технології. Здатність захищати дані, захищати цифрову інфраструктуру та підтримувати соціальну довіру є справжнім мірилом стійкості кожної країни в цифрову епоху.
Таким чином, підтримка цифрового суверенітету більше не є виключно відповідальністю спеціалізованих сил чи технологічних компаній. Оскільки державне управління, бізнес-операції, фінансові операції, освіта, охорона здоров'я, транспорт тощо переходять у цифрове середовище, кібербезпека стає невід'ємною частиною безпеки життєдіяльності.
У найближчі роки кібератаки можуть стати набагато складнішими завдяки впливу штучного інтелекту та квантових технологій. Але, мабуть, найбільша проблема полягає не у шкідливому програмному забезпеченні чи невидимих вторгненнях, а в тому, чи має країна здатність захистити власні дані, інфраструктуру та довіру свого суспільства.
Оскільки життя, управління та економіка переходять у цифрове середовище, національний суверенітет також розширюється в новий «прикордонний регіон». Там кожна база даних, кожна технологічна платформа, кожна система ідентифікації та кожна онлайн-транзакція безпосередньо пов’язані з безпекою та стійкістю нації.
У цьому контексті здатність захищати цифровий простір дедалі більше ставатиме мірилом стійкості та ефективності управління кожної країни. Таким чином, цифровий суверенітет більше не є виключно питанням технологічної галузі чи сил кібербезпеки, а безпосередньо пов'язаний з конкурентоспроможністю економіки та відчуттям безпеки, яке громадяни можуть відчувати щодня в цифровому середовищі.
Від демографічних даних, електронної ідентифікації, хмарної інфраструктури та штучного інтелекту «Зроблено у В'єтнамі» до виклику захисту користувачів від дедалі складніших для виявлення ризиків у кіберпросторі, В'єтнам вступає у фазу, коли потреба в технологічній самостійності та захисті цифрової довіри стане більш нагальною, ніж будь-коли.
І за цими «захисними щитами», встановленими сьогодні, стоїть вимога забезпечити, щоб цифровий простір не став новою зоною ризику для розвитку, а радше місцем, де люди можуть жити, працювати та спокійно довіряти цифровому майбутньому країни.
Джерело: https://congluan.vn/can-nhung-la-chan-phong-thu-moi-post349928.html
