Затримка з постачанням ракет "Томагавк" союзникам свідчить про слабкість США.

Міністр війни США Піт Хегсет зіткнувся з проблемою, яку Пентагон і Конгрес роками безуспішно намагаються вирішити.

Крилата ракета «Томагавк» запущена з американського ракетного крейсера USS Cape St. George. Фото: Reuters .

Міністр оборони США Піт Хегсет повідомив міністра оборони Японії Шінджіро Коїдзумі про затримку постачання крилатих ракет «Томагавк». За даними Financial Times , Хегсет розкрив цю інформацію під час телефонної розмови з Коїдзумі на початку цього місяця.

Раніше уряд Японії підписав контракт зі Сполученими Штатами на закупівлю до 400 ракет Tomahawk у період з 2025 по 2027 фінансовий рік.

«Вашингтон оголосив, що затримка може перенести графік передачі на два роки назад», – цитує Financial Times джерело, знайоме з цим питанням.

Згідно з кількома джерелами, американські військові використали дуже велику кількість ракет у війні з Іраном. Аналіз, опублікований у квітні Центром стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS), оцінює, що американські військові випустили понад 1000 ракет «Томагавк» під час кампанії в Ірані, що еквівалентно приблизно 30% їхнього арсеналу з 3100 ракет.

Наразі задоволення потреб власної оборонної промисловості США вже є значним викликом, не кажучи вже про виконання замовлень союзників та партнерів.

Слабкі сторони оборонної промисловості США

В уряді США нестача ракет-перехоплювачів у поєднанні зі складністю виробництва зброї достатньо швидко для задоволення фактичних потреб викликала занепокоєння.

Супротивники Америки можуть стати сміливішими, тоді як союзники повинні переглянути свої позиції, побоюючись, що США можуть більше не мати змоги захищати їх так ефективно, як раніше, і навіть оборонні замовлення надходять із затримкою.

За даними американських розвідувальних служб, конфлікт в Ірані шкодить іміджу військового потенціалу США.

Міністр війни США Піт Хегсет прагне усунути обмеження в системі закупівель озброєнь Пентагону, одночасно збільшуючи оборонний бюджет США до 1,5 трильйона доларів . (Фото: New York Times)

Колишній військовий міністр Роберт М. Гейтс стверджує, що наразі Пентагону потрібно зосередитися на нарощуванні своїх можливостей з виробництва зброї.

«Усі говорять про можливості американської оборонної промисловості, від суднобудування до виробництва боєприпасів, але якими темпами розширюються заводи чи будуються нові об’єкти? Ось чому я вважаю, що бюрократична реформа надзвичайно важлива, адже швидкість виробництва зараз життєво важлива», – сказав Гейтс.

Гейтс стверджував, що навіть зі збільшенням оборонного бюджету США Пентагону все одно доведеться приймати складні рішення.

За його словами, для керівництва Пентагону вкрай важливо визначити, які застарілі системи слід зберегти та прискорити виробництво, а які системи необхідно остаточно вивести з ладу.

«У Пентагоні є багато людей, які можуть уповільнити процес, створити перешкоди або навіть протистояти таким рішенням. Тільки дві людини можуть подолати всі ці перешкоди: міністр оборони та заступник міністра оборони», – сказав Гейтс.

Пан Хегсет і президент Трамп зображені на військовому параді у Вашингтоні у 2025 році. Фото: New York Times.

Вінслоу Т. Вілер, колишній аналітик Управління урядової підзвітності США, стверджує, що проблема полягає в інвестиційній культурі Пентагону. Агентство схильне надавати пріоритет дорогим системам озброєння, які важко обслуговувати на практиці.

«Саме так вони створюють оборонний бюджет у розмірі 1,5 трильйона доларів , але арсенал скорочується, застаріває та стає нестійким у довгостроковій перспективі», – сказав Вілер.

За даними New York Times , під час перебування на посаді міністра оборони США з 2006 по 2011 рік Роберт М. Гейтс неодноразово критикував системи озброєння американської армії, називаючи їх занадто складними та занадто дорогими.

Гейтс виступає проти систем зброї, які є «99% ідеальними», на створення яких потрібні роки, і натомість закликає до розробки нового покоління зброї, яка має бути «ефективною лише на 75%, але може бути вироблена набагато дешевше та швидше.

Майже два десятиліття потому ситуація практично не змінилася з часів Гейтса. Повне будівництво американської ракети-перехоплювача Patriot може зайняти до 36 місяців, а вартість становить близько 4 мільйонів доларів .

Під час конфлікту в Ірані американські військові запустили понад 1200 ракет Patriot, часто лише для того, щоб збивати безпілотники Shahed, кожна вартістю близько 35 000 доларів . Іран здатний виробляти щонайменше 200 таких безпілотників на місяць.

Конфлікт в Ірані спричиняє тривожні темпи виснаження арсеналів озброєнь США. Ця реальність повертає стару критику Гейтса, оскільки його слова, висловлені майже два десятиліття тому, залишаються правдивими, викриваючи глибокі обмеження оборонної промисловості США та системи закупівель озброєнь.

Проблема в тому, що «ми вже це знаємо, це так дратує, ми говорили про це нескінченно».

Пентагон і Конгрес США роками безуспішно намагаються вирішити це питання. Наразі цим завданням займається військовий міністр Піт Хегсет.

Найбільша різниця полягає в тому, що в той час як багато попередніх міністрів, включаючи Гейтса, закликали до збільшення виробництва зброї за меншого фінансування, Хегсет наполягав на оборонному бюджеті в розмірі 1,5 трильйона доларів . Це найбільший запропонований план військових витрат у сучасній історії Америки.

155-мм артилерійські снаряди пакують для відвантаження на армійському боєприпасному заводі в Скрентоні, штат Пенсільванія, США. Фото: Reuters .

Однак, на думку експертів, фундаментальні проблеми в тому, як американські військові проектують та виробляють зброю, не можуть бути вирішені лише грошима.

За словами Маккензі Іґлен, військового експерта Американського інституту підприємництва, відповідальність лежить на багатьох сторонах, але по суті Пентагон є «надто вимогливим клієнтом, який часто купує в невеликих кількостях і тому ніколи не досягає економії за рахунок масштабу».

Військове обладнання, яке закуповують США — від військових кораблів і літаків до боєприпасів — часто виробляється роками. За словами Іглена, коли спалахне війна, не буде «швидкого рішення» для збільшення виробництва, щоб задовольнити потреби ситуації.

«Система не має резервування, і люди вважають, що збільшення потужностей необхідне лише під час війни, але що відбувається, коли спалахують справжні бойові дії? Реальність показала, що це недалекоглядне мислення, проте воно зберігається так довго», – сказала пані Іглен.

Представники Військового міністерства США заявили, що готові до змін. Хегсет закликав до переходу до «85% рішення» у закупівлях озброєнь, щоб узгодити «99% досконалості» та «75% ефективності».

З огляду на потенціал значного збільшення витрат на оборону, зміни Хегсета були зосереджені на стимулюванні внутрішнього виробництва з пріоритетом комерційних поставок, а також на заохоченні більшої кількості нових компаній оборонних технологій до участі в тендерних процесах та вимаганні від підрядників покращення своїх виробничих потужностей.

На сьогоднішній день Пентагон розширив численні контракти, вимагаючи від підрядників потроїти або почетверити поточний обсяг виробництва боєприпасів та підтримувати цей рівень продуктивності протягом багатьох років.

«З’явилася основа для системної трансформації. Ми бачимо відновлену енергію з боку керівництва Пентагону, підтримку з боку Конгресу та реальну потребу, що виникає внаслідок іранського конфлікту. Якщо це не призведе до модернізації оборонної промисловості, США пропустять критичний момент», – сказала Рейчел Гофф, директорка з питань політики Інституту Рональда Рейгана.

Джерело: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html