Фармацевт, інтернет-сенсація, яка стала співаком і клоуном: SOS!

Після трьох статей, присвячених суперечливому феномену виконавства, пов'язаному з Во Тхуй Зунг (Бум Бом) - онукою заслуженої артистки Ву Лінь, інтернет-сенсаціями, які співають та грають безглуздо, та самопроголошеними співаками, багато читачів залишили різні думки на VietNamNet.

VietNamNet•07/04/2026

Від занепокоєння щодо художньої якості до більш відкритого ставлення до аматорів і навіть запропонованих управлінських рішень, громадська думка показує, що проблема полягає не лише в окремій людині, а й у ширшому контексті сучасного середовища виконавських мистецтв.

бумбум.png

Во Туй Дунг на сцені.

Міцніше тримайся!

Деякі читачі висловили згоду з думкою про необхідність регулювання виконавських видів мистецтва, стверджуючи, що сцена не може стати місцем, куди може піти кожен, і що той факт, що фармацевти та інтернет-сенсації співають та поводяться безглуздо, викликає тривогу.

Читач Біч Ань чітко запропонував: «Я вважаю, що мають бути чіткі правила: щоб продавати квитки та отримувати гонорар, потрібно відповідати певним стандартам. Для виступів на заходах чи розважальних закладах це має бути чітко зазначено, щоб глядачів не обманювали».

Поділяючи таку ж думку, До Хоанг вважає, що запрошення досвідчених артистів розділити сцену з тими, хто не має досвіду, слід переглянути: «Це ненавмисно применшує цінність професії».

Тим часом, Мін Фуонг відверто заявив: «Немає нестачі в шукачах слави, але ті, хто вже має репутацію, не повинні «купувати славу за статки та продавати її за копійки»».

Багато читачів наголошували на важливості культурних норм. Ань Мінь заявив: «Свобода не означає, що ви можете робити все, що забажаєте. Виступаючи на сцені перед публікою, ви повинні брати на себе відповідальність за зміст та імідж, які ви проектуєте».

Відсутність стандартів також викликає занепокоєння у багатьох. Нгок Ань висловила своє розчарування: «Будь-хто може вийти на сцену співати, але співатимуть погано та виступатимуть образливо. Якщо ми не посилимо правила, де будуть артисти, які пройшли належну підготовку?»

Ринок і аудиторія самі підлаштуються.

І навпаки, багато читачів стверджують, що не слід бути надто суворим чи обмежувальним, адже мистецтву також потрібен відкритий простір.

Ту Туї запропонував збалансовану точку зору: «Ми не повинні бути надто суворими. Багатьох співаків критикували раніше, але вони все одно ставали кращими після цього; Чі Пу є прикладом. Важливо те, чи навчаються вони професії та чи поважають її».

Поділяючи таку ж точку зору, Дьєу Лінь наголосив: «Не всі, хто не ходить до школи, погані. Є багато самоучок, які є дуже хорошими. Питання в тому, чи серйозно вони ставляться до цієї професії».

Деякі думки розглядають це питання з точки зору ринкових принципів. Тук стверджує: «Сьогодні, якщо у вас є гроші, ви можете запросити кого завгодно; задоволення попиту пропозицією є цілком нормальним явищем».

Тим часом Ву порушив практичне питання: «Співати дозволено будь-де, якщо це не порушує закон. Чи хтось забороняє співакам виступати на вечірках багатих людей?»

Багато читачів вважають, що остаточне рішення залишається за глядачами. Тху Тхао висловила свою думку: «Глядачі вирішують. Якщо їм подобається, вони купують квитки; інакше вони просто відмовляються».

Поділяючи цю точку зору, Хуєн Луонг поділилася своїм особистим досвідом: «Я уникаю будь-яких шоу, на які запрошуються такі люди. Сьогодні аудиторію не так легко догодити».

Яке рішення для балансу між свободою та нормами?

З суперечливих думок багато читачів запропонували конкретні рішення для посилення правил без крайнощів.

Щодо прозорості інформації, Дик Зунг запропонував: «Слід чітко оголосити, хто виступатиме в програмі, незалежно від того, чи це буде прямий ефір, чи запис. Глядачі повинні знати заздалегідь і приймати власні рішення».

З точки зору управління, Ву Лонг наголосив на відповідальності організаційного підрозділу: «Будь-хто, хто запрошує невідповідних виконавців, допускає синхронізацію губ або вульгарність, несе основну відповідальність».

Багато думок пропонують посилити пост-інспекційні заходи. Нгок Туе вважає: «Програму слід проводити, але якщо трапляються порушення, слід застосовувати суворі покарання, навіть призупиняти роботу організаційного підрозділу, щоб створити стримуючий ефект».

У тому ж дусі Мінх Транг навів чинні правила: «Немає потреби в суворіших заходах, таких як заборони чи видача професійних ліцензій, оскільки закон вже надає достатньо інструментів. Головне — суворо виконувати Указ 144/2020 та Указ 38/2021».

У деяких думках також вказувалося на роль аудиторії. Читач Тхієн лаконічно прокоментував: «Лише з поблажливою аудиторією та читачами вони мають можливість висловити себе». У довгостроковій перспективі Хоанг Мінь заявив: «Аудиторія з кращим смаком природно відкине низькоякісну продукцію».

Тим часом Ту Хієн запропонував механізм зворотного зв'язку: «Нам потрібно створити механізм для швидкого та прозорого отримання відгуків від аудиторії, а також для оперативного реагування на образливі виступи».

Виходячи з конкретного інциденту, думки читачів свідчать про те, що це системна проблема, яка стосується митців, організаторів, регуляторних органів та самої аудиторії.

Незважаючи на різні точки зору, спільною ниткою є бажання створити прозоре та стандартизоване мистецьке середовище, яке все одно забезпечить творчий простір. У сфері шоу-бізнесу, що сильно залежить від соціальних мереж та ринку, питання полягає не лише в тому, хто має право виступати, а й у тому, як вони виступають та яку відповідальність вони несуть перед публікою.

Джерело: https://vietnamnet.vn/duoc-si-hien-tuong-mang-di-hat-va-lam-tro-lo-sos-2504168.html