Збіг ідей: під впливом інших чи навмисно плагіат?
Це не перший випадок, коли звинувачення у плагіаті викликали обурення громадськості.
Наприкінці 2025 року літературний світ сколихнула новина про те, що вірш «Квітневі вітри» поета Тран Май Хьонга був плагіатом. Цей вірш, опублікований в онлайн-газеті Tin Tuc у квітні 2022 року, був перевиданий більш ніж через два роки в журналі Kon Tum Literature and Arts Magazine під іншим ім'ям автора.
Насправді, плагіат у поезії був досить поширеним явищем протягом тривалого часу. «Злодії поезії» часто надсилають свої роботи до місцевих літературних та художніх видань, що ускладнює їх виявлення. Однак останніми роками, з розвитком соціальних мереж, випадки плагіату в поезії стало легше виявляти, особливо коли ці вірші отримали нагороди.
Наприклад, на творчість письменниці Нгуєн Тхі Тхань Лонг «вплинув» вірш «Останній день року» поета Ле Хюй Мау. Лише після отримання нагороди від Асоціації письменників міста Хошимін було викрито автора разом із віршем, який нібито був плагіатом автора Тхі Міня. Багатьох дивує те, що талановиті письменники з чудовими та високо оціненими творами ризикують своєю літературною репутацією за акт «незаконного привласнення поезії».
Поет Нгуєн В'єт Чіен, автор вірша «Батьківщина, побачена з моря», який отримав численні літературні нагороди та був покладений на музику багатьма композиторами, поділився: «Навіть такий відомий вірш, як мій «Батьківщина, побачена з моря», кілька разів був нахабно плагіатований, опублікований у місцевих літературних газетах і навіть поданий на провінційний поетичний конкурс, де отримав приз. Тож вірші, які не дуже відомі, дуже легко копіюються».
За словами поета Нгуєн В'єт Чієна, у поетичному творі письменник може несвідомо перебувати під впливом структури чи теми твору іншого автора, але у випадках плагіату буде навмисна схожість у багатьох поетичних рядках, що можна чітко продемонструвати шляхом аналізу як форми, так і змісту вірша.
Збірка віршів «Збираючи свої трупи, щоб побудувати музей» письменника Лау Ван Муа, яку нещодавно було вилучено з премії Асоціації письменників В'єтнаму , є одним із прикладів. У літературних колах багато думок критикують відвертий плагіат Лау Ван Муа перекладених віршів іноземних авторів, включаючи письменників-аматорів, а також відомих імен, таких як чилійський поет Пабло Неруда, лауреат Нобелівської премії з літератури.
Обов'язки автора та особи, яка вручає нагороду.
Згідно з оголошенням Виконавчого комітету Асоціації письменників В'єтнаму від 20 січня, премію для молодих авторів 2025 року за збірку поезій «Підбираючи свої трупи, щоб побудувати музей» автора Лау Ван Муа було скасовано через порушення правил нагородження. Автор визнав свою помилку, взяв на себе повну відповідальність і вважає це глибоким уроком на своєму шляху поетичної творчості. Історія визнання провини, відкликання нагороди та подальшого «зникнення в забутті», здається, стала звичним мотивом у випадках виявленого плагіату.
Поезія – це кристалізація емоцій, думок, переживань і таланту кожної людини. Кожен вірш, кожен рядок – це результат серйозної творчої праці, що несе унікальний відбиток письменника. Тому плагіат у поезії не лише порушує авторські права та безпосередньо зазіхає на честь і репутацію справжнього власника твору, але й підриває довіру читачів до літературних премій, шкодить справжнім письменникам і легко спонукає нових письменників шукати більш витончені способи «запозичувати» поетичні ідеї для досягнення успіху у своїй творчості. Коли шанують твори, які не є результатом творчої праці, це заплямує літературне середовище та скасовує справедливість у мистецтві.
Після випадків плагіату поезії читачі ставлять під сумнів етику та відповідальність творців, задаючись питанням, чи ці «злодії поезії» все ще кваліфіковані, щоб продовжувати писати. В епоху, коли візуальна та слухова культура дедалі більше затьмарює культуру читання, а література отримує менше уваги громадськості порівняно з іншими видами мистецтва, суперечки навколо плагіату та імітації легко знецінюють літературу в очах читачів.
Поет Данг Хьюй Зянг заявив: «Кожна літературна нагорода має бути престижною, високоякісною та мірилом літературної цінності. Якщо ми продовжуємо оцінювати, присуджувати премії, а потім змушені їх скасовувати, це дуже прикро, адже це призводить до зниження якості нагород та зменшення суспільного інтересу».
Тому ті, хто «тримає терези правосуддя» в літературних конкурсах, також повинні посилити свої ролі та відповідальність. «Судді повинні мати широкі знання, багато та ретельно читати, не бути поверховими чи недбалими, щоб виявляти знайомі поетичні стилі, з якими вони могли зіткнутися деінде, а також мати сміливість і здатність заздалегідь оцінювати вірші низької якості», – поділився поет Данг Хьюй Зянг.
Погоджуючись із вищезазначеною думкою, поет Нгуєн В'єт Чіен стверджував: «Судді на сучасних поетичних конкурсах можуть зіткнутися з багатьма труднощами, оскільки поезія, створена штучним інтелектом, стає все більш поширеною і її нелегко виявити в сучасній поезії. Суддям, ймовірно, доводиться багато читати, але найважливішим залишається чесність і щирість автора».
Для боротьби з плагіатом необхідно культивувати серед творців почуття поваги до авторських прав, етики, відповідальності та професійної чесності. Крім того, деякі пропонують конкретні санкції, такі як заборона авторам, що мають плагіат, брати участь у конкурсах протягом трьох років або встановлення додаткових процедур у літературних конкурсах за участю читачів у якості суддів, щоб створити додатковий рівень захисту від плагіату або копіювання творів.
Джерело: https://hanoimoi.vn/giu-niem-tin-tho-truc-nan-cam-nham-732381.html
