Він наголосив, що «переважна більшість державних витрат – це виплати за соціальними виплатами», і заявив, що марнотратство може сягати від 600 до 700 мільярдів доларів на рік. Білий дім швидко відреагував, зазначивши, що Маск мав на увазі лише скорочення шахрайства та корупції.
Ілон Маск тримає бензопилу як символ скорочення витрат на Консервативній конференції з політичної дії в Націонал-Харбор, штат Меріленд, 20 лютого. Фото: X/elonmusk
За даними GAO, сума втрат через «шахрайство» з 2018 по 2022 рік коливається від 233 до 521 мільярда доларів на рік, включаючи програми допомоги у разі пандемії. Це становить приблизно від 3 до 7 відсотків від загальних федеральних витрат. Адміністративно-бюджетне управління Білого дому дало значно нижчу оцінку – лише від 4,41 до 7,31 мільярда доларів на рік.
Експерт з питань бюджету Джошуа Сьюелл застерігає від сприйняття цих цифр як абсолютних, оскільки шахрайство та корупція під час пандемії COVID-19 можуть значно завищити оцінки. Боб Вестбрукс, директор Комісії з підзвітності у відповідь на пандемію, сказав, що якою б не була справжня цифра, масштаби бюджетних втрат є значними.
Згідно зі звітом генерального інспектора, лише в програмі соціального забезпечення було здійснено близько 71,8 мільярда доларів неправильних виплат між 2015 і 2022 роками, але більшість переплат були спричинені адміністративними помилками, а не навмисним шахрайством. Було виявлено деякі випадки, такі як померлі одержувачі, які все ще отримували допомогу.
Маск заявив, що уряд США провів багато успішних аудитів, але не повністю виконав рекомендації щодо зменшення збитків. Генеральний інспектор соціального забезпечення дав 280 невиконаних рекомендацій, які могли б заощадити до 18,4 мільярда доларів. Деякі з рекомендацій передбачають удосконалення систем обробки даних та модернізацію технологій для зменшення кількості помилок.
Більшою проблемою для соціального забезпечення є його фінансовий дисбаланс через старіння населення. Прогнози показують, що довірчі фонди програми будуть вичерпані до 2035 року, через що уряд не зможе виплачувати повну суму допомоги. Але оскільки це питання є політично делікатним, політики з обох партій загалом уникають пропонування радикальних змін.
Нгок Ань (за матеріалами AJ, Fox Business)
Коментар (0)