Депутат Національних зборів Нгуєн Тхі Єн Нхі ( Вінь Лонг ): Пов'язування результатів розгляду петицій виборців з оцінкою роботи посадовців.
Щодо результатів моніторингу розгляду та відповідей на петиції виборців, подані до десятої сесії 15-ї Національної Асамблеї , я високо ціную те, що було розглянуто багато нагальних питань, а на багато петицій було надано оперативну відповідь, що сприяло вирішенню труднощів для людей та бізнесу, тим самим зміцнюючи довіру виборців до державного апарату.
Однак, досі спостерігаються затримки з відповідями на петиції виборців, особливо щодо складних питань, що стосуються кількох установ, а деякі петиції затягнулися на кілька сесій, не отримавши остаточного рішення. Якість відповідей від деяких установ невисока, зокрема, вони надто загальні, не стосуються безпосередньо питань, що хвилюють виборців, та не мають конкретних рішень та чітких дорожніх карт.
З іншого боку, деякі сфери, щодо яких виборці неодноразово зверталися з петиціями, такі як забруднення навколишнього середовища, політика підтримки фермерів у сільськогосподарському виробництві; транспортна інфраструктура; безпека та гігієна харчових продуктів, контрафактні та неякісні товари; шкідлива та токсична інформація в інтернеті; високотехнологічна злочинність; марнотратство; а також політика та правила для низових посадовців, все ще повільно вирішуються або не показали суттєвих змін на практиці, що впливає на життя людей.
Я пропоную Уряду та відповідним міністерствам і відомствам продовжувати рішуче спрямовувати вирішення звернень виборців, забезпечуючи їх розгляд у належні терміни та повноваження, а також покращуючи якість вирішення проблем.
Крім того, необхідно впровадити інновації у спосіб надання відповідей, зосереджуючись на чіткості, конкретності та безпосередньому вирішенні питань, порушених виборцями, пов’язуючи їх із рішеннями, термінами впровадження та обов’язками кожного органу. Для питань, які неможливо вирішити негайно, слід чітко вказати причини та очікувані терміни вирішення.
Для нерозглянутих та давно нерозглянутих петицій необхідно запровадити механізм їх розгляду, класифікації та остаточного вирішення; слід посилити інспекційну роботу, щоб уникнути ситуації, коли багато петицій повторюються кілька разів. Результати розгляду петицій виборців слід пов’язувати з оцінкою роботи посадових осіб, вважаючи це важливим критерієм оцінки рівня виконання завдань.
Петиції виборців – це прямий голос народу, що відображає проблеми, що виникають у реальних життєвих ситуаціях. Ретельне та оперативне розгляд цих петицій є не лише адміністративним обов’язком, а й мірою ефективності національного управління та близькості державного апарату до народу.
Депутат Національної асамблеї Данг Тхі Мі Хьонг (Кханьхоа): З'ясувати причини, визначити дорожню карту та взяти на себе зобов'язання щодо графіка виконання.
Щодо якості розгляду та реагування на петиції виборців, звіт показує, що серед петицій, на які було надано відповіді, 68% переважно стосувалися пояснень та надання інформації, тоді як лише близько 12,8% було опрацьовано за допомогою конкретних заходів, таких як видача політики, інспекція та аудит. Це свідчить про те, що значна частина петицій виборців не була повністю вирішена.
Крім того, у звіті зазначається, що деякі рекомендації все ще обробляються повільно та затягнуто, а багато рекомендацій перебувають у процесі виконання, але їм бракує чіткої дорожньої карти та термінів завершення. Щодо питань, що стосуються кількох секторів та сфер, таких як земля, будівництво, ресурси, навколишнє середовище, освіта та навчання, а також ресурси для реалізації, координація в деяких випадках залишається недостатньою, а головне відомство, відповідальне за вирішення, чітко не визначено, що призводить до тривалого часу обробки.
Виходячи з вищезазначених питань, я вважаю за необхідне продовжувати вдосконалювати політику та закони щодо вирішення петицій виборців, зосереджуючись на підвищенні якості та ефективності, забезпеченні доцільності та узгодженні з фактичними умовами щодо ресурсів та механізмів впровадження. Механізм класифікації петицій виборців слід удосконалити, чітко визначивши, які петиції можна вирішити негайно, які потребують дорожньої карти, а які є довгостроковими політичними пропозиціями. Крім того, хід та терміни вирішення петицій виборців мають бути більш прозорими; чітке визначення термінів обробки дозволяє виборцям контролювати та наглядати, тим самим сприяючи консенсусу та розумінню труднощів, що виникають під час впровадження.
Крім того, необхідні подальші дослідження для кількісної оцінки відповідальності відповідальних осіб, ретельного врахування занепокоєнь виборців шляхом оцінювання та впровадження комплексних та об’єктивних заходів, адаптованих до характеру кожної пропозиції, наявних ресурсів та вимог міжвідомчої координації. Для питань, які неможливо вирішити негайно, слід з’ясувати першопричини, розробити дорожню карту та взяти на себе зобов’язання щодо досягнення прогресу, а не просто надавати загальні відповіді. Слід посилити нагляд, не лише розглядаючи питання після надання відповідей, але й контролюючи виконання відповідей та взятих зобов’язань, особливо у сферах з багатьма невирішеними пропозиціями.
Водночас необхідно регулювати механізми сприяння застосуванню інформаційних технологій у моніторингу та управлінні вирішенням та реагуванням на петиції виборців; продовжувати покращувати якість відповідей чітким, конкретним та прямим чином, пов’язуючи їх із рішеннями та дорожніми картами впровадження; а також зміцнювати механізми координації між відомствами, особливо з міжгалузевих питань.
Депутат Національної асамблеї Дуонг Кхак Май (Лам Донг): Розгляньте можливість більш конкретної класифікації результатів звернень виборців.
Процес отримання, пересилання, вирішення та реагування на петиції виборців останнім часом продовжує демонструвати багато позитивних змін. Незважаючи на велику кількість петицій, 98,6% з них було розглянуто та надано відповіді, що демонструє зусилля та рішучість Національних зборів, Постійного комітету Національних зборів, уряду, міністерств та відповідних установ у отриманні та реагуванні на думки та петиції виборців.
У звіті також всебічно відображено сфери, що викликають занепокоєння у виборців, починаючи від політики щодо посадовців, державних службовців, заслуговуючих осіб, сільськогосподарських угідь, ресурсів, навколишнього середовища, охорони здоров'я, освіти, транспорту та будівництва. Це свідчить про те, що інформаційно-просвітницька робота з виборцями та збір думок і рекомендацій стають дедалі практичнішими та точно відображають питання, які хвилюють людей. Зокрема, у звіті не лише підсумовано результати, але й зазначено деякі обмеження, такі як нечіткі відповіді, невідповідності між деякими керівними документами та законом, а також повільне виконання рекомендацій після нагляду. Я вважаю, що це доречний підхід, що демонструє більш ґрунтовний дух нагляду.
Однак, як оцінюється у Звіті, розгляд та реагування на петиції виборців залишаються загальними та не демонструють чітко обов'язки міністерств та відомств у сфері державного управління. Таким чином, можна побачити, що багато думок та петицій виборців не були розглянуті таким чином, щоб це призвело до конкретних змін у політиці, законах чи їх впровадженні, а лише до роз'яснення інформації та чинних нормативних актів.
У моніторинговій діяльності покладання виключно на критерій «відповідей» не повністю відображає якість вирішення скарг. Хоча своєчасне реагування на деякі скарги є необхідним, важливішим є те, якою мірою ці скарги були розглянуті та чи вирішили вони труднощі, з якими стикаються громадяни та підприємства.
Тому я пропоную розглянути можливість більш конкретної категоризації результатів розгляду петицій виборців, наприклад, петиції, які були повністю вирішені; петиції, які були включені до змін та вдосконалень політики; петиції, які досягли лише стадії пояснення та надання інформації; та випадки, коли відповіді є неповними або не мають глибини та зосередженості. Такий підхід допоможе точніше відобразити реальність вирішення петицій виборців та створить сприятливу основу для майбутньої моніторингової діяльності.
Джерело: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-co-che-phan-loai-kien-nghi-cua-cu-tri-10415436.html
Коментар (0)