Завершення правової бази для ШІ

Штучний інтелект (ШІ) стає передовою технологією Промислової революції 4.0, відкриваючи багато чудових можливостей для соціально-економічного розвитку. Крім того, він також створює багато викликів, коли наших чинних правових норм недостатньо для регулювання цієї сфери.

Щодо штучного інтелекту, Національні збори видали Закон про індустрію цифрових технологій , який містить розділ, що регулює штучний інтелект. Це початкова правова основа для розробки та застосування штучного інтелекту. Однак ці нормативні акти ще не сформували комплексного правового коридору, достатньо відкритого для сприяння дослідженням, розробці, впровадженню та використанню штучного інтелекту, а також комплексної екосистеми штучного інтелекту.

Крім того, нам бракує механізму класифікації та контролю ризиків систем штучного інтелекту; механізму інспектування, ліцензування та моніторингу систем штучного інтелекту, особливо систем штучного інтелекту з високим рівнем ризику; а також бракує механізмів та політики розвитку та залучення висококваліфікованих людських ресурсів у сфері штучного інтелекту. Хоча в Резолюції № 57-NQ/TW чітко зазначено, що необхідно «зробити дані основним засобом виробництва» та «розвивати економіку даних та ринок даних», збір, обробка, обмін та використання даних для навчання моделей штучного інтелекту наразі стикаються з багатьма труднощами. Зв'язок та обмін даними між національними базами даних та галузевими базами даних все ще відбувається повільно та не відповідає вимогам для розробки масштабних систем штучного інтелекту.

Варто зазначити, що нам бракує прогалини у правовій відповідальності, коли штучний інтелект завдає шкоди. Ця правова прогалина є однією з найбільших проблем у боротьбі з наслідками, спричиненими штучним інтелектом. Питання полягає в тому, коли система штучного інтелекту завдає шкоди, такої як: безпілотний автомобіль спричиняє аварію, медичне діагностичне програмне забезпечення дає неправильні результати... тоді хто буде нести відповідальність? Розробник, виробник, користувач чи сама система штучного інтелекту? Коли у нас немає конкретних правил щодо відповідальності, це буде величезним ризиком для споживачів та для бізнесу під час використання штучного інтелекту.

Не зупиняючись на цьому, з «перевершеним» розвитком штучного інтелекту, також виникають побоювання щодо нетрадиційних ризиків безпеки. Технологія Deepfake зловживається для створення неправдивої інформації, дискредитації організацій та окремих осіб, а також для розвитку різних форм шахрайства. Якщо цю ситуацію не контролювати достатньо жорсткою правовою базою з достатньо сильними санкціями, це спричинить соціальну нестабільність.

Для реалізації точки зору Партії та Держави щодо визначення ШІ як передового інструменту та прориву для покращення національного потенціалу в цифрову епоху, уряд розробляє проект Закону про штучний інтелект з послідовною позицією: Закон ставить людину в центр уваги, з головним принципом, що ШІ створено для служіння людям, а не для заміни людей, і що люди контролюють ШІ у важливих рішеннях; ШІ має бути прозорим, відповідальним та безпечним. Закон про штучний інтелект управляє системами ШІ відповідно до рівня ризику, заохочує розвиток ШІ всередині країни та автономію ШІ, а також розглядає ШІ як рушійну силу швидкого та сталого зростання.

Для забезпечення підвищення ефективності управління та захисту прав користувачів, проект Закону передбачає відповідальність за управління та обробку інцидентів, пов'язаних зі штучним інтелектом. Відповідно, організації та особи, які беруть участь у розробці, наданні, розгортанні та використанні систем штучного інтелекту, несуть відповідальність за забезпечення безпеки, захисту та надійності під час експлуатації системи; проактивне виявлення, запобігання та оперативне вирішення інцидентів, які можуть завдати шкоди людям, майну, даним або соціальному порядку.

У разі технічного інциденту, неправильних результатів або неочікуваної поведінки системи штучного інтелекту, розробник та постачальник повинні негайно вжити технічних заходів для виправлення, призупинення або скасування потенційно шкідливої ​​системи; повідомити та узгодити дії з компетентним органом державного управління для розслідування та врегулювання інциденту. Розповсюджувач та користувач зобов'язані зафіксувати та негайно повідомити постачальника про інцидент і узгодити дії з відповідними сторонами в процесі його виправлення, а також не повинні довільно втручатися або змінювати систему без дозволу. Крім того, законопроект також передбачає зобов'язання постачальника та розповсюджувача щодо систем штучного інтелекту з високим рівнем ризику...

Якнайшвидше прийняття В'єтнамом Закону про штучний інтелект створить прорив для ШІ, сприятливе правове середовище для просування інновацій, підвищення національної конкурентоспроможності та утвердження позиції країни, здатної бути автономною в галузі технологій.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-khung-kho-phap-ly-cho-ai-10390839.html