Шкодую про перехід з Windows на MacBook

Редактор XDA Developers Анураг Сінгх нещодавно написав статтю, в якій поділився своїм досвідом «міграції» на MacBook після багатьох років використання Windows. Все почалося з того, що його старий ноутбук з Windows зламався, і замість того, щоб шукати заміну Windows, він вирішив розпочати «новий горизонт» з MacBook Air M3.

За словами Сінгха, M3 – чудовий ноутбук із тонким, легким та потужним дизайном, але після 4 місяців використання враження від нього не надто приємні.

MacBook лідирує в апаратному забезпеченні

Хоча він давній шанувальник Windows, він мусить визнати, що MacBook має провідне обладнання в індустрії ноутбуків, особливо з чіпами M. Навіть з 20 відкритими вкладками Chrome одночасно (дуже важке завдання, оскільки Chrome за своєю суттю споживає оперативну пам'ять та обчислювальні ресурси), цей пристрій все одно працює безперебійно.

Сінгх згадує появу MacBook M1 як «революційний крок» завдяки його балансу швидкості та продуктивності. Однак він зазначає, що MacBook Air M3 — це не просто невелике покращення, а величезний крок вперед. « Те, що він може вдвічі скоротити час компіляції для складних завдань, таких як Xcode, справді вражає », — каже він. Для тих, хто регулярно працює над великими проектами, економія навіть кількох хвилин може мати значення.

MacBook має гарний дизайн, потужний чіп, плавну роботу, дуже хороший час автономної роботи та гарний екран. (Фото: XDA)

Ще однією родзинкою є енергоефективність чіпа M3. За словами Сінгха, ця чудова потужність поєднується з низьким енергоспоживанням, яке він описує як «дійсно вражаюче». Крім того, екран і час роботи від батареї також непогані. Хоча заявлено, що він працює до 18 годин, зазвичай він використовує близько 8-12 годин, залежно від навантаження, чого достатньо для цілого дня. У режимі сну пристрій легко тримає заряд батареї більше тижня.

Сінгх, однак, вказує на одну невелику проблему: час завантаження досить повільний. Для порівняння, MacBook Air M3 завантажується за 22,23 секунди (включаючи введення пароля), тоді як бюджетний ноутбук з Windows завантажується лише за 11,90 секунди. « Різниця в 10 секунд не має великого значення в повсякденному використанні, але її варто відзначити », – зазначає він.

MacOS має багато обмежень

Сінгх наголосив, що під час здійснення значних технологічних змін програмне забезпечення, сумісність та екосистема додатків навіть важливіші за апаратне забезпечення. Поступово переходячи на MacBook Air M3, він часто задавався питанням, чи було це правильним рішенням.

За його словами, MacOS все ще має багато незручностей, на багато з яких раніше вказували технічні експерти. Типовим прикладом є те, що операція прокручування сторінок за замовчуванням у MacOS протилежна тому, як вона працює у Windows. Звичайно, ви все ще можете змінити це в налаштуваннях.

Safari, браузер за замовчуванням у macOS, також викликав деякі незручності. Він був незадоволений тим, як обробляються вкладки, особливо закріплені. Однак це не мало великого значення, оскільки користувачі могли легко перейти на Chrome, Edge або інші браузери.

Більшим недоліком є те, як MacOS обробляє вікна. Сінгх каже, що Windows перевершує його з точки зору інтуїтивності та свободи розташування вікон на власний розсуд користувача. Наприклад, у Windows користувачі можуть «втиснути» вікно програми в кут екрана, щоб воно зайняло рівно чверть простору, або швидко вимкнути цю функцію в налаштуваннях, якщо вона їм не подобається. « MacOS має можливість розділити екран між двома програмами, але це стосується не всіх програм, і це не є безшовним процесом », – каже він.

З міркувань безпеки будь-яка зміна в програмі або операційній системі на MacOS вимагає пароля.

Функція Snap Layouts у Windows 11 вважається такою, що виводить керування вікнами на новий рівень. Користувачі можуть вибирати макети безпосередньо з кнопки «Розгорнути», повторно використовувати макети з панелі завдань і навіть переносити їх на другий монітор. Тим часом аналогічна функція в MacOS Sequoia підтримує розділення екрана лише на 2 або 4 частини, що все ще не так гнучко, як у Windows.

Ще однією проблемою є частота введення пароля в MacOS. « Від встановлення програм в App Store до планування оновлень програмного забезпечення вас постійно просять ввести пароль », – скаржився Сінгх.

Ще один пункт критики стосується управління файлами на MacBook.

За словами Сінгха, Провідник у Windows 11 пропонує більше зручності, ніж Finder у MacOS. Він вважає, що стандартний вигляд Провідника є більш повним, особливо якщо ви використовуєте OneDrive. Провідник автоматично показує такі папки, як «Зображення», «Музика» та «Відео» , а Finder — ні. Крім того, розділ «Цей ПК» у Провіднику дозволяє отримати доступ до всіх ваших фізичних і віртуальних дисків лише за кілька кліків.

Улюблена частина Провідника Сінгха — це розділ швидкого доступу в домашній папці. « Я можу швидко знайти збережений файл, незалежно від того, де він знаходиться, і закріпити важливі папки для легкого доступу», — каже він. Finder у MacOS має схожі розділи «Нещодавні» та «Вибране», але він вважає їх менш інтуїтивно зрозумілими: « Переміщення між папками у Finder не таке плавне, як у Провіднику ».

Керування файлами у Windows вважається кращим, ніж у Mac.

Сінгх також додав, що Windows загалом пропонує більшу зручність. « Windows має більше функцій, кращу сумісність із програмами, підтримує широкий спектр пристроїв і є найкращим вибором для ігор», – пояснив він. Хоча Apple нещодавно почала приділяти більше уваги ігровому сектору, ігрова екосистема на MacOS все ще дуже обмежена як за кількістю, так і за продуктивністю.

З цих причин пан Сінгх вирішив продати свій MacBook Air M3 та перейти на використання Microsoft Surface Laptop 7 наступного місяця.

Кварц

Джерело