Одна війна, багато фронтів

(Baothanhhoa.vn) – Майже через два роки після 7 жовтня 2023 року те, що почалося як кампанія покарання, перетворилося на затяжний конфлікт на виснаження. Розширення фронтів, зупинені переговори та погіршення гуманітарної ситуації призвели до військового та політичного глухого кута в Газі.

Інфраструктура була зруйнована або серйозно пошкоджена. Фото: «Известия»

Сектор Газа та Західний берег – подвійні цілі в ініціативі «Великий Ізраїль»

На початку серпня прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу оголосив в інтерв'ю Fox News, що Ізраїль планує «ліквідувати ХАМАС», отримати контроль над усім сектором Газа, а потім передати цю територію організації, яка «не належить до ХАМАС». Всього через день ізраїльський кабінет міністрів безпеки схвалив план вторгнення в Газу.

З середини серпня військова стратегія Ізраїлю почала нагадувати облогу. У Зейтуні, Шеджайї та Сабрі було завдано інтенсивних авіаударів; у Джабалії відбулися операції з зачистки; водночас було розгорнуто десятки тисяч резервістів. Армія оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ) підтвердила розгортання наземних військ на околицях міста Газа, що ознаменувало наступний етап загальної операції. Однак, через серйозні пошкодження цивільної інфраструктури та обмежені запаси продовольства, будь-які ознаки стабілізації затьмарюються ризиком гуманітарної катастрофи. Численні міжнародні організації попереджали про ризик масового голоду, водночас відзначаючи зростання кількості жертв серед цивільного населення.

Ситуація в Газі невіддільна від структурних змін, що відбуваються на Західному березі. 23 липня ізраїльський Кнесет схвалив декларацію про поширення свого суверенітету на Юдею, Самарію та долину річки Йордан. Потім, 20 серпня, ізраїльський уряд схвалив проект E1 – план будівництва понад 3400 житлових одиниць на Західному березі, що викликало міжнародну стурбованість щодо перспективи знищення палестинської держави.

Спостерігачі вважають, що якщо розглядати дії ізраїльської влади в Газі та на Західному березі річки Йордан, то вони не є двома окремими процесами, а радше взаємодоповнюючими частинами єдиної стратегії. У Газі метою є широкий військовий контроль без чіткої дорожньої карти для «передачі ключів» цивільному уряду; тоді як на Західному березі річки Йордан це серія змін на місцях, спрямованих на зміцнення довгострокового суверенітету.

Через брак легітимного та життєздатного механізму цивільного управління, пост-Хамасівська Газа ризикує перетворитися на «вакуум влади», де будь-яка військова перемога легко затьмарюється політичним колапсом. Тим часом на Західному березі річки Йордан стратегічні кроки, такі як Проект E1 або декларація ізраїльського Кнесету про розширення суверенітету, підривають нейтралітет переговорів про територіальний статус, переносячи їх з дипломатичного столу на місця. Чим менший розрив між цими двома фронтами, тим менші шанси на досягнення угоди про припинення війни інституційними засобами, а не військовою перемогою.

Хоча військову операцію Армії оборони Ізраїлю офіційно не називають «окупацією», події на місцях свідчать про глибоке втручання. Бронетанкові війська просунулися в район Сабра, поблизу центру міста Газа, а для розчищення шляху використовуються артилерія та авіаудари. Ізраїльські військові розглядають це як підготовку до масштабнішої операції. З початку вересня було мобілізовано приблизно 60 000 резервістів, що сигналізує про тривалу, а не короткострокову кампанію.

Хвиля протестів наростає.

Ця військова ескалація збіглася з помітними дипломатичними кроками. 18 серпня ХАМАС повідомив єгипетських та катарських посередників про свою готовність погодитися на тимчасове припинення вогню: 60-денне припинення бойових дій, звільнення 10 заручників, що вижили, та повернення тіл 18 убитих в обмін на пом'якшення Ізраїлем своєї політики щодо ув'язнених та надання гуманітарної допомоги. Ізраїль відхилив цю пропозицію, вимагаючи звільнення всіх заручників. Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньягу наказав «скоротити час для контролю над останніми опорними пунктами» та «перемоги над ХАМАС».

Ізраїльська армія проводить військову операцію в секторі Газа. Фото: Global Look Press.

Ця стратегія чітко несе політичне послання: або ХАМАС має піти на поступки в переговорах, або Ізраїль може виправдати своє захоплення міста Газа силою. Однак існує фундаментальна суперечність між військовою та політичною логікою. Без чіткої політичної структури на післявоєнний період — хто керуватиме Газою, і якими будуть їхні ролі та обов'язки — військова кампанія Ізраїлю ризикує повторити невирішені проблеми попередніх кампаній.

Публічна заява прем'єр-міністра Нетаньягу у серпні про його відданість концепції «Великого Ізраїлю» викликала хвилю реакцій з боку арабських столиць не лише на дипломатичному рівні, а й з точки зору стратегічного напрямку. З їхньої точки зору, поєднання військових дій у Газі та розширення поселень на Західному березі вже не є ситуацією, а є цілеспрямованою стратегією. Фактично, майже два роки конфлікту не усунули загрозу з боку ХАМАС, хоча військові не повністю з цим згодні. За даними Kan TV, ізраїльський Генеральний штаб попередив, що повномасштабна окупація призведе до великих втрат і може вплинути на долю заручників. Вони запропонували альтернативу: оточення Гази та поступове «зруйнування» структури ХАМАС замість прямого нападу.

Опозиція неодноразово виступала з попередженнями. Лідер опозиції Яїр Лапід якось заявив: «Нова окупація Гази — погана ідея». Політичний тиск на ізраїльський уряд зростає як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні. Західні партнери серйозно обговорюють можливість визнання палестинської держави на сесії Генеральної Асамблеї ООН у вересні. Це розглядається як стратегічно збалансований акт, який одночасно засуджує екстремізм ХАМАС і виступає проти жорстких військових дій Ізраїлю. Тому, чим ближче Ізраїль до військової перемоги в Газі, тим конкретнішою стає перспектива рішення про створення двох держав на міжнародному рівні.

В умовах затяжного конфлікту та зростання втрат, нагальною потребою зараз є не лише визначення того, хто контролює територію, а й пошук життєздатного та сталого політичного рішення. Неможливо ігнорувати той факт, що військові операції Ізраїлю відбуваються в умовах гострої гуманітарної кризи: інфраструктура зруйнована, постачання медичних товарів та продуктів харчування порушено, а сотні тисяч мирних жителів у Газі живуть у надзвичайно небезпечних умовах.

Мирне вирішення не може бути просто кінцем конфлікту; воно повинно включати цивільну відбудову, гарантію прав людини та відновлення довіри між сторонами. Це вимагає чіткого зобов'язання не лише від сил на місцях, але й від міжнародної спільноти, особливо впливових країн, щодо побудови легітимного, життєздатного та комплексного механізму постконфліктного врегулювання.

Хунг Ань (автор)

Джерело: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm