15 червня Сполучені Штати та Іран досягли історичної мирної угоди, що відкрило шлях для переговорів щодо укладення міцного мирного договору. Пакистан, посередник, заявив, що офіційна церемонія підписання запланована на 19 червня у Швейцарії.
Хоча досягнення мирної угоди після більш ніж трьох місяців бойових дій є позитивним знаком, спостерігачі залишаються стурбованими можливістю її збереження, враховуючи значні розбіжності, які все ще існують між сторонами.
Побоювання щодо майбутнього угоди.
За даними Al Jazeera , до підписання угоди про припинення вогню залишилося лише чотири дні, і цього часу достатньо, щоб щось пішло не так.
Залишається незрозумілим, як відреагує Ізраїль. Тель-Авів також не прокоментував нещодавно оголошену мирну угоду.
Крім того, залишається незрозумілим, чи здійснить Іран деескалацію ситуації та припинить свої напади на Ізраїль. Тому спостерігачі вважають, що тепер все залежить від реакції Ірану: чи прийме Тегеран оголошення президента Трампа; і чи було досягнуто мовчазної домовленості до того, як було зроблено цю заяву.
США та Іран досі демонструють розбіжності щодо ключових вимог угоди.
Після оголошення мирної угоди сенатор-республіканець від США Ліндсі Грем висловив певне занепокоєння тим, що сприйняття угоди Іраном відрізняється від того, що стверджувала делегація США на переговорах.
«Я радий дізнатися, що з Іраном було узгоджено меморандум, який дозволить знову відкрити Ормузьку протоку. Я буду уважно стежити за подальшими переговорами щодо ядерної програми Ірану та інших питань. Однак я дещо стурбований тим, що погляд Ірану на угоду відрізняється від того, що заявляє делегація США на переговорах», – написав Грем, близький соратник Трампа, у соціальних мережах.
В інтерв'ю Al Jazeera відставний генерал США Марк Кіммітт попередив, що існують чотири потенційні фактори, які можуть зірвати крихку угоду, нещодавно досягнуту між США та Іраном.
Кімміт стверджував, що Ізраїль, ліванське озброєне угруповання «Хезболла», Іран і навіть Сполучені Штати можуть стати сторонами, які зірвуть цей процес.
«Є багато факторів, які можуть зірвати угоду», – сказав Кіммітт. За його словами, Ізраїль має багато спільних інтересів зі США, але вони не зовсім збігаються.
«Насправді, Ізраїль цілком може піти своїм власним шляхом», – додав він, припустивши, що «Хезболла» також може діяти аналогічно, оскільки угруповання ще не погодилося на припинення вогню.
Американський генерал також зазначив, що Іран поки що не бажає обговорювати свою програму ракет далекого радіуса дії або підтримку Тегераном союзних сил у регіоні.
Основні моменти угоди
Провідний експерт з питань Ірану Есфандьяр Батмангелідж заявив, що він залишається скептично налаштованим щодо можливості укладення всеохоплюючої угоди на основі цієї початкової заяви, але оцінив її як важливий крок вперед для регіональної дипломатії .
 |
Кораблі в Ормузькій протоці, вид з Оману, 14 червня. Фото: Reuters. |
У своїй статті на платформі соціальних мереж X Батмангхелідж стверджував, що угоду слід вважати першим регіональним мирним договором в історії Близького Сходу. Він додав, що «логіка та рамки», розроблені під час переговорів, можуть стати основою для нової регіональної структури.
«Усі основні держави регіону зробили свій внесок у процес розробки угоди та створення необхідного консенсусу для її прийняття», – написав він.
Батмангелідж стверджує, що цей процес демонструє, що близькосхідні дипломати цілком здатні відігравати провідну роль у формуванні та забезпеченні стійких, інклюзивних угод, навіть попри те, що їх часто ігнорують або недооцінюють їхні колеги у Вашингтоні.
«Саме арабські, пакистанські, турецькі та іранські дипломати допомогли світу уникнути кризи – кризи, створеної Вашингтоном і за підтримки європейських урядів, які надто охоче використовували свої бази, літаки та склади зброї для війни на Близькому Сході, особливо під приводом «захисту» Ізраїлю», – сказав він.
Роберт Маллі, головний переговірник щодо Спільного комплексного плану дій (СВПД) за президента Барака Обами, також назвав угоду, підписання якої очікується 19 червня, «значним і бажаним досягненням».
Однак, Маллі стверджував, що меморандум також був «чітким і різким обвинуваченням війни, яка відбулася», головним чином тому, що його найбільшим досягненням було відновлення водного шляху, який був закритий лише через саму війну.
«Що стосується питань, які доведеться вирішити після підписання меморандуму — майбутнє ядерної програми Ірану, способи поводження з його збагаченим ураном чи ступінь послаблення санкцій — то вони майже напевно будуть відкладені на пізніший етап і майже напевно будуть складнішими для вирішення, ніж до початку війни», — написав він на X.
Джерело: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html
