Основні цінності професії мають бути збережені.

Він стверджував, що «вузьке місце» етичного питання полягає в тому, щоб журналісти враховували їхні стосунки з окремими особами, з громадськістю та їхні обов’язки перед партією та народом. Подолання та виправлення існуючих недоліків не повинно зводитися до виправлення помилок, де б вони не траплялися, а радше до усунення «корінної причини»: як журналісти можуть заробляти на життя своєю професією?

Журналістська етика залишається незмінною.

+ Ваша книга «Журналістика та журналістська творчість у думці Хо Ши Міна » містить багато проникливих резюме та оцінок журналістського стилю та етики президента Хо Ши Міна. Пане, розмірковуючи над цими вченнями, які зміни відбулися в практиці журналістики сьогодні?

- Дядько Хо був одночасно революціонером і майстерним журналістом. Він послідовно ототожнював журналістів з революційними борцями, вважаючи революційних журналістів авангардом на ідеологічному фронті. Журналісти володіють тими ж якостями, що й революціонери. Крім того, журналісти повинні володіти професійними навичками на додаток до своїх якостей. Революційна етика загалом, і журналістська етика зокрема, за словами президента Хо Ши Міна, розуміються як найкращі якості, корінь усіх проблем у житті та роботі!

Основні цінності ремесла мають бути збережені. — Представник Національних зборів До Чі Нгіа виступає на засіданні Національних зборів.

Досі існують організації, які не надають пріоритету етичній освіті та підготовці журналістів, а деякі керівники медіаорганізацій навіть виступають за журналістику як засіб заробітку, приховування правопорушень…

Зараз суспільство сильно змінилося, і журналістика стикається з багатьма новими викликами, такими як ті, що пов'язані з економікою та технологіями, але поради дядька Хо залишаються такими ж цінними та актуальними. Наприклад, у минулому багато газет виправляли помилки на першій шпальті, іноді навіть найдрібнішим шрифтом, аби лише закінчити з цим. Вони навіть не використовували слово «виправлення», натомість використовували евфемізми, такі як «уточнення», «додаткова інформація про статтю » тощо. Я завжди пам'ятаю слова дядька Хо: «Якщо ви зробили помилку, ви повинні виправити її там! Якщо ви постійно витиратимете бруд зі спини, як ви зможете його очистити?» Слова дядька Хо такі глибокі; чим більше я думаю про них, тим кращими вони здаються!

З 2016 року закон передбачає, що всі помилки в друкованих газетах мають бути виправлені на сторінці 2, чітко визначаючи формат для виправлень та не допускаючи евфемізмів чи непрямих заяв. Однак я все ще вважаю, що помилки слід виправляти там, де вони трапляються, а вибачення слід надавати на сторінці, де їх міститься, як сказав дядько Хо, що є найрозумнішим та найґрунтовнішим підходом.

+ Застосовуючи це до сучасного професійного життя, що саме передбачає журналістська етика, сер?

– Професійна етика – це величезне питання з багатьма перспективами, але, якщо говорити простіше, це стосується людської та професійної етики. Як журналіст, ви повинні, по-перше, забезпечити дотримання кодексу поведінки та етичних стандартів звичайної людини. По-друге, ви повинні дотримуватися етичних стандартів у своїх професійних стосунках; наприклад, чи ви щирі з громадськістю? Чи ви правдиві у своїх репортажах?

У стосунках журналіста з об’єктом своєї роботи, окрім методів розслідування та статей про боротьбу з корупцією, чи поважає він свої джерела? А як щодо його стосунків з колегами? Чи відображається етика в його роботі, в його професійній поведінці, і чи є його стосунки з колегами шанобливими? Чи є якісь утиски чи перешкоди?

Чи це стосунки взаємної підтримки для покращення результатів роботи, чи боротьба за владу заради особистої вигоди? Це дуже фундаментальні та реалістичні стосунки. Журналістів слід розглядати з точки зору їхніх стосунків з підданими їхній діяльності, їхніх стосунків з громадськістю, їхніх обов'язків перед партією та народом, і, найголовніше, їхньої непохитної відданості революції та інтересам нації.

Ми повинні бути суворішими до себе та до своєї професії.

Питання журналістської етики часто обговорюється, але ретельне вирішення фактичних порушень залишається складною проблемою. Пане, чому так?

– Ми не повинні розглядати журналістську етику виключно в контексті самої професії, оскільки в суспільстві досі є люди, які використовують журналістику для участі в неетичній та незаконній діяльності. Досі існують організації, які не надають пріоритету етичній освіті та навчанню журналістів, а деякі керівники ЗМІ навіть виступають за використання журналістики для отримання прибутку, приховування правопорушень…

Будувати з нуля завжди легше, ніж ремонтувати чи коригувати. З журналістської точки зору, як ми можемо самоаналізувати та виправляти себе таким чином, щоб це було водночас точно, доречно та вміло, сер?

– Це правда, як і будинок, його спроектувати з нуля легко, але реконструкція – це зовсім інша історія. Потрібно збалансувати, що робити спочатку, що робити потім, і уявити, яким буде майбутнє після реконструкції. Є речі, які досконало розуміють лише ті, хто перебуває в такій самій ситуації; ті, хто спостерігає ззовні, з «клінічної» точки зору, не бачать їх, а іноді з ними навіть не можна впоратися юридично. Іноді справа не в тому, що це складно, а в тому, що ми були недостатньо суворими, що ми все ще поблажливі, або що ми діємо заради якоїсь вигоди. Якщо ми вважатимемо «публікування та видалення» контенту пресою нормальним явищем, то жодне регулювання не зможе повністю усунути порушення.

У цьому питанні, я вважаю, нам слід вирішувати його за допомогою фундаментальної стратегії, спрямованої на усунення першопричин, а не просто дивитися на поточну ситуацію, виправляти помилки в міру їх виникнення та ганятися за покараннями. Перш за все, ми повинні створити механізми для ефективного вирішення економічних проблем журналістики. Преса повинна мати канал, за допомогою якого журналісти можуть отримувати гідний дохід, мати можливість заробляти на життя своєю професією, своєю письменницькою діяльністю, завдяки суспільній підтримці та завдяки державним замовленням.

По-друге, підбір персоналу, зокрема керівника медіа-організації, має бути компетентним, обізнаним у професії та вільним від корисливих інтересів. Якщо керівник допускає помилки, мають бути суворі санкції, щоб запобігти зловживанню владою та спотворенню професії.

+ У нинішньому контексті, коли країна переживає багато змін, я розмірковую над основними цінностями журналістики. Пане, що нам потрібно зробити, щоб повернутися до цих основних цінностей?

– На мою думку, основною цінністю журналістики має бути відданість служінню країні, нації та народу під керівництвом партії. Поет Фам Тьєн Дуат якось глибокодумно сказав: «Коли країна у війні, руки з пальцями різної довжини стискаються разом у кулак, створюючи єдину силу для протистояння зовнішньому ворогу. Коли повертається мир, ці руки знову розкриваються, з пальцями різної довжини, різноманітними та барвистими, але все ж єдиними, братніми руками!» Основна цінність залишається незмінною, але спосіб її вираження відрізняється; ми повинні прийняти індивідуальність та різноманітність. Але кінцевою метою все ще має бути підтримка основної цінності професії.

Коли соціальні мережі переповнені неточною або навіть оманливою інформацією, це можливість для преси підтвердити свою легітимність, професіоналізм та цінність своєї команди. Якщо ви говорите точно, неупереджено та оперативно, громадськість довірятиме вам і звертатиметься до вас. Публічна аудиторія означає дохід, а публічна аудиторія є важливою для ефективного керівництва та ідеологічної роботи.

Звісно, регуляторні органи також повинні заохочувати пресу сміливо брати участь, безпосередньо вирішуючи нові та нагальні питання, щоб спрямувати громадську думку. Не вагайтеся та не вважайте все «делікатним». Революційна журналістика повинна «переживати шторми вранці та блокувати палюче сонце вдень», а не залишатися «лагідною» та вичікувати. Як вона може виконати свою місію та зберегти свої основні цінності, якщо залишається пасивною?

У сфері журналістики, як і в будь-якій соціальній спільноті, є як переваги, так і недоліки. Але незалежно від обставин, з орієнтованим на громадськість мисленням, відданістю служінню країні та її народу, а також з емпатією, підтримкою та щирим розумінням з боку регуляторних органів, я вважаю, що журналістика знайде найзадовільніше рішення для своєї стратегії розвитку.

Так, дякую, пане!

Ха Ван (редактор)

Джерело