Головний недолік Росії у трьох ракетних атаках на Орешник.

За словами російських експертів, атака 24 травня на столицю України Київ балістичними ракетами середньої дальності (БРСД) «Орешник» мала кілька цілей, зокрема здатність знищувати стратегічні цілі, психологічно впливати на ворога та уражати кілька внутрішніх об'єктів.

Згідно з оцінкою військового блогера Кирила Федорова у його Telegram-каналі, саме ця мета є причиною питань щодо використання Росією саме цієї зброї.

За його словами, однією з головних проблем використання "Орешника" є повна відсутність інформації серед російської громадськості про фактично уражені цілі та результати їх знищення, а це означає, що мета створення психологічного впливу на ворога та деякі внутрішні цілі не досягнута.

Кожен запуск балістичної ракети середньої дальності «Орешник» був визначною подією, що привертала значну увагу російських військових експертів та громадськості, але зрештою нічого з цього не вийшло.

«Зрештою, вони його (Орешника) запустили, але що буде далі? Під час усіх трьох атак не було об’єктивних записів спостереження, як і під час більшості інших атак», – написав Федоров.

Експерт заявив, що не слід очікувати від української влади оприлюднення інформації про цілі нападу, а якщо й зробить це, то не можна очікувати, що вона буде об'єктивною та правдивою.

Українські лідери, природно, ніколи публічно не розголошуватимуть наслідки нападу, але, як не дивно, російське Міністерство оборони також, схоже, не має наміру цього робити.

Наприклад, під час нещодавнього конфлікту на Близькому Сході Іран, незважаючи на меншу супутникову систему, фіксував майже кожну атаку та оприлюднював результати світовим ЗМІ.

Результатом цієї пропагандистської кампанії стала масова та справжня громадська підтримка іранського режиму та важливих питань, що стосуються військового альянсу США та Ізраїлю та його арабських союзників.

«Ми знаємо, що перша ракета «Орешник» впала на українському заводі «Південмаш», але місця падіння другої та третьої залишаються невідомими», – з жалем заявив Федоров.

Оскільки «цілі атаки були досягнуті, всі визначені цілі були уражені», а Міністерство оборони Росії не сприйняло деталі серйозно.

Ґрунтуючись на такому підході, Україна могла б легко вигадати дивні історії, як-от знищення ракетою «Орешник» трьох гаражів, і ні громадяни Росії, ні громадяни України не мали б можливості це перевірити.

Щодо цілі атаки 24 травня, російські військові експерти припускають, що російський удар міг бути спрямований на 148-й авіаремонтний завод, розташований у Білій Церкві, подібно до початкової атаки на Південмаш, з використанням балістичних ракет середньої дальності (БРСД) для ураження найважливішої цілі противника.

Також слід зазначити, що кожен об'єкт, атакований «Орешником», був ретельно обстежений не лише українськими експертами, а й військовослужбовцями НАТО, щоб мати можливість оглянути залишки цієї нової російської зброї.

З цієї точки зору, використання нових, стратегічно важливих систем озброєння має бути справді осмисленим, посилаючи сигнал не лише явному ворогу, а й прихованим супротивникам.

Справжня надія полягає в тому, що сигнал буде надіслано точно та дійде до цільового одержувача, разом із переконливими доказами, які не залишать Україні та Заходу місця для заперечень.

За матеріалами Topcor.ru

Джерело: https://giaoducthoidai.vn/thieu-sot-lon-cua-nga-trong-3-cuoc-tan-cong-bang-ten-lua-oreshnik-post779093.html