12 червня вдень Народний суд провінції Нгеан продовжив апеляційний розгляд справи щодо вчителя Ле Тхі Зунга (52 роки, з провінції Тхань Хоа), колишнього директора Центру професійної освіти та безперервної освіти округу Хунг Нгуєн провінції Нгеан, та Нгуєн Тхі Хьонга (57 років, з провінції Хатінь), колишнього бухгалтера Центру безперервної освіти округу Хунг Нгуєн.
На суді підсудний Дунг стверджував, що звинувачення у незаконному привласненні 45 мільйонів донгів було неточним, оскільки ці витрати відповідали внутрішнім правилам витрат підрозділу.
Підсудні Ле Тхі Дунг (ліворуч) і Ле Тхі Хуонг. (Фото: TA)
«Відповідач діяв відповідно до нормативних актів, оскільки з 2012 по 2017 рік зміст нормативних актів щодо заробітної плати, оплати праці, підтримки секретарів партійних відділень, понаднормової роботи, навчання, підвищення кваліфікації, перевірок, літнього чергування тощо був представлений для загального обговорення в усьому відомстві».
Посилання суду першої інстанції на циркуляр 28/2009 Міністерства освіти та навчання щодо робочого часу вчителів загальної освіти для засудження відповідача було неправильним, оскільки цей циркуляр не поширюється на центри безперервної освіти. Відповідачка застосовувала та посилалася на цей циркуляр для видання внутрішніх правил витрат, оскільки вона також є вчителькою», – свідчила підсудна Дунг.
За словами підсудної Ле Тхі Дунг, хоча вона обіймала важливу посаду директора центру, вона фактично все ще була вчителькою та мала право на отримання оплати за понаднормову роботу. На момент направлення її на навчання заняття протягом періоду навчання мали враховуватися як фактично відпрацьовані години, тому виплата оплати за понаднормову роботу не була неправильною і могла бути використана для розрахунку робочих днів.
Якщо підсудного буде визнано винним, то Департамент фінансів та планування округу Хунг Нгуєн, особа, яка затвердила річний план доходів та витрат, та особа, яка контролювала доходи та витрати, повинні нести солідарну відповідальність.
«Я не погоджуюся з використанням судом слова «асигнування». Протягом багатьох років Департамент освіти та навчання Нге Ан послідовно дійшов висновку, що правила були правильними, то чому ж називати це «асигнуванням»? 45 мільйонів донгів не були втратою, а результатом наполегливої праці директора зокрема та всіх вчителів загалом», – сказав підсудний Дунг.
Після свідчень підсудної Ле Тхі Дунг колегія суддів визначила, що оскільки витрати підсудної на навчання та проїзд покриваються державним бюджетом, перетворення її навчальних годин на оплату понаднормової роботи не відповідає нормам.
Представник Ради суддів заявив, що якщо Центр хоче включити щось до своїх внутрішніх нормативних актів, йому знадобиться схвалення Департаменту освіти та навчання, і насправді Департамент ще не надав своєї думки з цього питання.
Вислухавши аргументи суддів, представник Департаменту освіти та навчання провінції Нгеан заявив, що вони врахують відгук та звернуться за порадою до вищих органів влади, перш ніж відповідати.
Огляд зали суду. (Фото: TA)
Як повідомляє VTC News , 7, 10, 11, 17 та 24 квітня Народний суд округу Хунг Нгуєн (Нге Ан) провів судовий розгляд першої інстанції у справі пані Ле Тхі Зунг, колишньої директорки Центру професійної освіти та безперервної освіти округу Хунг Нгуєн (Нге Ан), за звинуваченням у «Зловживанні становищем та владою при виконанні службових обов'язків».
Згідно з обвинувальним актом, після призначення директоркою пані Ле Тхі Дунг проводила зустрічі та видавала внутрішні правила витрат з 2012 по 2017 рік. Ці внутрішні правила витрат мали бути надіслані до вищого керівного органу – Департаменту освіти та навчання, але вона цього не зробила.
Це порушення призвело до наступних випадків у 2012, 2014, 2015 та 2016 роках, коли пані Ле Тхі Дунг, як директор та власник рахунку центру, двічі декларувала певні пункти оплати за одну й ту саму фінансову транзакцію.
Пані Ле Тхі Зунг завдала державному бюджету збитків на суму понад 44,7 мільйона донгів.
Після кількох днів судового розгляду колегія суддів засудила підсудного Ле Тхі Дунга до 5 років позбавлення волі. Крім того, колегія суддів також постановила стягнути з підсудного Дунга понад 44,7 мільйона донгів, які мають бути повернуті до Центру професійної підготовки та безперервної освіти округу Хунг Нгуєн.
Після оголошення судом вироку підсудний Дунг подав апеляцію на все рішення першої інстанції.
ТРАНЗАКЦІОН - ЧОНГ ТУНГ
Вигідний
Емоція
Креатив
Унікальний
Джерело
Коментар (0)