Штучний інтелект (ШІ) докорінно змінює те, як створюється, розповсюджується та комерціалізується музика . До 2026 року музиканти та продюсери зможуть отримувати дохід від музики на базі ШІ способами, які ще кілька років тому були немислимими.
Однак поширення каналів кавер-версій на базі штучного інтелекту також створює проблеми для артистів у захисті їхніх прав інтелектуальної власності.
Як музика зі штучним інтелектом заробляє гроші
За даними Soundverse , наразі існує багато способів комерціалізації музики, створеної за допомогою штучного інтелекту, адаптованих до різних навичок та бізнес-моделей. Творці можуть продавати свою музику на платформах електронної комерції або розповсюджувати її через потокові сервіси, такі як Spotify та Apple Music, за умови дотримання правил авторського права та вимог ліцензування ШІ.
Крім того, музика на основі штучного інтелекту широко використовується в рекламі, трейлерах фільмів, відеоіграх та медіапроектах. Багато компаній зараз приймають продукти, створені за допомогою штучного інтелекту, за умови, що дані, що використовуються для навчання моделей, отримані легально.
 |
Ретельно створений витвір мистецтва Нго Лан Хьонга був висвітлений за допомогою штучного інтелекту та широко поширюється в соціальних мережах. Фото: FBNV. |
Створення тематичних музичних бібліотек, таких як lo-fi, медитація, EDM або розслаблююча музика, також допомагає залучати постійних клієнтів. Деякі платформи штучного інтелекту навіть застосовують механізми розподілу доходів залежно від частоти ліцензування або використання музики, тим самим створюючи стабільне потокове джерело доходу, не покладаючись виключно на прямі продажі.
Наразі у В'єтнамі з'явилося багато каналів, що спеціалізуються на музиці, створеній за допомогою штучного інтелекту, особливо на YouTube. Серед них багато каналів мають велику аудиторію, а відео сягають сотень тисяч, навіть мільйонів чи десятків мільйонів переглядів. Однією з найпопулярніших форм є озвучування існуючих пісень, згенерованих штучним інтелектом. Навіть класичні пісні, такі як "Diễm xưa" та "Mưa chiều ", можуть мати кавери, згенеровані штучним інтелектом.
У подальшій розмові з Tri Thức - Znews про те, як канали зі штучним інтелектом у В'єтнамі заробляють гроші, медіаексперт Хонг Куанг Мінь зазначив: «Деякі канали зі штучним інтелектом працюють за допомогою платформ для створення музики зі штучним інтелектом, таких як Suno або Udio, з платними пакетами, зазвичай лише близько 10-20 доларів США на місяць, для створення абсолютно нових музичних треків. Оскільки це незалежно створений контент зі штучним інтелектом, який не використовує семпли чи кавери на жодні існуючі пісні, власник каналу не стикається з механізмом Content ID YouTube і не має проблем з авторськими правами на Spotify. Весь дохід від реклами та потокового мовлення йде безпосередньо на канал, без необхідності ділитися ним зі сторонніми особами».
Випадок 2 стосується контенту, створеного штучним інтелектом, отриманого з існуючих пісень. Власник авторських прав на оригінальну пісню може подати скаргу та заявити про свої права в обліковому записі, створеному штучним інтелектом. У такому випадку дохід перераховується назад власнику оригінальної пісні, а музичний канал, створений штучним інтелектом, нічого не отримує і навіть може зіткнутися зі штрафами. Натомість канал отримує перегляди.
У Spotify, без дійсної механічної ліцензії, власник облікового запису втратить свої треки, і він не отримає доходу. Механічна ліцензія розуміється як право, надане власником авторських прав на музичний твір, яке дозволяє іншим робити кавери, копіювати або розповсюджувати пісню як аудіо. Деякі канали обходять це, отримуючи механічну ліцензію через легальний сервіс, але вони повинні ділити частину доходу з власником авторських прав.
У випадку версій, згенерованих штучним інтелектом, власник каналу повинен заздалегідь запитувати дозвіл у власника авторських прав на створення нової версії пісні. Тільки з дозволом вони можуть продовжувати. У деяких випадках власник оригінальної пісні може зв’язатися з популярними каналами зі штучним інтелектом та великою кількістю підписників, щоб запросити версію зі штучним інтелектом, щоб допомогти пісні поширитися далі. У такому випадку канал зі штучним інтелектом отримує плату від власника оригінальної пісні. Однак, натомість, власник оригінальної пісні отримує весь дохід від переглядів або частку прибутку, як узгоджено.
За повідомленнями, наразі YouTube платить більшості творців контенту від 1 до 10 доларів за 1000 переглядів, що еквівалентно від 1000 до 20 000 доларів за мільйон переглядів, залежно від типу контенту. Однак дохід власників каналів також залежить від RPM (доходу на тисячу переглядів). Цей показник варіюється залежно від категорії, географічного розташування глядача, часу перегляду та взаємодії з рекламою.
А у випадку каналів зі штучним інтелектом фактична сума, яку отримує кожен канал, залежить від того, чи випускає цей канал нову музику, чи виконує кавери на пісні інших виконавців.
 |
Одна кавер-версія зібрала понад 5 мільйонів переглядів на YouTube. |
Ризики, пов'язані з правами інтелектуальної власності
Нещодавно кілька в'єтнамських співаків, таких як Встра та Нго Лан Хьонг, скаржилися на те, що їхні пісні використовуються для створення каверів, створених штучним інтелектом, без їхнього дозволу. За словами адвоката Хоанг Ха, практика використання кавер-каналів, створених штучним інтелектом, музикою співаків для заробітку без дозволу власника авторських прав є поширеною у Vpop.
«З юридичної точки зору, на мою думку, власний голос артиста не обов’язково є твором, що підлягає захисту авторським правом, але виконання, звукозаписи, відеозаписи, пісні та вокальні виступи підлягають захисту авторським правом та суміжними правами».
Вокальний ШІ може порушувати авторські права, використовуючи записи, виступи або голос виконавця для навчання, копіювання, розділення або створення каверів на пісні ШІ без дозволу. Якщо ШІ повторно використовує мелодію, текст, аранжування, запис або самобутній стиль співака, він може одночасно порушувати авторські права на пісню та суміжні права виконавця та продюсера звукозапису. Чинне законодавство про інтелектуальну власність захищає майнові права на твори та права виконавців і розглядає порушення цих прав як порушення суміжних прав, – сказав адвокат.
Наразі у в'єтнамському законодавстві немає спеціального правового положення під назвами «вокал за допомогою штучного інтелекту», «обкладинки за допомогою штучного інтелекту» або «копіювання голосу за допомогою штучного інтелекту». Ці випадки наразі регулюються чинними нормами Закону про інтелектуальну власність, Цивільного кодексу, законів про персональні дані, а також адміністративними та кримінальними санкціями.
Щодо авторського права, якщо ШІ використовує пісні, мелодії, тексти пісень або аранжування для створення нових продуктів, то необхідно враховувати авторське право на музичні твори. Щодо суміжних прав, якщо записи, виконання або вокал, вже встановлені в аудіо- чи відеозаписах, використовуються для навчання, копіювання, розповсюдження або завантаження в Інтернет без дозволу, це може порушувати права виконавців та продюсерів аудіо- чи відеозаписів відповідно до Закону про інтелектуальну власність та Декрету 17/2023/ND-CP.
Наразі закон не захищає «голос» чи «колір вокалу» співака як самостійний об’єкт авторського права. Однак, якщо імітація голосу призводить до помилкової думки громадськості, що співак бере участь, погоджується чи рекламує певний продукт, або завдає шкоди його честі, репутації чи комерційним інтересам, це може розглядатися з точки зору особистих прав, прав на зображення, честь, гідність та репутацію відповідно до Цивільного кодексу.
Залежно від ступеня тяжкості порушення, порушник може бути зобов'язаний видалити матеріал, що порушує авторські права, вибачитися, виправити помилку або виплатити компенсацію; він також може зіткнутися з адміністративними стягненнями за порушення авторського права та суміжних прав. Більш серйозні випадки можуть призвести до кримінального переслідування згідно зі статтею 225 Кримінального кодексу 2015 року.
Джерело: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html
