امریکی نائب صدر جے ڈی وینس گزشتہ ماہ سوئٹزرلینڈ میں ایرانی نمائندوں سے بات چیت کے بعد (تصویر: اے ایف پی)۔
خلیج میں بڑھتے ہوئے فوجی تناؤ کے تقریباً دو ہفتوں کے بعد، امریکہ اور ایران دونوں کی جانب سے بیک وقت تحمل کے اشاروں نے یہ تاثر پیدا کیا ہے کہ مشرق وسطیٰ نے بڑے پیمانے پر جنگ سے بہت حد تک گریز کیا ہے۔
تاہم، بین الاقوامی مبصرین کے لیے، میدان جنگ کے پرسکون ہونے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ بحران ختم ہو گیا ہے۔ اس کے برعکس، یہ میزائلوں، ہوائی جہازوں، UAVs، اور جنگی جہازوں سے محاذ آرائی میں ایک زیادہ نفیس، پیچیدہ اور غیر متوقع شکل میں تبدیلی ہو سکتی ہے: دباؤ، فائدہ اٹھانے اور سٹریٹجک سودے بازی کی جنگ۔
1979 کے اسلامی انقلاب کے بعد سے امریکہ اور ایران کے تعلقات کی پوری تاریخ میں، دونوں فریقوں نے بار بار براہ راست تنازعہ کے دہانے پر چھیڑ چھاڑ کی ہے، پھر بھی ہمہ وقت جنگ سے بچنے کے لیے ایک مخصوص فاصلہ برقرار رکھنے کی کوشش کی ہے۔ 2026 کے بحران میں فرق اس حقیقت میں ہے کہ امریکہ اور ایران دونوں ہی جنگ کے خطرے کو مذاکرات کے لیے ایک آلہ کے طور پر استعمال کرتے نظر آتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، میدان جنگ مذاکرات کی میز کی توسیع بنتا جا رہا ہے، اور ہر فوجی اقدام احتیاط سے حسابی سیاسی پیغامات لے کر جاتا ہے۔
لہٰذا، دونوں فریقوں کے درمیان جون کے وسط میں طے پانے والے ابتدائی معاہدے کے بعد، دنیا جس چیز کا مشاہدہ کر رہی ہے، وہ محض ایک مفاہمتی عمل نہیں ہے، بلکہ تقریباً نصف صدی سے متضاد دو حریفوں کے درمیان ایک نئی ’’سودے بازی‘‘ کا آغاز ہے۔
فوجی محاذ آرائی سے لے کر "مذاکرات کے دوران لڑنے" کی حکمت عملی تک
ماہرین کے مطابق امریکہ اور ایران کی موجودہ محاذ آرائی کا نچوڑ اب دوسرے کی عسکری صلاحیتوں کو تباہ کرنے کے بارے میں نہیں ہے بلکہ دوسرے کو اپنے سٹریٹجک حسابات کو اس طرح ایڈجسٹ کرنے پر مجبور کرنا ہے جس سے خود کو فائدہ ہو۔ یہ "برنک مین شپ" نظریے کی ایک مخصوص خصوصیت ہے - ایک ایسی حکمت عملی جو مسلسل کشیدگی کو پورے پیمانے پر تنازعات کے دہانے تک بڑھاتی ہے تاکہ نفسیاتی اور سیاسی دباؤ کو بڑھایا جا سکے، جبکہ واپسی کے کسی مقام کو عبور کرنے سے بچنے کے لیے کافی کنٹرول برقرار رکھا جائے۔
جون کے اواخر کے واقعات اس منطق کی واضح عکاسی کرتے ہیں۔ آبنائے ہرمز کے قریب کام کرنے والے مال بردار بحری جہازوں پر حملے، ان اہداف پر محدود امریکی فضائی حملے جن کا تعلق خطے میں ایران نواز قوتوں سے ہے، اور تہران کی جانب سے فوجی کارروائیوں کی طاقت کا مظاہرہ یہ سب کچھ اتنی شدت کے ساتھ ہوا کہ ایک روک ٹوک پیغام پہنچایا جا سکے، لیکن مخالف کو مکمل جنگ شروع کرنے پر مجبور کرنے کے لیے نہیں۔
ان جھڑپوں کے پیچھے ایک دوسرے کی ’’سرخ لکیروں‘‘ کو جانچنے کا عمل ہے۔ امریکہ اس بات کا تعین کرنا چاہتا ہے کہ اگر تہران فوجی اور اقتصادی دباؤ میں اضافہ جاری رکھتا ہے تو اس میں شدت پیدا کرنے کی خواہش کیا ہے۔ اس کے برعکس، ایران یہ جاننا چاہتا ہے کہ کیا وائٹ ہاؤس خلیج میں طویل بحران سے ہونے والے معاشی اور سیاسی نقصانات کو قبول کرنے کے لیے واقعی تیار ہے۔ دوسری طرف سے ہر ردعمل، لیڈروں کے بیانات کی شدت سے لے کر فوجی تعیناتی کے پیمانے تک، دونوں فریقوں کے ذریعہ مذاکرات کے اگلے دور میں استعمال ہونے والے ڈیٹا کے طور پر ریکارڈ کیا جاتا ہے۔
اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ امریکہ اور ایران دونوں مضبوط ترین ممکنہ پوزیشن سے مذاکرات میں داخل ہونے کی کوشش کر رہے ہیں۔ امریکہ کے لیے، اس کی اعلیٰ فضائی طاقت، تیزی سے تعیناتی کی صلاحیتیں، اور اس کے عالمی مالیاتی پابندیوں کے نظام کی مضبوطی دباؤ ڈالنے کے لیے اس کے سب سے موثر ہتھیار ہیں۔ امریکی انتظامیہ کا خیال ہے کہ جب تہران واضح طور پر طویل محاذ آرائی کی قیمت کو محسوس کرے گا تو وہ اپنے جوہری اور میزائل پروگراموں کے حوالے سے اہم رعایتیں قبول کرے گا۔
اس کے برعکس، ایران کے پاس اپنے "کارڈ" بھی ہیں جنہیں امریکہ نظر انداز نہیں کر سکتا۔ آبنائے ہرمز میں بحری کارروائیوں میں خلل ڈالنے کی اس کی صلاحیت، خطے میں اس کی اتحادی "محور مزاحمت" قوتوں کا نیٹ ورک، اس کی بڑھتی ہوئی جدید ترین میزائل صلاحیتیں، اور اس کی منفرد جیوسٹریٹیجک پوزیشن تہران کو واشنگٹن اور اس کے اتحادیوں کے لیے اہم اقتصادی اور جغرافیائی سیاسی اخراجات پیدا کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
لہٰذا، اب دونوں فریقوں کا مقصد میدان جنگ میں فتح نہیں ہے، بلکہ باضابطہ مذاکرات کے مرحلے میں داخل ہونے سے پہلے سب سے سازگار سودے بازی کی پوزیشن پیدا کرنا ہے۔ اس تناظر میں، ہر ضبط شدہ مال بردار جہاز، ہر تباہ شدہ فوجی تنصیب، یا عائد کردہ پابندیوں کا ہر نیا دور محض ایک آزاد فوجی یا اقتصادی اقدام نہیں ہے۔ انہیں "کارڈز" میں تبدیل کیا جا رہا ہے جن کا تبادلہ بند دروازوں کے پیچھے کیا جا سکتا ہے۔
تین سودے بازی کے محاذ امریکہ اور ایران تعلقات کے مستقبل کا تعین کریں گے۔
جبکہ حالیہ فوجی تنازعات میزائلوں اور UAVs سے لڑے گئے، موجودہ جنگ کا فیصلہ تیل، غیر ملکی کرنسی اور افزودہ یورینیم سے کیا جائے گا۔
پہلا اور سب سے اہم جغرافیائی سیاسی محاذ آبنائے ہرمز ہے۔ یہ کوئی اتفاقی بات نہیں ہے کہ امریکہ اور ایران کے درمیان گزشتہ برسوں میں ہونے والی ہر کشیدگی کم و بیش اس شپنگ لین سے منسلک رہی ہے۔ دنیا کے سمندری تیل کا تقریباً 20% آبنائے ہرمز سے گزرتا ہے، جو اسے عالمی معیشت کی توانائی کی لائف لائن بناتا ہے۔ یہاں تک کہ سمندری ٹریفک میں تھوڑی سی رکاوٹ بھی توانائی کی عالمی قیمتوں میں تیزی سے اضافے کا سبب بن سکتی ہے، جس سے امریکہ، یورپ اور تیل کی درآمدات پر انحصار کرنے والی بہت سی ایشیائی معیشتوں پر افراط زر کا دباؤ بڑھ سکتا ہے۔
تہران کے لیے، ہرمز کی سلامتی پر اثر انداز ہونے کی صلاحیت اس کا سب سے اہم اسٹریٹجک فائدہ ہے جو کہ امریکہ کے ساتھ طاقت کی حرکیات کو متوازن کرنے کے لیے ہے۔ جب کہ واشنگٹن کو زبردست فوجی برتری حاصل ہے، ایران اگر کسی کونے میں دھکیل دیا جائے تو توانائی کی عالمی منڈی کو شدید اقتصادی نقصان پہنچانے کی صلاحیت رکھتا ہے۔
اس لیے ایران خلیج فارس میں کسی بھی میری ٹائم سیکیورٹی میکانزم میں اپنا مرکزی کردار برقرار رکھنا چاہتا ہے۔ اس کے برعکس، امریکہ اور اس کے مغربی اتحادی مستقبل میں ہرمز کو سیاسی دباؤ کے لیے ایک آلہ کے طور پر استعمال کرنے کی تہران کی صلاحیت کو کم کرنے کے لیے ایک بین الاقوامی نگرانی کا طریقہ کار قائم کرنا چاہتے ہیں۔ یہ آنے والے دور میں مذاکرات کے سب سے مشکل نکات میں سے ایک ہو سکتا ہے کیونکہ اس کا تعلق براہ راست مشرق وسطیٰ میں ایران کی جیوسٹریٹیجک پوزیشن سے ہے۔
دوسرا محاذ اقتصادی پابندیوں اور بیرون ملک اثاثوں کو منجمد کرنے کا معاملہ ہے۔ اگر ہرمز تہران کا اسٹریٹجک ٹرمپ کارڈ ہے، تو پابندیاں واشنگٹن کا دباؤ ڈالنے کا سب سے مؤثر ذریعہ ہیں۔ بین الاقوامی مالیاتی نظام سے برسوں کی تنہائی کے بعد، ایرانی معیشت کو ترقی کی بحالی، شرح مبادلہ کو مستحکم کرنے اور ملکی مشکلات سے نمٹنے کے لیے سرمایہ کاری کے سرمائے، ٹیکنالوجی اور غیر ملکی کرنسی کی اشد ضرورت ہے۔ لہٰذا، تمام موجودہ مذاکرات میں تہران کی اولین ترجیح فوجی مسائل نہیں بلکہ مغربی پابندیوں کا خاتمہ ہے۔
ایران چاہتا ہے کہ طویل مدتی اسٹریٹجک وعدوں کو پورا کرنے سے پہلے امریکہ فوری طور پر منجمد اثاثے جاری کرے اور زیادہ تر پابندیاں اٹھائے۔ تہران کے نقطہ نظر سے، پچھلے معاہدوں کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ مستقبل میں پابندیاں اٹھانے کے وعدے اعتماد پیدا کرنے کے لیے ناکافی ہیں۔
دریں اثنا، واشنگٹن مکمل طور پر مخالف نقطہ نظر پر عمل پیرا ہے۔ امریکی پالیسی ساز ایک مرحلہ وار "منصفانہ تبادلے" کا طریقہ کار چاہتے ہیں، جہاں ایران کی طرف سے ہر رعایت امریکی پابندیوں میں نرمی کے مساوی ہو۔ وائٹ ہاؤس کا مؤقف ہے کہ یہ یقینی بنانے کا واحد طریقہ ہے کہ تہران اپنے وعدوں کو مکمل طور پر پورا کرے۔ دونوں فریقوں کے نقطہ نظر میں وسیع فرق کا مطلب یہ ہے کہ اقتصادی مسئلہ ممکنہ طور پر مذاکراتی عمل کی پائیداری کا پہلا امتحان بن جائے گا۔
تیسرا محاذ اور سب سے حساس مسئلہ ایران کا جوہری اور میزائل پروگرام ہے۔ 2015 کے جوہری معاہدے کے لیے ہونے والے مذاکرات کے برعکس، امریکا اور اس کے مغربی اتحادیوں کے مطالبات اب یورینیم کی افزودگی کی سطح تک محدود نہیں رہے۔ امریکہ مذاکرات کا دائرہ وسیع کرنا چاہتا ہے جس میں ایران کی طویل فاصلے تک مار کرنے والی میزائل کی صلاحیتیں، اسٹریٹجک UAVs اور مشرق وسطیٰ میں فوجی اثر و رسوخ شامل ہیں۔
تہران کے لیے یہ تقریباً ایک ناقابل قبول مطالبہ ہے۔ ایرانی رہنما طویل عرصے سے میزائل صلاحیتوں کو امریکہ اور اسرائیل کی زبردست فضائی برتری کے خلاف ایک "اہم رکاوٹ" سمجھتے رہے ہیں۔ اس ڈھال کو ترک کرنے کا مطلب یہ ہوگا کہ ایران قومی سلامتی کے معاملے میں خود کو زیادہ کمزور پوزیشن میں رکھے گا۔ بہت سے بین الاقوامی ماہرین کا خیال ہے کہ اگر آنے والے مہینوں میں مذاکرات ختم ہو جاتے ہیں تو اس کی وجہ زیادہ تر ممکنہ طور پر جوہری مسئلے کے بجائے میزائل کا مسئلہ ہو گا۔
دوحہ میں مذاکرات کی میز مزید کئی طوفانوں کا مشاہدہ کرے گی۔
29 جون کو امریکہ اور ایران کے درمیان براہ راست فوجی کارروائیوں کو عارضی طور پر روکنے کا معاہدہ دونوں فریقوں کے درمیان اعتماد میں اضافے کی عکاسی نہیں کرتا، بلکہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ واشنگٹن اور تہران دونوں ہی ایک مکمل جنگ کی بھاری قیمتوں سے بخوبی واقف ہیں۔
امریکہ کے لیے، مشرق وسطیٰ میں ایک طویل تنازعہ دفاعی بجٹ پر دباؤ بڑھائے گا، توانائی کی قیمتوں میں اضافہ کرے گا، اور ایک اضافی اسٹریٹجک بوجھ پیدا کرے گا کیونکہ امریکہ پہلے ہی دنیا کے دیگر خطوں کے لیے وسائل مختص کر رہا ہے اور وسط مدتی انتخابات (نومبر) قریب آ رہے ہیں۔
ایران کے لیے، امریکہ کے ساتھ ایک ہمہ گیر جنگ اس کی پہلے سے تناؤ کا شکار معیشت کو ایک گہرے بحران اور بڑھتے ہوئے گھریلو عدم استحکام میں دھکیلنے کا خطرہ ہے۔ دوسرے الفاظ میں، دونوں فریقوں کو ایک معاہدے کی ضرورت ہے، لیکن دونوں میں سے کوئی بھی سب سے پہلے تسلیم نہیں کرنا چاہتا۔ یہی وجہ ہے کہ دوحہ 2026 میں مشرق وسطیٰ کے بحران کا نیا سفارتی میدان بن سکتا ہے۔
مستقبل کے مذاکرات سیدھے سادھے طریقے سے آگے نہیں بڑھیں گے، بلکہ مذاکرات اور تصادم کے درمیان، مراعات اور دباؤ کے درمیان مسلسل متبادل ہو سکتے ہیں۔ جب بھی ایک فریق کو لگتا ہے کہ وہ مذاکرات کی میز پر زمین کھو رہا ہے، زمین پر مزید کنٹرول شدہ بحرانوں کا خطرہ بڑھ جائے گا۔
یہ کارگو جہاز پر قبضہ، توانائی کے بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنانے والا سائبر حملہ، پابندیوں کا ایک نیا دور، یا ایک محدود فضائی حملہ ہو سکتا ہے جس کا مقصد کسی مخالف کو سیاسی پیغام بھیجنا ہے۔
اس طرح کی پیش رفت کا مطلب یہ نہیں ہے کہ جنگ لوٹ رہی ہے۔ بہت سے معاملات میں، وہ صرف اسٹریٹجک سودے بازی کے عمل کا حصہ ہیں۔
پچھلی نصف صدی کے دوران امریکہ اور ایران کے تعلقات کی تاریخ بتاتی ہے کہ دونوں ممالک نے سفارتی اہداف کی تکمیل کے لیے اکثر فوجی دباؤ کا استعمال کیا ہے۔ 2026 کا بحران اس سے مستثنیٰ ہونے کا امکان نہیں ہے۔
جون میں ہونے والے ابتدائی معاہدے کے بعد، مشرق وسطیٰ میں بمباری عارضی طور پر بند ہو سکتی ہے، لیکن واشنگٹن اور تہران کے درمیان ایک اور "جنگ" شاید ابھی ابھی شروع ہوئی ہے۔ اب یہ طیارہ بردار بحری جہازوں، بمباروں یا بیلسٹک میزائلوں کی جنگ نہیں رہی۔ یہ فائدہ اٹھانے، قومی مفادات اور دو مخالفوں کے درمیان سودے بازی کے فن کی جنگ ہے جنہوں نے تقریباً 50 سالوں سے ایک دوسرے پر حقیقی معنوں میں بھروسہ نہیں کیا ہے۔
ماخذ: https://dantri.com.vn/the-gioi/3-mat-tran-mac-ca-quyet-dinh-dam-phan-my-iran-20260701090810032.htm
![[تصویر] قومی کانفرنس سیاسی نظام کے مجموعی تنظیمی ماڈل، تین درجے حکومتی ماڈل کے آپریشن کے ایک سال کا خلاصہ کرتی ہے۔](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
