کیرک صحیح کام کر رہا ہے، لیکن مین یونائیٹڈ غلطی کرنے سے ڈرتا ہے۔

جب بھی مانچسٹر یونائیٹڈ کسی سابق کھلاڑی کو ہیڈ کوچ کے عہدے کے لیے غور کرتا ہے تو اولے گنر سولسکیر کا بھوت اب بھی بڑا ہوتا ہے۔ یہ خاص طور پر مائیکل کیرک کے معاملے میں واضح تھا۔ تاہم، اس طرح کا موازنہ، قریب سے جانچنے پر، تیزی سے دور کی بات ہوتی جا رہی ہے۔

اس کی وجہ یہ نہیں ہے کہ سولسکیر ایک مکمل ناکامی تھی، بلکہ اس لیے کہ وہ عناصر جنہوں نے اسے ایک بار نیچے لایا تھا اب کیرک کے ساتھ موجود نہیں ہے۔

کیرک مستقل ہیڈ کوچ بننے کے راستے پر ہیں۔ تصویر: رائٹرز۔

سولسکیر کی غلطیاں

سب سے پہلے، سولسکیر کے سیاق و سباق کو یاد کرنا ضروری ہے۔ اس کے تحت، MU نے پریمیئر لیگ میں دوسرے اور تیسرے نمبر پر رہے۔ گزشتہ دو سیزن میں ٹیم بالترتیب آٹھویں اور پندرہویں نمبر پر رہی۔

اگر آپ نمبروں کو ساتھ ساتھ رکھتے ہیں تو، سولسکیر کو آفت کے طور پر دیکھنا واضح طور پر غیر منصفانہ ہے۔ لیکن انصاف بنیادی مسئلہ نہیں ہے۔ اہم سوال یہ ہے کہ وہ آگے کیوں نہیں جا سکا۔

پہلا عنصر اس کے قابو سے باہر تھا۔ سولسکیر نے اس دور میں کام کیا جب پیپ گارڈیوولا اور جورجین کلوپ بالکل غالب تھے۔ مین سٹی اور لیورپول نہ صرف مضبوط تھے بلکہ انہوں نے ایک غیر حقیقی معیار قائم کیا۔

لیورپول نے 2018/19 کے سیزن میں 97 پوائنٹس جیتے، پورے سیزن میں صرف ایک گیم ہاری، لیکن پھر بھی دوسرے نمبر پر رہا۔ یہ ایک ایسا سیاق و سباق ہے جہاں مانچسٹر یونائیٹڈ کے کسی بھی منصوبے کے اوپر پہنچنے کا تقریباً کوئی امکان نہیں ہوگا۔ کیرک کو اب اتنی سخت دوڑ کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔

دوسرا عنصر ڈریسنگ روم کے اندر ہے۔ کرسٹیانو رونالڈو کی واپسی نے سولسکیر کے آپریشنل فریم ورک کو متاثر کیا۔ یہ پروجیکٹ، جو اصل میں ایک نوجوان، متحرک ٹیم کے ارد گرد بنایا گیا تھا، اچانک اپنے مطالبات اور وزن کے ساتھ ایک دیوہیکل ستارے کے گرد گھومنا پڑا۔

مانچسٹر یونائیٹڈ سے النصر تک، اس کے بعد جو کچھ ہوا اس نے ظاہر کیا کہ رونالڈو صرف ایک کھلاڑی نہیں تھا، بلکہ ایک متغیر تھا جو پورے نظام کو پٹڑی سے اتار سکتا تھا۔ کیرک کو اس مسئلے سے نمٹنے کی ضرورت نہیں تھی۔

لہذا، یہ دلیل کہ کیرک پر بھروسہ نہیں کیا جانا چاہئے کیونکہ سولسکیر پہلے ناکام ہو چکا ہے، ایک سست موازنہ ہے۔ اگر ہم اس منطق کو لاگو کرتے ہیں تو، MU کو شاید کسی کو بھی تعینات نہیں کرنا چاہیے تھا۔

ایم یو کو کیرک کی تقرری کے اپنے فیصلے میں ہچکچاہٹ محسوس نہیں کرنی چاہیے۔ تصویر: رائٹرز۔

کیرک اس وقت بھی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہے ہیں۔

سر ایلکس فرگوسن کے بعد ہر کوئی مختلف طریقوں سے ناکام ہوا ہے۔ لیکن ہر دور کا اپنا سیاق و سباق ہے، اور ہر مینیجر ایک الگ کہانی ہے۔ کیرک جو کچھ کر رہا ہے وہ ماضی کی نقل کرنا نہیں ہے، بلکہ حال کی صحیح ترجمانی کرنا ہے۔

اس نے کوئی سخت نظام نافذ نہیں کیا۔ کیرک نے عملیت پسندی کا انتخاب کیا، ہر حریف کے ساتھ ڈھلتے ہوئے اور ٹیم کی ہم آہنگی کو برقرار رکھا۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ اس نے نوجوان کھلاڑیوں پر بھروسہ کیا، جس چیز کو MU نے ہمیشہ اپنی شناخت سمجھا لیکن اس کا پیچھا کرنے کا صبر شاذ و نادر ہی تھا۔

کیرک بھی حکمت عملی سے جنونی حکمت عملی بننے کی کوشش نہیں کرتا ہے۔ مانچسٹر یونائیٹڈ نے اس قسم کے مینیجر کو کئی بار آزمایا ہے، واقف نتائج کے ساتھ۔

اس ٹیم کو اس وقت ایک اچھے ڈریسنگ روم مینیجر کی ضرورت ہے، جو کلب کو سمجھتا ہو، جانتا ہو کہ کب نرمی اختیار کرنی ہے اور کب ثابت قدم رہنا ہے۔ کیرک، کم از کم ابھی کے لیے، اس کردار کو پورا کر رہا ہے۔

لہذا، INEOS کو سطحی ہونے کی ضرورت ہے۔ سولسکیر کے جنون کو نفسیاتی رکاوٹ نہ بننے دیں۔ کیرک نے ایک ہی حالات میں، ایک جیسے مخالفین، یا ایک ہی ڈریسنگ روم کے ساتھ اس پوزیشن میں قدم نہیں رکھا۔ صرف مماثلت یہ ہے کہ وہ دونوں مانچسٹر یونائیٹڈ کے لیے کھیلے تھے، اور یہ ہر چیز کی نفی کرنے کی وجہ نہیں ہونی چاہیے۔

کیرک کے بارے میں فیصلہ ایک آسان سوال پر مبنی ہونا چاہئے: کیا وہ مانچسٹر یونائیٹڈ کو بہتر، زیادہ مستقل اور زیادہ مربوط انداز میں کھیلنے میں مدد دے سکتا ہے؟

اگر جواب "ہاں" میں جاری رہتا ہے تو پھر ماضی کو ہچکچاہٹ کا سبب نہیں ہونا چاہئے۔ کیونکہ فٹ بال میں، تاریخ کا خوف اکثر اتنا ہی خطرناک ہوتا ہے جتنا اسے دہرانا۔