ہوا صاف کرنے والا اسکینڈل

نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر ایئر پیوریفائر کا انسانوں پر تجربہ نہیں کیا گیا ہے، جس کی وجہ سے وائرس کو روکنے میں ان کی تاثیر اور ان کی مجموعی حفاظت پر سوالیہ نشان ہے۔

زیادہ تر ایئر پیوریفائر کا حقیقی دنیا کے حالات میں تجربہ نہیں کیا گیا ہے۔ تصویر: بلومبرگ ۔

اینالز آف انٹرنل میڈیسن میں شائع ہونے والی ایک تحقیق سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ زیادہ تر ایئر پیوریفائر کو وائرس اور بیکٹیریا کو مارنے کی صلاحیت کے طور پر مشتہر کیا گیا ہے ان کا حقیقی دنیا کے حالات میں تجربہ نہیں کیا گیا ہے۔ تقریباً 700 سائنسی مطالعات کا جائزہ لیا گیا، صرف 8% کا تجربہ انسانوں کے ساتھ حقیقی دنیا کے ماحول میں کیا گیا، جب کہ بقیہ 90% سے زیادہ کھلی جگہوں یا لیبارٹری کے جانوروں پر کیے گئے۔

اس سے متعلق ہے کیونکہ بہت سے سانس کے وائرس، جیسے انفلوئنزا اور کوویڈ 19، ہوا کے ذریعے منتقل ہو سکتے ہیں۔ حالیہ وبائی مرض نے سانس کی بیماریوں کے تباہ کن اثرات کا مظاہرہ کیا، جس سے اندرونی ہوا کے معیار کو فوری طور پر بہتر بنانے کے حل کی ضرورت محسوس ہوئی۔

HEPA فلٹرز، الٹرا وائلٹ لائٹس، یا خصوصی وینٹیلیشن ڈیزائن جیسی ٹیکنالوجیز سے پیتھوجینز کو محدود کرنے میں مدد کی توقع کی جاتی ہے، لیکن انسانوں پر تجرباتی ثبوت بہت کم ہیں۔

انفرادی ٹیکنالوجیز میں بھی تفاوت واضح ہیں۔ فوٹوکاٹیلیٹک آکسیڈیشن پر 44 مطالعات میں سے، جو مائکروجنزموں کو مارنے کے لیے کیمیکل تیار کرتے ہیں، صرف ایک نے انسانوں میں انفیکشن کو روکنے میں اس کی تاثیر کا جائزہ لیا۔ پلازما ٹیکنالوجی پر 35 مطالعات کے لیے، یہ تعداد صفر تھی۔ نینو میٹریلز کو شامل کرنے والے فلٹرز پر 40 سے زیادہ دیگر مطالعات میں بھی انسانی آزمائشوں کی کمی تھی۔

مارکیٹنگ کے دعووں اور سائنسی ڈیٹا کے درمیان فرق صارفین کے لیے بہت سے سوالات کو جنم دیتا ہے۔ اگرچہ مینوفیکچررز اکثر ایسی مصنوعات کو فروغ دیتے ہیں جو وائرس کو روک سکتی ہیں، اسکولوں، طبی مراکز یا کام کی جگہوں پر استعمال کے لیے، عملی طور پر اس کی تصدیق کرنے کے لیے کافی مضبوط ثبوت موجود نہیں ہیں۔

یہاں تک کہ کچھ ٹیکنالوجیز اوزون، فارملڈہائیڈ، یا ہائیڈروکسیل ریڈیکلز جیسی ضمنی مصنوعات بھی تیار کرتی ہیں، ایسے مرکبات جو سانس لینے پر نقصان دہ ہو سکتے ہیں۔ تاہم، نقصان دہ ضمنی مصنوعات تیار کرنے والی ٹیکنالوجیز پر توجہ مرکوز کرنے والے 112 مطالعات میں سے صرف 14 نے درحقیقت اس اثر کا جائزہ لیا، جو دواسازی کی تحقیق میں سخت طریقہ کار کے بالکل برعکس ہے۔

مصنفین کے مطابق، ہوا کے معیار کے انڈیکیٹرز کے ذریعے تاثیر کا اندازہ لگانا جیسے کہ باریک دھول یا بیکٹیریا کی کم سطح سے انفیکشن کے حقیقی خطرے میں کمی کا ترجمہ ضروری نہیں ہے۔ علم کا یہ فرق سائنسدانوں کو تحفظ کی حقیقی سطح کا تعین کرنے سے روکتا ہے جو ایئر پیوریفائر فراہم کرتے ہیں۔

ماخذ: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html