ایئر پیوریفائر کی چال

نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر ایئر پیوریفائر کا انسانوں پر تجربہ نہیں کیا گیا ہے، جس سے وائرس کو روکنے میں ان کی تاثیر اور ان کی حفاظت کے بارے میں بڑے سوالات اٹھتے ہیں۔

زیادہ تر ایئر پیوریفائر کا حقیقی زندگی میں تجربہ نہیں کیا گیا ہے۔ تصویر: بلومبرگ ۔

اینالس آف انٹرنل میڈیسن کے جریدے میں شائع ہونے والی ایک تحقیق میں پتا چلا ہے کہ زیادہ تر ایئر پیوریفائر کو وائرس اور بیکٹیریا کو مارنے کے قابل ہونے کی تشہیر کی گئی ہے ان کا حقیقی دنیا کی ترتیبات میں تجربہ نہیں کیا گیا ہے۔ تقریباً 700 سائنسی مقالوں کا جائزہ لیا گیا، صرف 8% کا تجربہ انسانوں کے ساتھ حقیقی دنیا کی ترتیبات میں کیا گیا، جب کہ 90% سے زیادہ کا تجربہ کھلی جگہوں یا لیبارٹری کے جانوروں پر کیا گیا۔

اس سے متعلق ہے کیونکہ سانس کے بہت سے وائرس جیسے انفلوئنزا اور کوویڈ 19 ہوا کے ذریعے منتقل ہو سکتے ہیں۔ حالیہ وبائی مرض نے سانس کی بیماریوں کی تباہ کن طاقت کو ظاہر کیا ہے، جس سے گھر کے اندر ہوا کے معیار کو فوری طور پر بہتر بنانے کے لیے حل کی ضرورت ہے۔

HEPA فلٹرز، الٹرا وائلٹ لائٹس یا خصوصی وینٹیلیشن ڈیزائن جیسی ٹیکنالوجیز سے پیتھوجینز کو محدود کرنے میں مدد کی توقع کی جاتی ہے، لیکن انسانوں میں تجرباتی ثبوت بہت کم ہیں۔

ہر ٹیکنالوجی کے اندر تفاوت اور بھی واضح ہے۔ فوٹوکاٹیلیٹک آکسیڈیشن پر 44 مطالعات میں سے، جو مائکروجنزموں کو مارنے کے لیے کیمیکل تیار کرتے ہیں، صرف ایک نے انسانی انفیکشن کو روکنے میں اس کی تاثیر کا جائزہ لیا۔ پلازما ٹیکنالوجی پر 35 مطالعات میں سے یہ تعداد صفر تھی۔ نینو میٹریلز کو شامل کرنے والے فلٹرز پر 40 سے زیادہ مطالعات میں سے کسی میں بھی انسانی جانچ شامل نہیں تھی۔

مارکیٹنگ کے دعووں اور سائنسی ڈیٹا کے درمیان فرق بہت سے سوالات کو جنم دیتا ہے۔ اگرچہ مینوفیکچررز اکثر ایسی مصنوعات کی تشہیر کرتے ہیں جو وائرس سے بچ سکتے ہیں، اسکولوں، صحت کے مراکز یا کام کی جگہوں پر خدمت کرتے ہیں، لیکن عملی طور پر اس کی تصدیق کرنے کے لیے کافی ثبوت نہیں ہیں۔

یہاں تک کہ کچھ ٹیکنالوجیز اوزون، فارملڈہائیڈ، یا ہائیڈروکسیل ریڈیکلز جیسی ضمنی مصنوعات بھی پیدا کرتی ہیں، جو سانس لینے پر نقصان دہ ہو سکتے ہیں۔ تاہم، 112 میں سے صرف 14 مطالعات جنہوں نے نقصان دہ ضمنی مصنوعات تیار کرنے والی ٹیکنالوجیز پر توجہ مرکوز کی، درحقیقت ان اثرات کا تجربہ کیا، فارماسیوٹیکل تحقیق میں استعمال ہونے والے سخت عمل کے بالکل برعکس۔

مصنفین کے مطابق، ہوا کے معیار کے اشاریوں کی تاثیر کا اندازہ لگانے جیسے کہ باریک دھول کی مقدار یا بیکٹیریا کی تعداد کا مطلب یہ نہیں ہے کہ حقیقت میں انفیکشن کا خطرہ کم ہو گیا ہے۔ علم کا یہ فرق سائنسدانوں کو تحفظ کی حقیقی سطح کا تعین کرنے سے روکتا ہے جو ایئر پیوریفائر فراہم کرتے ہیں۔

ماخذ: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html