دونوں لیفٹیننٹ کے درمیان بحث۔

اسرائیل پر توجہ دیں، یوکرین کے بارے میں بات کرنے سے گریز کریں۔

مشرق وسطیٰ میں تنازعات نے بحث کے ایجنڈے کو نمایاں طور پر تبدیل کر دیا۔ بحث شروع ہونے سے کچھ دیر پہلے، ایران نے اسرائیل پر میزائل حملہ کیا، تو سب سے پہلا سوال امیدواروں کا یہ تھا کہ اس معاملے پر امریکہ کو کیا کرنا چاہیے۔

ریپبلکن کے لیے یہ شروعات ایک تحفہ ہے۔ جے ڈی وینس کے لیے یہ ایک موقع ہے کہ وہ بائیڈن انتظامیہ اور ڈیموکریٹس پر امریکی مشرق وسطیٰ کی پالیسی میں محدودیت کا الزام لگائے، جسے ریپبلکن "ایران کے بارے میں بہت نرم" سمجھتے ہیں۔

ریپبلکن نائب صدارتی امیدوار، سینیٹر جے ڈی وینس (بائیں) اور ڈیموکریٹک نائب صدارتی امیدوار، گورنر ٹِم والز (دائیں) منگل کو نیویارک سٹی، USA میں CBS براڈکاسٹ سینٹر میں ایک مباحثے میں حصہ لے رہے ہیں۔ تصویر: گیٹی

ڈیموکریٹک پارٹی اسرائیل کی حمایت کی اپنی روایت کو بائیں بازو کے مفادات کے ساتھ متوازن کرنے کی کوشش کر رہی ہے جو فلسطین اور اس کے ہمدردوں کی حمایت کرتے ہیں۔ ڈیموکریٹس خاص طور پر گرین پارٹی کی امیدوار جل سٹین کی موجودگی پر فکر مند ہیں، جو اسرائیل کے خلاف بائیکاٹ اور پابندیوں کی تحریک کی حمایت کرتی ہیں۔ وسکونسن اور مشی گن جیسی میدان جنگ کی ریاستوں میں، گرین پارٹی کی امیدوار جل سٹین اکثر مسلم ووٹروں میں کملا ہیرس اور ڈونلڈ ٹرمپ دونوں سے آگے رہتی ہیں۔

دونوں نائب صدارتی امیدواروں کے درمیان ہونے والی بحث نے ایک بار پھر دونوں فریقوں کی جانب سے یوکرین کے بحران کے موضوع کو انتخابات سے پہلے کے تناظر سے باہر دھکیلنے کے رجحان کا مظاہرہ کیا۔ ڈیڑھ گھنٹے کی بحث کے دوران یوکرین کے بارے میں ایک لفظ بھی نہیں بولا گیا، حالانکہ ایک ہفتہ قبل صدر ولادیمیر زیلنسکی نے ڈونلڈ ٹرمپ اور جو بائیڈن سے ملاقات کی تھی تاکہ دونوں ممالک کے درمیان تعلقات کو مزید گہرا کیا جا سکے اور یوکرین کے میدان جنگ کی موجودہ صورتحال پر تبادلہ خیال کیا جا سکے۔

لیکن جب کہ ریپبلکن پارٹی کے لیے، یوکرین کے معاملے کو چھوڑنا ایک سیاسی اقدام کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے، کیف کو ایجنڈے سے ہٹانا ایک ایسے مسئلے سے عوام کی توجہ ہٹانے کی کوشش ہے جس پر ڈیموکریٹک پارٹی خود جدوجہد کر رہی ہے۔

ٹم والٹز نے خود کو کھو دیا۔

بحث کے دوران، ڈیموکریٹک نائب صدارتی امیدوار ٹم والٹز غیر قائل نظر آئے، بظاہر دباؤ کے لیے تیار نہیں تھے۔ والٹز نے مینیسوٹا کے ایک تاجر کی شبیہ کو برقرار رکھنے کی کوشش کی، گورنر کے طور پر اپنے تجربے سے ووٹروں سے مسلسل اپیل کرتے رہے۔ تاہم، امریکی روایت میں، یہ نقطہ نظر صدارتی امیدوار کملا ہیرس کے لیے زیادہ مددگار اور نقصان دہ بھی نہیں تھا۔

روئٹرز کے مطابق، ٹم والٹز کی "سادگی" پنسلوانیا کے ممتاز گورنر جوش شاپیرو کی بجائے مساوی طاقت کا ساتھی پیدا کرنے میں ہیرس کی ہچکچاہٹ کی وجہ سے ہے، جن کا ذکر پہلے امریکی روایت میں ایک ممکنہ نائب صدارتی امیدوار کے طور پر کیا گیا تھا جب ہیریس جیت جاتے ہیں۔

بحث کے دوران، ٹم والٹز نے بے چینی اور ہم آہنگی کی کمی کا مظاہرہ کیا، جس کی وجہ سے کئی "غلطیاں" ہوئیں، جیسے "اسکول شوٹرز سے دوستی کرنا" (رائٹرز کے مطابق) اور اپنے ماضی کے بارے میں "غلطیاں" کرنا۔ اس نے دعویٰ کیا کہ وہ 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے واقعات کے دوران ہانگ کانگ میں تھے۔

جے ڈی وینس مائیک پینس نہیں ہیں۔

ٹم والٹز کے برعکس، جے ڈی وینس نے اپنے ساتھی ڈونلڈ ٹرمپ کی ناکامیوں سے واضح طور پر سیکھا اور تیزی سے گفتگو کو گزشتہ چار سالوں اور ڈیموکریٹک انتظامیہ کی دیگر حدود اور مشکلات کی طرف منتقل کر دیا۔ ایک ہی وقت میں، وینس نے مکمل طور پر اس ناقابل یقین تصویر کو بہایا جسے ڈونلڈ ٹرمپ نے پیش کیا تھا۔

سیاسی تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ اوہائیو کے سینیٹر نے بالواسطہ طور پر اس بات کی تصدیق کی ہے کہ اگر ڈونلڈ ٹرمپ الیکشن جیت جاتے ہیں تو وہ نہ صرف امریکہ کے دوسرے طاقتور ترین شخص بن سکتے ہیں بلکہ ان کے جانشین بھی بن سکتے ہیں۔ جب قدامت پسند میڈیا نے اس کا تذکرہ کیا تو وینس نے بحث میں اپنی صلاحیت کا مظاہرہ کرتے ہوئے نہ صرف اپنے براہ راست مخالف بلکہ ڈونلڈ ٹرمپ اور کملا ہیرس کو بھی پیچھے چھوڑ دیا۔

نائب صدارتی امیدوار جے ڈی وینس اور ٹم والٹز بحث کے دوران مصافحہ کر رہے ہیں۔ تصویر: رائٹرز

روسی انسٹی ٹیوٹ فار سٹریٹیجک سٹڈیز کے سرکردہ ماہر سرگئی میخائیلوف کے مطابق، جے ڈی وینس مباحثے میں حصہ لینے والے چار سیاست دانوں میں نمایاں رہے۔ "دونوں نائب صدارتی امیدواروں کے درمیان ہونے والی بحث واضح طور پر ٹرمپ اور ہیرس کے درمیان ہونے والی بحث سے بہت زیادہ اعلیٰ معیار کی تھی۔ ہر چیز تعمیری اور مثبت تھی، جو ریاست ہائے متحدہ کو درپیش اہم مسائل کو واضح کرتی تھی۔ JD Vance، ان چاروں میں سے، سب سے زیادہ ذہین، سوچ سمجھ کر امریکی سیاست میں واقعی اہم مسائل کو حل کرنے والے لگ رہے تھے۔ اتار چڑھاؤ کی درجہ بندی فیصلہ کن کردار ادا کرے گی،" میخائیلوف نے ازویسٹیا اخبار میں کہا۔

دریں اثنا، امریکی اور کینیڈین انسٹی ٹیوٹ میں تحقیق کے سربراہ، ولادیمیر واسیلیف نے زور دیا کہ ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنی پہلی مدت سے نتائج اخذ کیے تھے، اور جے ڈی وینس پر ان کا رننگ میٹ کے طور پر انحصار نہ صرف وانس کی لگن کی وجہ سے تھا، بلکہ اپنے لیے ایک باضابطہ بیک اپ پلان بنانے کے لیے بھی تھا۔

"ٹرمپ اپنی پہلی صدارت کے دوران اس وقت بھڑک اٹھے تھے جب ان کے منتخب کردہ مائیک پینس نے بعد میں 6 جنوری 2021 کے واقعات کے حوالے سے ان کی مذمت کی تھی۔ اب ٹرمپ نے اپنے سے بہت ملتے جلتے شخص کو منتخب کیا ہے۔ شروع میں میڈیا اور سیاسی تجزیہ کاروں نے اس فیصلے کو ایک غلطی قرار دیا تھا، لیکن اب ہم کہہ سکتے ہیں کہ جے ڈی وینس نے خود کو ایک الگ سیاسی شخصیت ثابت کیا ہے۔"

"کچھ طریقوں سے، وہ اپنے آپ کو 'مستقبل کے ٹرمپ' کے طور پر پیش کر رہا ہے، لیکن وہ مستقبل میں 'ٹرمپ ازم' کی اپنی مختلف شکلیں پیدا کر سکتا ہے۔ مزید برآں، انتخابات سے پہلے کا سیاق و سباق مختلف دیگر ممنوعہ حربوں کی اجازت دے سکتا ہے۔ ٹرمپ کو دو بار گولی ماری جا چکی ہے۔ اب ان کے پاس ایک مضبوط نمبر دو شخصیت ہے۔ دریں اثنا، ڈیموکریٹس نے اس طرح کے اختیارات کا انتخاب کیا ہے۔"

واضح طور پر، امریکی صدارتی انتخابات کے مجموعی منظر نامے پر بحث میں JD Vance کی زبردست کارکردگی کے اثرات کا درست اندازہ لگانا مشکل ہے۔ تاہم، اس بحث نے امریکی سیاسی اور سماجی زندگی میں گہرے ہوتے پولرائزیشن کو مزید اجاگر کیا۔

ہا انہ

ماخذ: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html