مصنوعی ذہانت ججوں کی جگہ نہیں لے سکتی۔

حالیہ برسوں میں مصنوعی ذہانت (AI) کی تیز رفتار ترقی نے صحت کی دیکھ بھال اور تعلیم سے لے کر مالیات تک کئی اہم شعبوں کے منظر نامے کو تبدیل کر دیا ہے۔ تاہم، جیسے ہی یہ ٹیکنالوجی کمرہ عدالتوں میں داخل ہونے لگی ہے، نظام انصاف کی منصفانہ اور اخلاقی بنیادوں کے حوالے سے گہری تشویش کی لہر پیدا ہو گئی ہے۔

اسٹونین عدالتی نظام میں AI کے استعمال پر ورکشاپ (تصویر: AVALIK)

یہ ہمیشہ اچھا نہیں ہوتا۔

عدالتی فیصلوں میں AI کا استعمال سنگین خطرات کا باعث ہے۔ "فریب" معلومات، امتیازی فیصلے، اور شفافیت کی کمی سے پیدا ہونے والے غلط نتائج سبھی خدشات ہیں۔ اگرچہ AI لاکھوں زیر التوا مقدمات کو حل کرنے میں مدد کر سکتا ہے، انسانی انصاف کو ختم کرنے کے خطرات قانونی نظاموں کے لیے ایک اہم چیلنج ہیں۔

ابتدائی طور پر، عدلیہ میں AI کی موجودگی کا سب سے بڑا محرک ایک اوور لوڈڈ عدالتی نظام کا بے پناہ دباؤ تھا۔ ہندوستان میں، 2026 تک، ملک میں عدالتی سطح پر 55 ملین سے زیادہ زیر التوا مقدمات ہوں گے، جو کہ 2018 کے تقریباً 29 ملین مقدمات سے تقریباً دوگنے ہیں۔ ایک اندازے کے مطابق ملک کے عدالتی نظام کو اس پسماندگی کو حل کرنے میں 300 سال لگ سکتے ہیں۔ AI ڈیجیٹل "لائف لائن" کے طور پر ابھرا۔

دنیا بھر میں، بہت سے مقامات پر کم خطرہ یا میکانکی طور پر چلنے والے معاملات کو سنبھالنے کے لیے AI کے ساتھ تجربہ کیا جا رہا ہے۔ ایسٹونیا نے معمولی دیوانی مقدمات کے لیے نیم خودکار نظام تعینات کیا ہے۔ جرمنی میں، فرینکفرٹ کی عدالت فیصلوں کے مسودے میں مدد کے لیے فراوک سسٹم کی جانچ کر رہی ہے۔ سینئر برطانوی جج جیفری ووس نے AI کے استعمال کے امکانات تجویز کیے ہیں جیسے کہ اخراجات کو بچانے کے لیے بھتہ یا نقصانات کا حساب لگانا۔

تاہم، AI پر بھروسہ کرنے سے بہت سی سنگین خرابیاں ہوئی ہیں۔ آندھرا پردیش (انڈیا) میں زمین کا تنازعہ ایک انتباہی علامت بن گیا جب ایک جج نے چار مکمل طور پر غیر موجود نظیروں کی بنیاد پر کیس کو حل کیا۔ یہ احکام منطقی لگتے تھے، مناسب ناموں اور تیز دلائل کے ساتھ مکمل تھے، لیکن حقیقت میں، یہ AI کی تخلیق کردہ محض خیالی مصنوعات تھیں۔ اس معاملے کا تبھی پتہ چلا جب مدعا علیہ نے سپریم کورٹ میں اپیل کی، جہاں ججوں نے اس عمل کو محض پیشہ ورانہ غلطی کے بجائے "غلطی" قرار دیا۔ اسی طرح، کولمبیا میں، ایک جج نے آٹسٹک بچوں کے طبی علاج سے متعلق کیس میں اپنے دلائل میں مدد کے لیے ChatGPT کا استعمال کرنے کا اعتراف کیا۔ نیویارک میں، دو وکلاء کو چیٹ بوٹ GPT کے ذریعے "تخلیق کردہ" چھ کیسز کا حوالہ دیتے ہوئے قانونی سمری جمع کرانے پر تادیبی کارروائی کی گئی... یہ واقعات اس بات کو ظاہر کرتے ہیں کہ جب AI عدالتی عمل میں حصہ لیتا ہے، تو امداد اور متبادل کے درمیان لائن پہلے سے زیادہ خطرناک ہوتی جا رہی ہے۔

انسانیت کا فقدان

ٹرائلز میں AI کا استعمال کرتے وقت سب سے گہری تشویش، یہاں تک کہ سادہ سمجھے جانے والے معاملات میں، نظامی تعصب کا خطرہ ہے۔ AI خود سے تعصب پیدا نہیں کرتا ہے۔ یہ صرف اس چیز کی عکاسی کرتا ہے اور بڑھاتا ہے جو پہلے سے ڈیٹا میں موجود ہے۔

جرمن ٹیلی ویژن چینل ڈی ڈبلیو کے مطابق، قانونی مشاورتی فرم سٹارلیکس کنسلٹنٹس (انڈیا) میں اے آئی کی حکمت عملی کی ماہر میمانسا امباستھا نے زور دے کر کہا کہ اے آئی انصاف کے انتظام میں انسانی ضمیر کی جگہ نہیں لے سکتی۔ اگر AI کا زیادہ استعمال کیا جاتا ہے، تو یہ فیصلوں کو بگاڑ سکتا ہے۔

مزید برآں، برازیل کے وکیل اور محقق میتھیس پپے، جو کہ AI اور قانون کے تقاطع میں مہارت رکھتے ہیں، نے بھی AI کے لاتے ہوئے " سائنسی ظہور" کے خطرات کے بارے میں خبردار کیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ججوں کو AI تجزیہ کو غیر جانبدار کے طور پر دیکھنے سے ہوشیار رہنا چاہئے، کیونکہ AI ماضی کے غلط فیصلوں پر بھروسہ کر سکتا ہے۔

مزید برآں، قانونی ماہرین کے مطابق، فیصلہ محض ریاضی کے فارمولوں کو قانون میں لاگو کرنے کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ ایک جامع عمل ہے جس کے لیے براہ راست باہمی دلائل اور نفسیاتی ہمدردی کی ضرورت ہوتی ہے۔ AI، چاہے کتنا ہی ترقی یافتہ ہو، ان کی آنکھوں یا آواز کے ذریعے گواہ کے مزاج کو "سمجھ" نہیں سکتا۔ یہ بالکل درستی کے عناصر ہیں جن کی AI میں کمی ہے۔

بین الاقوامی قانونی ماہرین کے مطابق عدالتی نظام کو اس اصول کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے کہ ٹیکنالوجی انسانیت کی خدمت کرتی ہے، ضمیر کی جگہ نہیں۔ گوشت اور خون کے ججوں کی نگرانی کو برقرار رکھنا نہ صرف تکنیکی خرابیوں سے بچنا ہے بلکہ قانون کی انسانی اقدار کا تحفظ بھی ہے۔

KHANH MINH نے مرتب کیا۔

ماخذ: https://www.sggp.org.vn/tri-tue-nhan-tao-khong-the-thay-the-quan-toa-post848882.html